Для меня это факты

[azazella177 06]

Надо видеть оригиналы, чтобы понять. А вдруг там написано что-то вроде: "Мы сегодня видели подозрительных людей..,", а прокуратура хочет скрыть намеки на криминал?

с мансийской версии куда не шло, там  якобы боялись межнационального конфликта, но  простой криминал то зачем скрывать?

[azazella177 06]

Была же какая-то причина, по которой дневник Колмогоровой в оригинале сохранился, а основной дневник, в котором делал записи Дятлов, - нет! Что это могла быть за причина?

А вы не допускаете  элементарную причину )  Общий дневник , не ясно в какой тетрадке , неясно у кого хронился, мог за то время плохо сохранится "физически"

[azazella177 06]

А также знать, что это было за уголовное дело, от которого остался протокол допроса от 6 февраля (сто раз обсуждалось, что официальный допрос могли проводить только в рамках возбужденного уголовного дела), кто и по какому поводу это дело возбуждал.

Если возвратится  к формату заданному автором темы, то для совершенно уверена и для меня факт , что никакой допрашицаемый 6 февраля , не стал бы так говорить о первых числах  февраля )
 Дa и вторая половина  января была бы отмечена как пару недель назад
 Протокол явно от марта

Свидетель показал: Во второй половине января месяца 1959 г. на Поселке Вижай я видел две группы туристов.
Которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел.
В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы хотя осадков практически не было, были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в поселке Вижай 1951 года таких ветров не помню что были в первых числах февраля 1959 г.

[John Malkovich53]

Общий дневник , не ясно в какой тетрадке , неясно у кого хронился, мог за то время плохо сохранится "физически"

Если его можно было прочитать и перепечатать текст, причем без указания на какие-либо пропуски, обусловленные естественной порчей страниц, значит, сохранился в достаточной степени.

[azazella177 06]

.Обшлаг (манжет тоже так называется, даже если без пуговиц) обычно гораздо уже, чем сам рукав, похоже так дернули за руку, что обшлаг оторвали,

Я ни разу не понимаю как оборваный обшлаг могет указывать на что то , если свитер одет на изнанку ? 


Как его при драке можно оторвать или сдернуть? 

[azazella177 06]

Если его можно было прочитать и перепечатать текст, причем без указания на какие-либо пропуски, обусловленные естественной порчей страниц, значит, сохранился в достаточной степени.

сохранился но не в таком виде дабы его приобщать к УД  Но это обсуждать наверное надо в теме об инсценировке

[Senior Maldonado]

Протокол явно от марта

Догадка, не факт. Фактом же является то, что в протоколе допроса Чудинов дважды написал дату: 6 февраля. И фактом является то, что этот протокол лежит в дятловском деле, а не в каком-то другом.

[azazella177 06]

Догадка, не факт. Фактом же является то, что в протоколе допроса Чудинов дважды написал дату: 6 февраля. И фактом является то, что этот протокол лежит в дятловском деле, а не в каком-то другом.

Ещё раз перевести с русского на русский  для исследователей из Венесуеллы ?)
 
 Тема ветки - ДЛЯ МЕНЯ ЭТО ФАКТЫ   

 И то не тема,  в которой я бы начала вас  спрашивать в каком еще деле лежать  допросу по делу гибели ГД )
 или рассказывать вам об особенностях ведения любой документации от руки в то время

[Senior Maldonado]

Довольно интересно рассмотреть в плане фактов/догадок Записку Темпалова Коротаеву.

Фактом является то, что она написана рукой Темпалова. Экспертиза почерка, которую провёл Архипов, это доказала. Однако, совершенно не факт, что Записка была написана в феврале. То, что Записка апрельская, весьма убедительно показал бывший прокурор Курьяков, когда выяснил дату суда над Реебом, а также провёл экспертизу психотипа Темпалова. И Окишев подтверждает, что приезд Уракова, о котором Темпалов сообщает в Записке, был откликом на письмо, которое следственная группа отправила в Москву с вопросами: "причём тут радиация?" и "нет ли в тех местах военного полигона?". А такого рода вопросы в феврале были невозможны. Даже в марте Иванов подозревал манси и давал "секретные" задания на раскрутку мансийской версии.

[azazella177 06]

Довольно интересно рассмотреть в плане фактов/догадок Записку Темпалова Коротаеву.

Во первых ещё раз вернемся к стартовому топику 

А у вас есть такие вещи, в которых вы уверены совершенно точно?

Отсюда вопрос Синьёру ) Насчет записки вы в чем уверены ? )
А то  вряд ли в теме есть человек которому  неизвестен сказ о записке Тепалова

[Senior Maldonado]

Отсюда вопрос Синьёру ) Насчет записки вы в чем уверены ? )

Уверен в том, что Записка была написана Темпаловым не 15 февраля, как он в ней указал, а 15 апреля.

Отсюда сразу следует ряд выводов:
1) На дату 15 февраля ни Темпалов, ни Коротаев не знали о гибели ГД.
2) Темпалов возбудил УД по гибели ГД в конце февраля, а в апреле поехал с докладом по этому УД в Свердловск к Уракову.
3) Попов не мог быть допрошен 6 февраля по делу Темпалова, поскольку оно ещё не было возбуждено.
4) Соответственно, Чудинов допросил Попова в рамках другого УД, которое было открыто практически сразу после гибели группы.
5) Чтобы узнать причину ТГД, нужно найти это другое дело и посмотреть его материалы.

[azazella177 06]

Уверен в том, что Записка была написана Темпаловым не 15 февраля, как он в ней указал, а 15 апреля.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

5) Чтобы узнать причину ТГД, нужно найти это другое дело и посмотреть его материалы.

ну и ок )  а  дальнейшая история история из чего сделаны  такие выводы, всем знакома до боли

  Правда я от слова совсем не пoнимаю , почему вы уверены что Темпалов мог перепутать даты в апреле, а Чудинов не мог в начале марта
что довольно  частое явление
при ведении документации от руки )
Но да ладно )
Я многого  из ваших рассказов не в силах понять  )  Постоянных двойных стандартов , в том числе )

[Senior Maldonado]

почему вы уверены что Темпалов мог перепутать даты в апреле, а Чудинов не мог в начале марта

Цена ошибки слишком разная. Темпалов написал простую записку, которую Коротаев должен был прочитать и далее мог выбросить. Никакой ответственности за то, что написал, Темпалов не нёс. Чудинов же проводил допрос, который должен был пойти в УД. Тут ошибки недопустимы.

К тому же, то что Ураков приезжал в Свердловск не в феврале, легко проверяется из другого документа.

[azazella177 06]

Цена ошибки слишком разная. Темпалов написал простую записку, которую Коротаев должен был прочитать и далее мог выбросить. Никакой ответственности за то, что написал, Темпалов не нёс. Чудинов же проводил допрос, который должен был пойти в УД. Тут ошибки недопустимы.

при  чем тут  цена ?  ) Если человек могет ошибится с датой он могет ошибится в любом документе )

К тому же, то что Ураков приезжал в Свердловск не в феврале, легко проверяется из другого документа.

я не сильно понимаю зачем вы рассказываете все те давно в сто темах разобранные вещи ?

При том в пользу  тех , кто верит в обратное, в записке никто не пишет что приезжал Ураков )
  У прокурора замов был не один )
 И даже не пишется что вообще там кто то приезжает )
 "Для доклада"  может означать,  что Темпалов   ехал в областную пролуратуру , дабы там вместе с Ивановым доклад готовить  дабы его отослать  )
Так что ваш тот Ураков ниочем
Там приговора по Ребе , или как его там,  дoстаточно )
  Xотя  был у нас коллега , который и того Ребу подвергал сомнениям , и не скажу что уж совсем  неграмотно

[Demetrius]

для исследователей из Венесуеллы ?)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.