Ошибки, мифы, заблуждения

[azazella177 06]

А четверо, которых потом найдут в овраге - ушли вниз за дровами.

да ну   

Да, есть и такая версия, и автор этой версии очень доходчиво все объясняет. Игорь Титов, если не ошибаюсь. На данный момент пишет книгу.

так знаю я что такая версия есть
но как бы Титов ее не обьяснял я никогда не пойму зачем:
они в такую погоду ломанулись по склону за дровами ,
при том  четвером ,
при том Люда необута ,
 при том не взяв ни топоров ни пил 
при том не по той провереной дороге котopой пришли

[Demetrius]

так знаю я что такая версия есть
но как бы Титов ее не обьяснял я никогда не пойму зачем:
они в такую погоду ломанулись по склону за дровами ,
при том  четвером ,
при том Люда необута ,
 при том не взяв ни топоров ни пил 
при том не по той провереной дороге котopой пришли

Да. Не сходится как-то.

[УкуРуку]

Лично знакомый с группой Дятлова ученый раскрыл причину ее гибели

Профессор технических наук Петр Бартоломей, лично знавший участников экспедиции Дятлова, выразил мнение, что гибель группы связана с азотно-кислотным техногенным воздействием.
По его мнению, трагедия на Северном Урале была вызвана техногенным явлением – азотно-кислотным воздействием, а не результатом чьих-либо злонамеренных действий, передает Ura.ru.

Профессор пояснил, что отпечатки ног на снегу могли возникнуть из-за химического или теплового воздействия, однако тепловое влияние на большой дистанции маловероятно.

Бартоломей считает, что «чаще всего это связано с азотно-кислотным воздействием на поверхность», сравнив процесс с тем, как соль на снегу оставляет мокрые следы, которые застывают при морозе.

Ранее ученый отмечал, что в ночь трагедии 2 февраля 1959 года проводился запуск ракеты с полигона Капустин Яр, который завершился аварийно, а вскоре в Свердловск прибыл заместитель прокурора РСФСР, что, по мнению профессора, подчеркивает государственную важность происшествия.

Однако другие специалисты критически относятся к этой версии, отмечая, что азотная кислота при старте ракеты расходуется и не могла бы привести к подобным последствиям.

Гибель группы Дятлова остается одной из самых загадочных трагедий XX века. В ту ночь на Северном Урале погибли девять туристов, часть которых была найдена без одежды, а другие получили тяжелые травмы, что породило множество конспирологических версий.

Ранее эксперт указал на «улики в пользу инсценировки» на месте гибели группы Дятлова.

До этого Следственный комитет раскрыл тайну гибели группы Дятлова, обнародовав не публиковавшиеся материалы расследования криминалистов Следственного комитета России в 2015 году. В них сказано, что туристы погибли из-за экстремальных условий, в которых оказались, а в появлении мистических версий произошедшего виновата халатность следователей.

https://vz.ru/news/2025/5/16/1332662.html

Вот и Бартоломей присоединился к этой фондовской версии... Всё та же история: "оправдано высокими целями".

[azazella177 06]

Профессор технических наук Петр Бартоломей, лично знавший участников экспедиции Дятлова, выразил мнение, что гибель группы связана с азотно-кислотным техногенным воздействием

ну вот  и ЧТД профессор технических наук  а толку с тех наук  ?

[azazella177 06]

Вот и Бартоломей присоединился

что значит вот и ? он давно за ракету

[Сергей В.]

Вот и Бартоломей присоединился к этой фондовской версии... Всё та же история: "оправдано высокими целями".

Он не присоединялся, он всегда ратовал за техноген. но без фанатизма. Я лично его расспрашивал - он говорил, что склоняется, но никаких убойных аргументов у него нет. Впрочем, того же мнения были и большинство поисковиков 1959 года - время было такое.

[УкуРуку]

что значит вот и ? он давно за ракету

Вроде бы, воздерживался.
За репутацию уже никто не боится: "все же понимают..."

[УкуРуку]

но никаких убойных аргументов у него нет

Но должны быть какие-то основания и разрешение противоречий. Для этой версии требуется признать инсценировку... Он сам там был, и должен был бы заметить какие-то признаки. Должен понимать и особенности полёта ракеты, расходования топлива...

[azazella177 06]

Но должны быть какие-то основания и разрешение противоречий. Для этой версии требуется признать инсценировку... Он сам там был, и должен был бы заметить какие-то признаки. Должен понимать и особенности полёта ракеты, расходования топлива...

придерживается человек такой версии )  и сам говорит что аргументов у него нет )  В чем конспирология на этот раз ?

[azazella177 06]

Должен понимать и особенности полёта ракеты, расходования топлива...

Почему он должен ?

[УкуРуку]

Почему он должен

Потому что академик-технарь

[Demetrius]

а в появлении мистических версий виновата халатность следователей

СК прямо так и заявил?

[azazella177 06]

Потому что академик-технарь

Это  скаких пор он академик ? 
Ну а что доктор    наук по электроэнергетике  должен разбиратся в построении ракет то это такая же дурь , что судья Анкудинов  гуру по  судмеду и УПК старого образца

[УкуРуку]

Ну а что доктор    наук по электроэнергетике  должен разбиратся в построении ракет

Пусть, не как специалист по ракетам, но на достаточно хорошем уровне.

[azazella177 06]

Пусть, не как специалист по ракетам, но на достаточно хорошем уровне.

а вам откуда известен ракетный уровень Бортоломея ?