Ошибки, мифы, заблуждения

[Demetrius]

а вам откуда известен ракетный уровень Бортоломея ? 

Сведенборга он, полагаю, изучил))

[azazella177 06]

Сведенборга

видимо да

[Medgaz]

Пусть, не как специалист по ракетам, но на достаточно хорошем уровне.

И какие же признаки падения ракеты лицезрел на перевале сей специалист "в области математического обеспечения автоматизированных систем диспетчерского управления энергосистемами"?

[УкуРуку]

а вам откуда известен ракетный уровень Бортоломея

Базовая часть знаний - общая, а в остальном мог легко разобраться. Этот вопрос - не из числа тех, которые требуют узкоспециальных знаний. Возможность выводов даже не ограничивается знаниями об устройстве ракеты: есть ещё вопросы взрывов, действия кислоты и т.д.

[УкуРуку]

И какие же признаки падения ракеты лицезрел на перевале сей специалист

В том-то и дело, что никакие. Это - "оправданная целями" версия фондовцев, которую все они сочли нужным поддержать. Похоже, они же запутали Иванова: был же блокнот с рисунком эффекта от ракеты, и о наблюдении "шара" ему рассказывали...

[azazella177 06]

Базовая часть знаний - общая, а в остальном мог легко разобраться.

у вас вот тоже есть базовые данные, но насчет разобратся далеко не всегда получается  

[azazella177 06]

Похоже, они же запутали Иванова: был же блокнот с рисунком эффекта от ракеты...

у кого ?

[Medgaz]

Похоже, они же запутали Иванова:

Иванова запутал Масленников. 

[УкуРуку]

Иванова запутал Масленников.

Значит, и остальные участвовали. Версия о ракете, основанная лишь на сообщениях о наблюдении пролетающих "шаров", - слишком неподходящая для появления у этих людей, а они её поддерживают до сих пор.

[УкуРуку]

у кого ?

Не помню, у кого, но рисунок в блокноте часто показывают.

[azazella177 06]

Не помню, у кого, но рисунок в блокноте часто показывают.

значит слышали звон , но  .......

[УкуРуку]

значит слышали звон

Неоднократно. Запомнился рисунок и факт существования, а всякие реквизиты, включая фамилии, не показались достойными внимания.

[azazella177 06]

Неоднократно. Запомнился рисунок и факт существования, а всякие реквизиты, включая фамилии, не показались достойными внимания.

так значит все это ниочем 

[УкуРуку]

так значит все это ниочем

Вы привязались к мелочи, и не по делу, и используете в качестве опровержения высказанной идеи, для поддержания которой этот факт даже не требуется. "Если нет под рукой ссылки - надо молчать" - такой порядок вы навязываете. Всегда - одно: если найду и покажу, никто не извинится за клевету и насмешки! Такое было не раз!

[azazella177 06]

Вы привязались к мелочи, и не по делу

ну как не поделу ? Вы заявляете :

Похоже, они же запутали Иванова: был же блокнот с рисунком эффекта от ракеты, и о наблюдении "шара" ему рассказывали...

но  ни кто они , ни чей блокнот ни  какой там рисунок ни отлуда вы эт взяли вы не знаете  и источник  указать не могете
 Так вопрос:
 на кой вы  это пишите ?