Ошибки, мифы, заблуждения

[НифНафНуф]

Ничего,кроме раздутого ЧСВ.

И простого анализа ситуации.

И где протокол опознания финки Колеватова?

Очевидно, в то самом первом УД от 06.02.1959. Если есть остальные протоколы, логично предположить , что и на финку К. должен был быть.

1. Вопросы к Тибо.
2. Например, из-за шила, открывалки и отвёртки.

1.А может и не Тибо был перочинник и финка. Юдин то сказал -предположительно. 
2. Для обслуживания лыж и крепления оных всё же лучше иметь нормальные инструменты, чем суррогат.

Могли. Вещи на настиле описывали. Могли и пошевелить стволы, глянуть есть чтошпод ними.

Вещи на настил просто подкинули, как и сам настил. См. про анализ. Торчащий ствол всего один,потому что длинный, как ни крути , всё равно торчать будет.

1. Под пальцевые выемки и брюшко на рукоятке финки глубже и больше, чем у шашки.
2. Рукоятки наборные делали из дерева.
3. Резьбой рукоятки ножей украшали т.к. делался нож по принципу "я мастер, я так вижу".

1. Да нормально там всё с выемками, такие и есть.
2. С косыми валиками-нет.
3. С косыми валиками такой формы -нет. И рукоять у финки всё же пластмассовая , а её так никто не дербанил.

Универсальный нож - и зверя ободрать, и костер собрать, и обед приготовить.

Оно раньше лет 12000 назад и скребками пользовались.

Если нож делал специалист, такое варварское отношение он нормально перенесёт. Кроме крепления и материала рукоятки важен профиль клинка и как сделан переход в хвостовик и сам хвостовик.

Каким бы ни был специалист, а механику не обманешь, потому у лесных финнов было два типа ножей и это последствие векового их быта.

Мы уже опредили, что на фото того качества не видно как рубили - вы не увидели "ступенек", когда я уменьшил фото срубов до размера фото с настила.

Чёт не понял. Ты срез видишь и я вижу, ну и организуй такой своей морой.Делов-то.

Если вы своим ножом такое могете, то чё за топор топите?

Не за топор , а за топорик! Причём, к топорику -небольшой нож приложением. Но всё зависит от целей похода и времени. А то , что у меня просто удобнее для одного-трёх походных дней.

[Hunter]

НифНафНуф

И простого анализа ситуации.

Анализ хорошо, но доказательства - лучше, особенно, когда громкие заявления.

1.А может и не Тибо был перочинник и финка. Юдин то сказал -предположительно.
2. Для обслуживания лыж и крепления оных всё же лучше иметь нормальные инструменты, чем суррогат.

1. Перочинник дополнительно опознала тётя под протокол. Финка есть на фото.
2. Иногда быстрее своим воспользоваться, чем лезть в ремкомплект.

Очевидно, в то самом первом УД от 06.02.1959. Если есть остальные протоколы, логично предположить , что и на финку К. должен был быть.

Финку Колеватова, по-идее, Юдин должен был с другими вещами из палатки опознавать.

1. Да нормально там всё с выемками, такие и есть.
2. С косыми валиками-нет.
3. С косыми валиками такой формы -нет. И рукоять у финки всё же пластмассовая , а её так никто не дербанил.
Цитата

1. На фото ножа Георгия они более глубокие.
2. С деревом как угодно извращале.
3. Материал рукоятки ножа Георгия по фото не определить.

Каким бы ни был специалист, а механику не обманешь,

Не знаю, я Бахо использую и для баттонинга. Живой до сих пор.

Чёт не понял. Ты срез видишь и я вижу, ну и организуй такой своей морой.Делов-то.

Только вы не увидели "ступенек" от рубки ножом, когда я места срубов уменьшил до размеров их, что на фото настиле. Поэтому говорить, что там гладкий сруб нельзя. И под статью подводишь?

[НифНафНуф]

1. Перочинник дополнительно опознала тётя под протокол. Финка есть на фото.
2. Иногда быстрее своим воспользоваться, чем лезть в ремкомплект.

1. А это тебе тему перочинных ножей поднять надо. Какие модели бытовали в то время. Потому как их было не так много, не считая иностранных моделей.
2. Я вот смотрю на старые перочинники, да мало где шило, отвертка есть, открывашка не в счёт-не пиво с вином собрался пить.

Финку Колеватова, по-идее, Юдин должен был с другими вещами из палатки опознавать.

Если он её видел вообще. Да и время его взаимодействия с группой мало, чтобы утверждать, что он мого видеть и опознать ножи у всех.А то прям с поезда слезли и стали ножами махать.

2. С деревом как угодно извращале.
3. Материал рукоятки ножа Георгия по фото не определить

2. Да нет, не было необходимости просто делать такую насечку.
3. Рукоять чёрного цвета, дерево редко в чёрный красили.

Не знаю, я Бахо использую и для баттонинга. Живой до сих пор.

Не лучший выбор для таких целей.

Только вы не увидели "ступенек" от рубки ножом, когда я места срубов уменьшил до размеров их, что на фото настиле. Поэтому говорить, что там гладкий сруб нельзя. И под статью подводишь

Какие ступеньки? Там еле что можно увидеть, только скос, потому что по цвету отличается. Но его видно вполне отчётливо. Да, под статью, за незаконную вырубку лесонасаждений в пригороде.

[Hunter]

НифНафНуф

1. А это тебе тему перочинных ножей поднять надо. Какие модели бытовали в то время. Потому как их было не так много, не считая иностранных моделей.

Были с шилом.

Если он её видел вообще.

Тогда бы попал нож Колеватова в неопознанные. Но его Юдин на опознании не видел.

А то прям с поезда слезли и стали ножами махать.

Школа, гостиница, лесорубы, 41 квартал... У них были ночёвки и приготовление еды.

2. Да нет, не было необходимости просто делать такую насечку.

Нож - самоделка. Изготовляющих его мог извращаться как хотел. Я тебе уже выкладывал ножи, где рукоятки из различных кусков дерева, где на рукоятке резали насечку,ьчастично и полностью. Хочешь, выложу дачный ужаснах самодельный или переделку покупного с остатками насечки на рукоятке из ДСП или ДВП?

3. Рукоять чёрного цвета, дерево редко в чёрный красили.

НР-40, темная копилка...тем более там рукоятка скорее темная, а не чёрная.

Какие ступеньки?

Посмотри на полноразмерное фото рубки ножом. Там видны специфические следы...

[НифНафНуф]

Были с шилом.

И зачем тебе шило в зимнем походе?

Школа, гостиница, лесорубы, 41 квартал... У них были ночёвки и приготовление еды.

И Колеватов типа попеременно доставал то финку, то перочинник? А Юдин зорко следил за его пассами? Нож в школе , гостинице и 41 квартале зачем нужен? Они же тогда цивильно ели.

Я тебе уже выкладывал ножи, где рукоятки из различных кусков дерева

Да это ботва всё , ученики ПТУ изгалялись. На ноже Криво чёткая , хорошая и видимая насечка спиралью, такая только на рукоятях сабель-шашек.

НР-40,

Единственный и заводской.

Посмотри на полноразмерное фото рубки ножом. Там видны специфические следы...

Какое фото, ты меня не путай. Ты же за колотушку топил, а при её использовании никак "порезов" больше не будет , а будет ровный срез в твоём видении. И ножами  ГД не рубят , не подходят по формату.   

[Hunter]

НифНафНуф

И зачем тебе шило в зимнем походе?

Например, ремонт снаряжения. Быстро проколоть отверстие.

И Колеватов типа попеременно доставал то финку, то перочинник?

Кто-то? Ничего не попутал?

в школе , гостинице и 41 квартале зачем нужен?

Забыли фотку в помещении с ножом? А на 41 утром в день ухода, Кривонищенко был уже с ножом на поясе.
Про 2северный тоже забыли.

ученики ПТУ изгалялись. На ноже Криво чёткая , хорошая и видимая насечка спиралью, такая только на рукоятях сабель-шашек.

Фото, что я тебе скидывал, там не бурсаки делали. На канадцах 11'"валиков", а на ноже Криво их меньше и они плоскпе, плюс рукоятка канадца овальная в поперечном сечении, а у Кривонищенко - прямоугольная, отличается форма навершия и основания.

Ты же за колотушку топил, а при её использовании никак "порезов" больше не будет , а будет ровный срез в твоём видении.

Где я такое писал? Визуально мы на фото настила видим срез/сруб 1 косой. Если уменьшим места срубов с моих фото до габаритов мест среза/сруба настила и сделаем то же качество, вы не увидите характерных "ступенек" как при макросъёмке

[НифНафНуф]

Например, ремонт снаряжения. Быстро проколоть отверстие.

Ну проколол и дальше?

Кто-то? Ничего не попутал?

Пусть будет Тибо, да неважно кто. Но два ножа сразу?

Забыли фотку в помещении с ножом? А на 41 утром в день ухода, Кривонищенко был уже с ножом на поясе.
Про 2северный тоже забыли.

Вот именно к этому я и подводил. Значит, если Иванов подбросил бы чужой нож, то Юдин его мог не опознать? Ну и остальные свидетели-родственники тоже.

Фото, что я тебе скидывал, там не бурсаки делали. На канадцах 11'"валиков", а на ноже Криво их меньше и они плоскпе, плюс рукоятка канадца овальная в поперечном сечении, а у Кривонищенко - прямоугольная, отличается форма навершия и основания.

Бесполезный спор -3. При отсутствии вменяемой фоты ножа.

Где я такое писал? Визуально мы на фото настила видим срез/сруб 1 косой. Если уменьшим места срубов с моих фото до габаритов мест среза/сруба настила и сделаем то же качество, вы не увидите характерных "ступенек" как при макросъёмке

Да нет там ступенек , опять кофейная гуща. Одного косого среза на таком стволе достаточно , чтобы сказать -в деле был топор. 

[vitdv]

По рубке деревцев ножом.Колотушка-это грубо гря кусок дерева, который тоже надо было чем то срубить.С двух сторон.Да и нож надо подходящий, с толстым клинком, тонкий в деревяшку будет врезаться, если не ясень какой.
Кроме того, что никто такие настилы не делает, для этого куда более подходит мягкий лапник, который как раз можно наломать руками.

[НифНафНуф]

По рубке деревцев ножом.Колотушка-это грубо гря кусок дерева, который тоже надо было чем то срубить.С двух сторон.Да и нож надо подходящий, с толстым клинком, тонкий в деревяшку будет врезаться, если не ясень какой.
Кроме того, что никто такие настилы не делает, для этого куда более подходит мягкий лапник, который как раз можно наломать руками.

Согласно теории Хантера, колотушка уже лежала ну как бы готовая. В лесу полно же веток. Относительно толщины клинка всё равно -типа загнать в дерево и такой можно.Слово настил и само понятие было запущено в массы Ортюковым. Он же не мог назвать своё творение просто охапкой веток.Самое интересное, что люди видят эту охапку на фото, а примерить свою жопу на "это" никто не хочет даже мысленно.

[vitdv]

Согласно теории Хантера, колотушка уже лежала ну как бы готовая. В лесу полно же веток. Относительно толщины клинка всё равно -типа загнать в дерево и такой можно.Слово настил и само понятие было запущено в массы Ортюковым. Он же не мог назвать своё творение просто охапкой веток.Самое интересное, что люди видят эту охапку на фото, а примерить свою жопу на "это" никто не хочет даже мысленно.

Нужно что то типа полена, что бы прочность и вес был.Толстую ветку или небольшое деревце найти то можно, а как стучать всей корягой по ножику хз, все равно надо кусок вырубать.
Вот именно что просто деревца, а не настил, я уже приводил пример из личного опыта, что бы не выглядеть диванным балаболом, из подобных деревцев мы делали настил (лежанку) но ветки и сучки конеш срубали, ибо хрен на таком настиле полежишь.Очищенные деревья застилали вещами и все равно было жестко спать на них.
Всегда было непонятно зачем это назвают настилом, потом понял что это такой демагогический прием, по приципу если сто раз повторить ложь, она станет правдой

[НифНафНуф]

Нужно что то типа полена, что бы прочность и вес был.Толстую ветку или небольшое деревце найти то можно, а как стучать всей корягой по ножику хз, все равно надо кусок вырубать.
Вот именно что просто деревца, а не настил, я уже приводил пример из личного опыта, что бы не выглядеть диванным балаболом, из подобных деревцев мы делали настил (лежанку) но ветки и сучки конеш срубали, ибо хрен на таком настиле полежишь.Очищенные деревья застилали вещами и все равно было жестко спать на них.
Всегда было непонятно зачем это назвают настилом, потом понял что это такой демагогический прием, по приципу если сто раз повторить ложь, она станет правдой

Полено типа они струганули уже, Кривонищенко(без штанов) залез на кедр и всё нужное обломал. Настил пошёл от Ортюкова, нельзя же не верить полковнику СА?

[vitdv]

Полено типа они струганули уже, Кривонищенко(без штанов) залез на кедр и всё нужное обломал.

Ну вот уже глупость, на кедраче снизу ветки обычно сухие и хрупкие, и даже если дотянуться до сыряка, толстую ветку голыми руками не обломаешь.Я помню что вроде под телами ветки лежали, но это видимо и был тот хрупкий сушняк, поэтому под весом и обломался.

[НифНафНуф]

Ну вот уже глупость, на кедраче снизу ветки обычно сухие и хрупкие, и даже если дотянуться до сыряка, толстую ветку голыми руками не обломаешь.Я

А он повис , раскачался и упал,когда ветка обломалась,ударивший затылком об пенёк, отскочил телом и попал прямо в костёр.

[vitdv]

А он повис , раскачался и упал,когда ветка обломалась,ударивший затылком об пенёк, отскочил телом и попал прямо в костёр.

Да, понятно, бедная сова)

[azazella177 06]

Согласно теории Хантера, колотушка уже лежала ну как бы готовая

ну как бы лучше уж колотушка , которая как бы уместна в неких случаях , чем медвежья гильотина