Убийство Елены Переверзевой с детьми

[infernalloom]

По российскому законодательству в уголовных делах об убийстве в качестве доказательств вины обычно предоставляют:
Показания свидетелей, которые видели преступление или обстоятельства, указывающие на виновность обвиняемого.
Экспертные заключения (например, ДНК-экспертиза, баллистическая экспертиза и др.), устанавливающие факт участия обвиняемого в преступлении.
Вещественные доказательства - предметы, обнаруженные на месте преступления и связывающие обвиняемого с убийством (оружие, одежда с кровью жертвы и др.).
Видео- и аудиозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства преступления.
Все эти доказательства должны быть проверены на достоверность и законность получения. Их совокупность и взаимосвязь обычно и позволяют суду признать вину обвиняемого доказанной.

У вас есть что-то из этого списка?

[vika11]

Вам сколько можно объяснять, что он был под наркозом?

А Даня почему не под наркозом?

[nvryz701]

спрашивает вас о доказательствах

А я спрашиваю вас, какие доказательства вас устроят? И что вы понимаете под"доказательствами"? А пока темин "доказательство"- пустое слово. Вы сами не понимаете, что хотите получить.

Приведу пример: после 23 часов Колесников не звонил. Вы принимаете этот факт как доказательство, что у него отобрали телефоны?

А то вы всё вопрошаете, почему, дескать, он не вызвал полицию.

[nvryz701]

дураков вокруг этого дела, начиная с родителей Д и Д,

А родители разве не дураки? Разве умные люди нанимают таких адвокатов? Разве умные люди выписывают адвоката из Казахстана? В Москве что ли умные люди не могут адвокатов найти?

[nvryz701]

почему анониму из интернета не верят на слово?

Только потому,что ума нет, т.е. не умеют мыслить.

[nvryz701]

Показания свидетелей, которые видели преступление

Так вам , значит, нужно показания "свидетелей" привести? Нотариально заверенные или как?

[nvryz701]

Показания свидетелей, которые видели преступление

А чем вас не устранивают показания такого свидетеля, как Колесников, который "видел" преступление и изложил показания в интервью Меркачёвой?

[panimonika]

Вот объясните лучше, что вы понимаете под "доказательствами"? Т.е. что вас устроит в качестве доказательств.

Вопрос не мне, но встряну. Меня бы устроили даже не доказательства, а понимание источников вашей версии.
Вы описываете события в доме довольно детально, но эти детали могли знать только те кто там присутствовал.
Дима не мог вам этого рассказать, вы сами много раз давали понять что у вас нет с ним связи.
Кто-то из преступников рассказал?

[nvryz701]

например, ДНК-экспертиза, баллистическая экспертиза

Вы хотите, чтобы я вам проводил ДНК экспертизу? А причём тут баллистическая экспертиза, ибо пулевых ранений не имеется. Это у доцента Соколова пулевые ранения.

Кстати, вы к доценту Соколову не заходили? Там тоже очень интересная ситуация.

[panimonika]

Вы хотите, чтобы я вам проводил ДНК экспертизу? А причём тут баллистическая экспертиза, ибо пулевых ранений не имеется. Это у доцента Соколова пулевые ранения.

Кстати, вы к доценту Соколову не заходили? Там тоже очень интересная ситуация.

О, а по Соколову у вас тоже есть версия? Будьте так ласковы, дайте ссылку где можно почитать!
Мне тоже кажется что у Соколова ситуация куда более интересная чем официальная.

[nvryz701]

понимание источников вашей версии.

Тогда вопрос к вам. Вас что устроит?

Могу ответить на канцелярском языке: хорошо информированные источники,пожелавшие остаться неназванными.

Вы слышали этот, часто применяемый оборот в прессе?

[nvryz701]

эти детали могли знать только те кто там присутствовал.

Ну они же не держали язык за зубами, а довольно много болтали о происшедшем.

[nvryz701]

О, а по Соколову у вас тоже есть версия? Будьте так ласковы, дайте ссылку где можно почитать!

Здесь есть тема, а ещё больше на Тайне. Но Деметрий окрестил это не доцентом Соколовым, а Корсиканским чудовищем. Так что ищите Корсиканское чудовище.

Тоже кардинально расходится с официальной версией.

[nvryz701]

Мне тоже кажется что у Соколова ситуация куда более интересная чем официальная.

А официальная ситуация насквозь ложная. Доцент тоже прикрывает неких лиц.

[nvryz701]

Дима не мог вам этого рассказать, вы сами много раз давали понять что у вас нет с ним связи.

Так Дима и не мог знать всего, ибо был сразу же усыплён и только сквозь сон что-то до него доносилось.

Ну и в интервью Меркачёвой он умолчал о ситуации с пришедшим любовником, который пытался его выгнать из дома.