Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Vasya]

На ТюменьПро. Может чего не то углядел?

А ведь, действительно, не то. Это получатель на protonmail сидит.
Щас подотру предыдущий пост.
Извиняюсь!!!!

[Vasya]

Адрес отправителя не видно, получатель на protonmail расшифровке не подлежит, телеграм-канал тоже.
Отправителя не определить вот никак. Если сам не признается и не предоставит использовавшуюся технику.
Вспоминаем запрет рассмотрения анонимных сообщений государственными органами, а также, повторюсь, недоступность для прокурора как тайны совещательной комнаты, так и ответов присяжных, вынесенных на поставленные вопросы.

[Елена Степанова]

Попробуйте найти в каком-нибудь законе понятие "несостоявшийся вердикт присяжных".
Явно новое слово в юриспруденции.

Я Вас умоляю! Не будем кидаться выдуманными Вами терминами друг в друга. Не будем поминать всуе и юриспруденцию. Но факт есть факт. Вердикт вынесенный и вердикт провозглашённый имеют разную юридическую силу, просто потому, что провозглашённый вердикт приобретает статус обязательного для председательствующего (за небольшими исключениями при обвинительном вердикте).

[Vasya]

Я Вас умоляю! Не будем кидаться выдуманными Вами терминами друг в друга. Не будем поминать всуе и юриспруденцию. Но факт есть факт. Вердикт вынесенный и вердикт провозглашённый имеют разную юридическую силу, просто потому, что провозглашённый вердикт приобретает статус обязательного для председательствующего (за небольшими исключениями при обвинительном вердикте).

Чем конкретно отличаются вердикт вынесенный и вердикт провозглашённый можете объяснить?

[Елена Степанова]

Присяжные единогласно проголосовали за оправдание.

Офигеть!

[Елена Степанова]

Чем конкретно отличаются вердикт вынесенный и вердикт провозглашённый можете объяснить?

А Вы разве не понимаете? Чем отличается вынесенное судебное решение от вступившего в силу судебного решения? Юридической силой процессуального документа.

[Vasya]

А Вы разве не понимаете? Чем отличается вынесенное судебное решение от вступившего в силу судебного решения? Юридической силой процессуального документа.

Тут вы правы, но с вердиктом не понимаете.
Вердикт вынесенный - народное определение вопросного листа с ответами, который может быть ИЗМЕНЁН.
Вердикт провозглашённый - неизменяемый юридически значимый документ.
Совсем не то, что вы написали про вступление в силу вынесенного судебного решения.

[nvryz701]

Офигеть!

Похоже, что присяжными были женщины солидного возраста.

[Demetrius]

Коллегию распустили.

"Это хуже, чем преступление. Это ошибка".

[Vasya]

Похоже, что присяжными были женщины солидного возраста.

По одной судить обо всех нельзя.

[Елена Степанова]

Тут вы правы, но с вердиктом не понимаете.
Вердикт вынесенный - народное определение вопросного листа с ответами, который может быть ИЗМЕНЁН.
Вердикт провозглашённый - неизменяемый юридически значимый документ.
Совсем не то, что вы написали про вступление в силу вынесенного судебного решения.

Да нет, это вы не понимаете.
Ну, если это не поможет, переписывайте УПК.

УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта

1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.

3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

УПК РФ Статья 345. Провозглашение вердикта

1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

(часть вторая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Они оба могут вердикты.

Вердикт (от лат. vere dictum – верно сказанное) – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК).

Окончательный вердикт
Выражение часто встречается и у многих на слуху. Как правило, под словосочетанием "окончательный вердикт" понимается нечто нерушимое, другими словами, это истина в последней инстанции. Если рассматривать данный термин в судебной практике, то он может быть и не окончательным. Но лишь в том случае, когда судья предлагает присяжным (по каким-либо причинам) внести уточнения в вопросный лист и вынести свой вердикт снова. Такое право у председательствующего судьи есть, и оно регулируется определенными императивными предписаниями действующего процессуального законодательства.

Как Вы думаете, почему судья не дала провозгласить вердикт? Да потому, что после провозглашения он становится обязательным для председательствующего влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

[Наталья К]

Похоже, что присяжными были женщины солидного возраста.

ну как минимум одна дама - лет эдак с 50 до 60. А о чем это свидетельствует?

[Vasya]

Да нет, это вы не понимаете.
Ну, если это не поможет, переписывайте УПК.Они оба могут вердикты. Как Вы думаете, почему судья не дала провозгласить вердикт? Да потому, что после провозглашения он становится обязательным для председательствующего влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

А я с этим спорил?

[Vasya]

ну как минимум одна дама - лет эдак с 50 до 60. А о чем это свидетельствует?

Так, к слову, эти же присяжные могут по закону быть отобраны и в новую коллегию.
Этого не будет, конечно, но...

[Елена Степанова]

А я с этим спорил?

Тогда мы говорим об одном и том же, только не понимаем друг друга.