Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Isterika]

Скажите, а с момента передачи вердикта в руки судьи, присяжные работу закончили или они ещё находятся в совещательной комнате?

[nvryz701]

почему судья не дала провозгласить вердикт?

А потому, что прокурор подал ходатайство.

[Vasya]

Тогда мы говорим об одном и том же, только не понимаем друг друга.

ОК, я понимаю так: 28-го удалили старшину за разглашение. И их осталось 7. Запасных уже нет. Распустили.
Всё остальное - лютое беззаконие.

[Vasya]

Скажите, а с момента передачи вердикта в руки судьи, присяжные работу закончили или они ещё находятся в совещательной комнате?

Работу не закончили. В совещательной комнате не находятся.

[Елена Степанова]

А потому, что прокурор подал ходатайство.

Ходатайство должно быть мотивированным.

Днём 28 июля судья должна была озвучить вердикт присяжных заседаталей, но его так и не озвучили. Вместо этого в пресс-службе судов официально сообщили, что прокурор доказал нарушение тайны совещательной комнаты. Он сослался на те самые тг-каналы, однако неясно, доказывал ли он, что источником информации для этих каналов были именно присяжные и является ли подлинным письмо, опубликованное в канале «Лукомоорье».
https://newdaynews.ru/tyumen/766525.html

Вердикт оглашён не был, что тогда

«Согласно п.5 ч.2 ст. 333 и ч.4 ст.341 УПК РФ вердикт коллегии признан несостоявшимся», – заключили в пресс-службе судебной системы.
https://newdaynews.ru/tyumen/766525.html

признал "несостоявшимся" судья?
Если бы было принято судебное решение, тогда да.

[Vasya]

Старшине нужно подавать заявление на обвинителя о клевете.
Если действительно разглашения не было. И,если захочет, конечно.
Думаю, что адвокаты из конторы Шиховой помогут.
В Верховном суде при обжаловании это зачтётся.

[Arhelon]

А о чем это свидетельствует?

О стереотипности мышления "отборщиков" в отношении лиц пожилого возраста женского пола.

[elma]

Как думаете, теоретически, так скажем, каковы шансы, что то наивное, конечно, письмо Президенту дойдёт до адресата?

Думаю, только если общественность поддержит, не дадут втихаря завершить грязное дело.

[elma]

У меня есть знакомый журналист, Грэм Филлипс. Мы, конечно, не так часто общаемся, в основном, когда приезжает в Тюмень или в соцсетях. И он освещает в основном тему Украины с 2014 года, его читают по всему миру. Как думаете, если я его попрошу и он согласится (ну вдруг) осветить эту тему, будут шансы обратить внимание?

Грэм - чудесный смелый человек! В твиттере читаю его с 2014. Обратить внимание мировую общественность?

[elma]

Вот поэтому и говорю о личной встрече - донести устно за посиделками, а там уж ему решать, он никогда не боялся открыто выражать свое мнение, если считал, что это повлияет на восстановление справедливости. За что и попал под личные санкции вот буквально недавно. Но может, конечно, и не согласиться, так как "не его тема".

Рассказать-то можно, почему нет. Только Грэм всей душой с Донбассом (это его тема), вместе стоял с нашими героями: Гиви, Моторолой и другими отличными воинами и парнями. Мы его поэтому и знаем. А здесь тема совсем другая.

[elma]

Тут ещё что интересно.
Откуда обвинитель может знать о нарушении тайны путём разглашения вердикта, если по определению он сам к этой тайне доступа не имеет, ответов на поставленные вопросы не знает. Чем доказывалось что что-то в принципе разглашено?

Я не совсем понимаю юридические тонкости: кто первым узнает о решении присяжных, чтобы суметь распространить в СМИ? Если произошла утечка об оправдательном решении коллегии, кто все же знал об этом решении первым? Обвиняют одного присяжного. Так откуда ему было знать о решении всей коллегии? Я так понимаю, что судья может только об этом знать. Или ошибаюсь?

[Марлена]

Главный свидетель и поставит точку в этом деле..Вы не можете просматривать это вложение.

[funny-jenny]

У меня есть знакомый журналист, Грэм Филлипс. Мы, конечно, не так часто общаемся, в основном, когда приезжает в Тюмень или в соцсетях. И он освещает в основном тему Украины с 2014 года, его читают по всему миру. Как думаете, если я его попрошу и он согласится (ну вдруг) осветить эту тему, будут шансы обратить внимание?

Извините за нескромный вопрос, не удержалась. А вам это зачем?

[funny-jenny]

И все же пока никто, в том числе и бесстрашные присяжные, не дал исчерпывающий ответ, каким образом труп оказался завернут в коврик из квартиры Бережного.

[elma]

И все же пока никто, в том числе и бесстрашные присяжные, не дал исчерпывающий ответ, каким образом труп оказался завернут в коврик из квартиры Бережного.

Видимо, таким же образом как и образцы ДНК Бережного.