Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

Мож алиби на вечер или в другой локации был (потом биллингом бы не отбилось)

Мож прежде чем сперму скрести и подкладывать,  да московских экспертов подговорить,  сперва прибратся с протоколами надо ныло ?
Видевших тех 30 ого вечером ?
Ах да  ) Я ж забыла!!
Тут же писали что следаки и опера (с) "отмореженные, у которых постоянно мозги выклучались".
И не убрали протоколы не потому,  что показания  отработали  и проверили. 
А потому , что  (с)"идиоты ".
Оставили чтоб "пытлывые умы"  всё  увидели.
Хотя справедливости ради я так поняла даже  у Шиховой ума хватает не руководствоватся теми протоколами "видевших".

[nvryz701]

Чего то он про пальцы ног ничего не говорил.

Лопарёв не только говорил, но и на ролике демонстрировал. Посмотрите.

[azazella177 06]

Не доказано теми больше 20-то специалистами и высококвалифицированными экспертами. А раз недоказано - не существует для суда. И второй вопрос - где хоть одна клеточка Насти в квартире, где осуществилось её убийство?

заморозка и "не одной клеточки "- два железных аргумента )
Была бы та "клеточка"-  вот тогда бы стоило бы удивлятся.

[Елена Степанова]

Еще мало сравнить, надо же их еще другими подтвердить.

И почему, это интересно, экспу Пехова подтверждать не нужно, а протоколы нужно? Доки равнозначны. Подтверждай то, значит, подтверждай это.

[Натали]

Не доказано теми больше 20-тью специалистами и высококвалифицированными экспертами. А раз недоказано - не существует для суда. И второй вопрос - где хоть одна клеточка Насти в квартире, где осуществилось её убийство?

И почему, это интересно, экспу Пехова подтверждать не нужно, а протоколы нужно? Доки равнозначны. Подтверждай то, значит, подтверждай это.

Снова возвращаемся к одному и тому же. Получается так что защита из-за "невозможности хранения в квартире" обесценивает и обнуляет экспертизы. А это не правильно.

И потом, если убийца не хочет говорить правду, как ее проверить. Он пока сам не скажет, хоть обпроверяйся. Вон Ангарский маньяк молчит, молчит потом вспоминает. Почему же там не доказали без него, без его слов?

Постельное белье. Но его нет

[Натали]

И почему, это интересно, экспу Пехова подтверждать не нужно, а протоколы нужно? Доки равнозначны. Подтверждай то, значит, подтверждай это.

Это как же они равнозначны? Показания свидетелей через неделю это слова. Слова должны быть точными. А если они с двух сторон подкреплены это уже другое дело. Вызывают доверие. Сказать можно что угодно. Даже не специально. Просто даты случайно перепутать.
А экспертиза это аппарат, точность

[Елена Степанова]

Это как же они равнозначны? Показания свидетелей через неделю это слова. Слова должны быть точными. А если они с двух сторон подкреплены это уже другое дело. Вызывают доверие. Сказать можно что угодно. Даже не специально. Просто даты случайно перепутать.
А экспертиза это аппарат, точность

Равнозначны они так:))

Заключение не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке на общих основаниях.

https://www.klerk.ru/blogs/ceur/507946/

[Елена Степанова]

Снова возвращаемся к одному и тому же. Получается так что защита из-за "невозможности хранения в квартире" обесценивает и обнуляет экспертизы. А это не правильно.

Я бы дополнила и убийства в квартире не было. А значит, нужно оторвать ж.. и доказывать снова, где, каким образом, когда.

[azazella177 06]

И почему, это интересно, экспу Пехова подтверждать не нужно, а протоколы нужно? Доки равнозначны. Подтверждай то, значит, подтверждай это.

Вот это новость .
Сравнивать экспертизу и то чем потверждаются показания.

[vitdv]

Мож прежде чем сперму скрести и подкладывать,  да московских экспертов подговорить,  сперва прибратся с протоколами надо ныло ?
Видевших тех 30 ого вечером ?
Ах да  ) Я ж забыла!!
Тут же писали что следаки и опера (с) "отмореженные, у которых постоянно мозги выклучались".

А фактор раздолбайства ты исключаешь, или думаешь все этакие Мориарти, скрурпулезно каждый листочек из стопицот томов дела типа перелопатили.
Ключевые поки например убрали, той же Алины и пойдет
Кроме того вряд ли тогда можно было предположить что адвокат потом уд в тг скинет
А мож кто и умышленно кое что оставил..
Факт что куча народа видели девочку 30го и это задокументировано, а как так, уже второстепенно

[azazella177 06]

Это как же они равнозначны? Показания свидетелей через неделю это слова. Слова должны быть точными. А если они с двух сторон подкреплены это уже другое дело. Вызывают доверие. Сказать можно что угодно. Даже не специально. Просто даты случайно перепутать.
А экспертиза это аппарат, точность

Заключение не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке на общих основаниях.

https://www.klerk.ru/blogs/ceur/507946/

Прелестный пример приведения ссылок , которые так впечатляют Маестру )
и прекрасный пример когда ссылка не имеет НИКАКОГО отношение к зявленному .
Вот только те показания в протоколах никак не рассматруваются  в УД как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, именно потому, что их ПРОВЕРИЛИ  и (c)"оцеИЛИ на общих основаниях.", и они не стали доказательствами )
 
 И при том другие обвиняются в незнании криминологии, кринминалистики или УПК )

[azazella177 06]

А фактор раздолбайства ты исключаешь, или думаешь все этакие Мориарти, скрурпулезно каждый листочек из стопицот томов дела типа перелопатили.
Ключевые поки например убрали, той же Алины и пойдет
Кроме того вряд ли тогда можно было предположить что адвокат потом уд в тг скинет
А мож кто и умышленно кое что оставил..
Факт что куча народа видели девочку 30го и это задокументировано, а как так, уже второстепенно

Классика жанра .
Фальсификаторы с биполяркой,
Когда  вам надо  - изощреннные, когда не надо -раздолбаи и маразматики.
В конце  августа переплистали все дело с начала, Алину убрали - другое оставили.

[Натали]

Равнозначны они так:))https://www.klerk.ru/blogs/ceur/507946/

"Заключение эксперта имеет юридическую силу при условии, что оно получено с соблюдением закона." Из Вашей статьи

"Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке." Ну у адвоката еще будет возможность если ВБ признает суд виновным.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ae987c399b5667be19837e33315ca739e3989e04/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/#dst100044

К экспертизе Пехова не было вопросов. Доп.экспертиза не понадобилась. Ход экспертизы последователен и подробно расписан.

[azazella177 06]

"Заключение эксперта имеет юридическую силу при условии, что оно получено с соблюдением закона." Из Вашей статьи

"Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке." Ну у адвоката еще будет возможность если ВБ признает суд виновным.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ae987c399b5667be19837e33315ca739e3989e04/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/#dst100044

К экспертизе Пехова не было вопросов. Доп.экспертиза не понадобилась. Ход экспертизы последователен и подробно расписан.

ну а показания детей проверены, как и полагается по ссылке,   и потому  доказательствами не служат .
Занавес )

[vitdv]

Классика жанра .
Фальсификаторы с биполяркой,
Когда  вам надо  - изощреннные, когда не надо -раздолбаи и маразматики.
В конце  августа переплистали все дело с начала, Алину убрали - другое оставили.

Ятя умоляю, тоже мне изощренные..

Алины убрали хз июле или августе, факт что мы их не видим