Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Isterika]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[vitdv]

Да и странно, уронить из рук и не подобрать

Если с вайфайнового 3 (4) этажа подбирала бы запчасти

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Если с вайфайнового 3 (4) этажа подбирала бы запчасти

Так мы ж не знаем , с какого этажа ей тот телефон мог выпасть.

[vitdv]

Так мы ж не знаем , с какого этажа ей тот телефон мог выпасть.

Но можно сделать логическое предположение (из предлагаемого контекста событий)

[BelayaBelka]

если уж идти по такому пути, то там многие рассказы может вызвать  недоверие.
Но вернемся к тому , что вроде адвокат и Бережной по моему не отрицают сей разговор?

Да как же это отрицать, коли запись разговора есть) это уж совсем сова получится.

[BelayaBelka]

Сейчас еще на ПоляЖенотье накинуться, он варенья варил.

Да это не такое уж редкое явление. Много кто варит.

[BelayaBelka]

Варенье с косточками черешни . И даже если, косточки сепарировать от остального в процессе поедания сложно штоль

Видимо, глотала, особо не жуя... Спешила, или голодная была.

[vitdv]

Видимо, глотала, особо не жуя... Спешила, или голодная была.

Варенье особо жевать не надо, соот. такие крупные косточки выплюнуть не проблема, даже в спешке, со свежими ягодами в этом смысле немного сложнее.

[Елена Степанова]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[vitdv]

можно попробовать найти то место

нет, это сообщение, я сам отредактирую, бабушка.остальное на канале

[Елена Степанова]

Что уж прям из документов выложила другая сторона, чрго нельзя выкладывать в определенные моменты, или чего а приори нельзя ?
"а посмотрите как они "  никак не работает в данном случае.
Есть закон .
И он определяет, что можно выкладывать а что нет.
А если она против закона - то странно других упрекать, что они совершают незаконные деяния.

Это интересно. Что по-вашему "определяет закон" о выкладывании материалов из закрытого судебного процесса? Предварительное тоже велось с отобранными подписками о неразглашении. Напомню, процесс закрыт по

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

Вроде бы да, да, какбэ нет.

7. Закон "О Следственном комитете Российской Федерации" (ст. 6) предусматривает специальный порядок предания огласке материалов проверок сообщений о преступлении и данных предварительного расследования, которыми располагают следователи Следственного комитета РФ. Указанные материалы и данные можно предать гласности только с разрешения сотрудника Следственного комитета в соответствии с законодательством Российской Федерации, после их тщательной проверки, придерживаясь четких юридических формулировок, не допуская унижения чести и достоинства лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. По каждому случаю утечки конфиденциальной информации Председателем Следственного комитета РФ предписано немедленно проводить проверку с привлечением виновных к установленной законом ответственности <1>. -------------------------------- <1> См.: п. 1.22 Приказа Председателя Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 2 "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации" // www.sledcom.ru (дата обращения: 17.06.2015).

Источник: https://upkod.ru/chast-2/razdel-8/glava-21/st-161-upk-rf

Так, что здесь один - один.

Спойлер

я все ровно не поняла на кого что заведено , и о чем вы и а каком видео . Только слив вердикта - не не наказуемо  уголовно- только административно в отличии от слива данных МВД

Да тоже, нет.

Сотрудники СУ СКР по Тюменской области завели уголовное дело на человека, опубликовавшего в сети данные о вердикте присяжных по делу Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве Анастасии Муравьевой.
Сюжет
Суд
В следственном управлении следственного комитета РФ по Тюменской области «Нашему городу» рассказали, что в связи с тем, что 27 июля в одном из телеграм-каналов появилась информация о том, что коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт Виталию Бережному, на неопределенный круг лиц заведено дело по статье 294 УК РФ — воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

https://nashgorod.ru/news/2022-08-17/tyumenskie-sledovateli-nakazhut-rasprostranitelya-verdikta-prisyazhnyh-po-delu-berezhnogo-2157864

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Arhelon]

Так же не могу понять почему косточки не выплевывала.

1.Культуре пищевого поведения детей,  в первую очередь, обучают родители.
2.Дома вишню-черешню никто не ел, потому что дорого, да и ни к чему (С).