СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

Конечно. В биографии любого человека всегда найдется то, что он не хотел бы предавать огласке. А уж у революционеров таких моментов было более чем - все эти эксы на грани с откровенной уголовщиной, агентурная работа на охранку итд итп. Ну, и потом, если человек полжизни жил в условиях строжайшей конспирации, нелегально и по чужим документам, то от этой двойной жизни не так-то просто отучиться...

А дату рождения зачем скрывать? Чтобы враги гороскоп не составили?

[Medgaz]

Сомневаюсь, что его официальная биография все время оставалась неизменной. Уже хотя бы в части отношений с другими политиками, оценка которых порой изменялась до неузнаваемости.

С другими политиками как раз все было просто - их просто удаляли отовсюду, даже с совместных фотографий со Сталиным.

А дату рождения зачем скрывать?

Я не знаю зачем. Но у пытливых исследователей есть ответ и на этот вопрос.

https://zen.yandex.ru/media/lovehistory/pochemu-stalin-skryval-datu-svoego-rojdeniia--chetyre-versii-5d83ad931febd400adcabdfc

Мне версия номер два кажется наиболее правдоподобной.

[Demetrius]

Мне версия номер два кажется наиболее правдоподобной.

Может быть. Но при условии, что под именем "Сталин" нам известен лишь один человек. А не два, или три.

[Medgaz]

Но при условии, что под именем "Сталин" нам известен лишь один человек. А не два, или три.

Это уже недоступный мне уровень конспирологии. Я готов ее тут допустить, но не в таких масштабах...  Все известное нам о Сталине вполне укладывается в биографию одного человека, хотя и не без легенд и белых пятен, но и этому удивляться не приходится. Время тогда было бурное, кое-что могло утонуть в пучине навсегда, а всплыть - не то, что было до этого на поверхности.

Вот мне недавно такой документ попался. Не проверял, фейк ли это (интуитивно на фейк не похож), но по содержанию очень интересный.

[Demetrius]

Вот мне недавно такой документ попался. Не проверял, фейк ли это (интуитивно на фейк не похож), но по содержанию очень интересный.

На фейк не похоже. Стиль письма сталинский.
Кстати, отношения с детьми опровергают тезис о том, что Сталин был тираном. Ведь тиран должен ежеминутно и ежесекундно подавлять волю окружающих людей. Ничего подобного не видно на примере отношений с детьми. Мы видим, что он ими был недоволен, но мы не видим реального навязывания им своей воли.

[Medgaz]

Ведь тиран должен ежеминутно и ежесекундно подавлять волю окружающих людей. Ничего подобного не видно на примере отношений с детьми.

Видимо, потому, что на детей времени у него не было. Да и желания ими заниматься тоже. Но, с другой стороны, известно ведь, что случилось с Каплером, в которого влюбилась юная Светлана...

[Demetrius]

Видимо, потому, что на детей времени у него не было.

А семнадцать раз ходить на "Дни Турбиных" время было?

[Demetrius]

Но, с другой стороны, известно ведь, что случилось с Каплером, в которого влюбилась юная Светлана...

По условиям того времени, можно сказать ничего. Тиран приказал бы убить на месте.

[Medgaz]

А семнадцать раз ходить на "Дни Турбиных" время было?

17 раз как раз может быть легендой. Источник, насколько я помню, сомнительный.

[Medgaz]

По условиям того времени, можно сказать ничего. Тиран приказал бы убить на месте.

Если бы тирану действительно была дорога дочь, то наверняка бы расстрелял. Тут и педофилию можно пришить - Светлане тогда не было 18.

[Demetrius]

Если бы тирану действительно была дорога дочь, то наверняка бы расстрелял. Тут и педофилию можно пришить - Светлане тогда не было 18.

А если не дорога, то зачем Каплера было сажать?

Все известное нам о Сталине вполне укладывается в биографию одного человека,

Не укладывается. Например, не объясняется каким образом предводитель экспроприаторов стал хитроумным аппаратчиком.

[Medgaz]

А если не дорога, то зачем Каплера было сажать?

Это две крайности - 1) Сталин неусыпно заботился о дочери, 2) ему на нее было наплевать. Истина, как всегда, посередине, потому и посадил он всего-навсего ее незадачливого возлюбленного.

Например, не объясняется каким образом предводитель экспроприаторов стал хитроумным аппаратчиком.

-И сколько же у тебя людей-то в подчинении? — Почти три тысячи. — Батюшки! Как же ты с ними справляешься? Трудно небось? — Трудно с тремя, а когда трёх научишься организовывать, дальше число уже не имеет значения (С)

[Сергей В.]

На фейк не похоже. Стиль письма сталинский.
Кстати, отношения с детьми опровергают тезис о том, что Сталин был тираном. Ведь тиран должен ежеминутно и ежесекундно подавлять волю окружающих людей. Ничего подобного не видно на примере отношений с детьми. Мы видим, что он ими был недоволен, но мы не видим реального навязывания им своей воли.

А я думаю, что фейк - это 2-й экземпляр, подписи Сталина нет, грубая ошибка в слове построже... Но содержание конечно правдоподобное, единственно, что как бы 3-го лица многовато.
Терану не то что было не до детей, ему некогда было ими заниматься, учитывая занятость, ночной образ жизни и параноидальные репрессии. Разнарядки по областям с разбивкой по категориям разве пришли бы в голову нормальному человеку?

Не укладывается. Например, не объясняется каким образом предводитель экспроприаторов стал хитроумным аппаратчиком.

Что тут удивительного? - он стал не только аппаратчиком, но и очень сильным толковым руководителем.

[Demetrius]

он стал не только аппаратчиком, но и очень сильным толковым руководителем.

Принял Россию с сохой, а оставил с Никитой Хрущевым.

[Medgaz]

А я думаю, что фейк - это 2-й экземпляр, подписи Сталина нет, грубая ошибка в слове построже...

Я покопался немного - все-таки не фейк (Письмо И. В. Сталина учителю Василия В. В. Мартышину от 15 июня 1938 г. Ф. 45. Оп. 1. Д. 1552. Л. 9. Машинописная копия).


Но контекст снижает пафос - учителя-таки уволили, а само письмо запоздало, оно было написано тогда, когда Василий школу уже окончил.


https://uborshizzza.livejournal.com/3570934.html

Принял Россию с сохой, а оставил с Никитой Хрущевым.

Его личная власть интересовала больше, чем то, что будет после него. Да и потенциальные толковые преемники давно сгинули, последним был Вознесенский.