Дело главного нефролога СПб А. Земченкова, обвиняемого в убийстве жены

[Demetrius]

После того, как в 2010 году пропала Ирина Земченкова, жена главного нефролога Петербурга, в Мариинскую больницу еще несколько лет ходили следователи. После общения с ними у коллег Земченкова создавалось впечатление, что они абсолютно уверены в его виновности, но не могут ее доказать. Врачи же, наоборот, были уверены в его абсолютной невиновности. «Выдающийся, даже гениальный доктор, — говорят об Александре Земченкове в Мариинской больнице, где он до вчерашнего дня заведовал отделением диализа. — И это не фигура речи. Земченков — врач с «золотыми руками», уникальный специалист. Поверить в то, что он мог совершить такое страшное преступление, невозможно». Многие здесь уверены, что врач оговорил сам себя, дал признательные показания — «улик нет, тела нет, и вот так на второй день после задержания он почему-то признался в убийстве?».

Регалии и звания 60-летнего Александра Земченкова можно перечислять долго. Кандидат медицинских наук, доцент, нефролог, терапевт высшей категории, заведующий отделением диализа Мариинской больницы, главный нефролог комитета по здравоохранению Петербурга. Еще доцент кафедры внутренних болезней и нефрологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова (с 2004 года) и кафедры нефрологии и диализа Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. И. П. Павлова (с 2015 года).

Интеллигентный, всегда при галстуке, корректный, аккуратный, вежливый, — говорят о нем коллеги. Земченков успевал всё — и лечить пациентов, и преподавать, и заседать в различных профессиональных ассоциациях. Он — заместитель председателя Российского диализного общества, сопредседатель регионального совета Международного общества нефрологов, член Европейской ассоциации диализа и трансплантации и член редакционной коллегии журнала «Нефрология и диализ».

«Замечательный врач, ничего плохого мы о нем сказать не можем, только хорошее», — заявили «Доктору Питеру» в журнале. В Российском диализном обществе Александра Земченкова знают «с самой лучшей стороны». Одна из сотрудниц сказала «Доктору Питеру»: «Я в шоке от этой новости, мне очень больно говорить об этом».

Медицинское профессиональное сообщество, как правило, очень закрыто для подобного рода обсуждений. А потому отозвалось на арест главного петербургского нефролога очень сдержанно и предпочитает рассказывать об Александре Земченкове, которого пресса окрестила уже «Доктором Зло», в основном анонимно.

«Спокойный, производит впечатление человека мягкого, неагрессивного. Ну а что там у него в душе творится — нам неведомо, — говорит врач-нефролог одной из городских больниц. — Да, он первоклассный специалист, но, как известно, гений и злодейство вполне совместимы».

«Противоречивый человек», — так отозвался о Земченкове один из коллег, но в чем противоречивость личности арестованного врача, пояснять не стал. Другие говорят, что за внешней мягкотелостью, спокойствием скрывались нешуточные эмоции: «Не назову его простым и открытым человеком, он умел хитрить и приспосабливаться, становился «оборотистым». У нас были только рабочие отношения, но и в них он пребывал в разных ипостасях. Злиться и повышать голос он тоже умел. И пропавшая жена его не была простой. В их отношениях, на мой взгляд, она доминировала, командовала им на людях».

Есть и те, кто знает: в начале расследования Земченков отказался от проверки показаний на полиграфе. И сегодня думают, что это неспроста: «Могу допустить, что это было не просто так, гложет червячок сомнения. Всё-таки СК должен быть уверен в том, что делает, предъявляя обвинения».

Сюжет для братьев Вайнеров.

[Сергей В.]

Звучит как-то растерянно.

Т.е. и труп неизвестно где, да еще и время от 0 до 11 - короче, признаний так не делают!

[Demetrius]

а так = чист типо - ушла, пропала - поплакал, поискал, новая жена молодая утешит..

Наверное, новая молодая жена должны входить в число подозреваемых. Ее мотив более очевиден, чем у Земченкова.

[Сестра Гигон]

Наверное, новая молодая жена должны входить в число подозреваемых. Ее мотив более очевиден, чем у Земченкова.

Каким образом? Как подстрекатель?

[Тамара Орлова]

Пишут, пропавшая говорила о разводе. Но я думаю, что эта женщина не сдалась бы, день рождения известен. Там сильный характер. Борьба за место под солнцем. Такие обычно говорят своим сперницам прямо и недвусмысленно: " у меня будет всё, у меня будет муж, а это ты будешь без мужа".
И ещё, похоже это именно она держала в руках  непростую ситуацию в отношениях с мужем. Что получилось конечно, неизвестно пока. 

[Demetrius]

Каким образом? Как подстрекатель?

Может, как заказчик. А сам Земченков ни сном, не духом.

[Сестра Гигон]

Может, как заказчик. А сам Земченков ни сном, не духом.

Пропавшая женщина вошла в дом, но не вышла из него. А муж ни сном, ни духом, но утром позвонил тестю и сказал, что жена спит?

[Demetrius]

Пропавшая женщина вошла в дом, но не вышла из него. А муж ни сном, ни духом, но утром позвонил тестю и сказал, что жена спит?

То, что вошла- этого видеокамеры не подтверждают.
Может, он покрывал новую пассию?

[Сестра Гигон]

То, что вошла- этого видеокамеры не подтверждают.
Может, он покрывал новую пассию?

Я так поняла, что ее приход с работы 22 февраля камеры подтверждают. Да и Земченков не отрицает, что утром жена была дома.

[Demetrius]

"Впрочем, будем до конца корректны: видеозаписей, подтверждающих, что Ирина Земченкова в ночь на 23 февраля зашла в свой подъезд, насколько нам известно, тоже нет." Статья 2010 года.
https://www.fontanka.ru/2010/09/20/034/

[Сергей В.]

Кое-что проясняется:

Главный нефролог Петербурга Александр Земченков сознался в убийстве супруги, он заявил, что преступление было совершено по неосторожности, сообщил его адвокат Сейран Арутюнян.

«Я хотел бы отметить, что чистосердечное признание было сделано не по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство», а по ч. 1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Это преступление небольшой тяжести», – пояснил Арутюнян ТАСС.

Стоит отметить, что статья «Причинение смерти по неосторожности» наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же период.

По статье «Убийство» обвиняемому грозит лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Другой адвокат подозреваемого Михаил Иванов добавил, что защита разбирается в обстоятельствах такого признания.

«Из личных бесед с нашим доверителем стало ясно, что такое решение он принял исключительно ради того, чтобы быстрее увидеть своих близких и родственников. Разбираемся в обстоятельствах написания им чистосердечного признания в отсутствие адвокатов», – пояснил он.

По его словам, защита полагает наличие «порока воли» у Земченкова в момент написания таких признаний.

Арутюнян добавил, что Земченков дал признание без адвоката, после чего написал рукописное заявление, потом «это было оформлено через протокол допроса с применением видеозаписи в присутствии всех необходимых лиц».

Странное признание, да еще и оформленное ненадлежаще. Похоже, что мужика взяли на фук, как и Александрова. Уж за 10 то лет можно было УПК освоить.

[Сестра Гигон]

Кое-что проясняется: Странное признание, да еще и оформленное ненадлежаще. Похоже, что мужика взяли на фук, как и Александрова. Уж за 10 то лет можно было УПК освоить.

Невиновный не признался бы.

[Demetrius]

Невиновный не признался бы.

Почему? Разве не бывает самооговоров?

[Тамара Орлова]

Почему? Разве не бывает самооговоров?

Может быть за десять лет и что-то с головой?

[Тамара Орлова]

Вот думаю про этого человека. Отказался от детектора 10 лет назад. Тогда наверное дали ему понять, что подозревают серьёзно. Отказался, потому что врач, может быть потому, что имеет своё мнение насчет того,  как может интерпретировать показания детектора эксперт. Особенно на фоне общей растерянности. Женщина пропала. Но такие случае, в принципе, случались.В то утро звонил с её телефона отцу именно он, вот это конечно, факт интересный.Но необязательно она была не жива.
Где-то попадалось рассуждение о том, как он обращался к экстрасенсам; её подруги - к астрологу. Была версия о том, что она могла покончить с собой, уехала от дома подальше после серьезного скандала с мужем. Как бы понимая, что мужа заподозрят.Получается, что подруги, зная её характер, такое допускали?