Как вычислить маньяка

[Demetrius]

привлек внимание тем, что он единственный, кто шел за мной в полпервого ночи. кончилось тем, что он отвлекся на въезжающую во двор машину, я в этот момент резко открыла домофон ключом и резко закрыла за собой дверь. ломиться в закрытую дверь или стучать он не стал.

Мог быть "просто" грабителем.

[Боцман]

привлек внимание тем, что он единственный, кто шел за мной в полпервого ночи. кончилось тем, что он отвлекся на въезжающую во двор машину, я в этот момент резко открыла домофон ключом и резко закрыла за собой дверь. ломиться в закрытую дверь или стучать он не стал.

А по дороге,ещё перед тем,как подойти к двери с домофоном,он с Вами разговаривал? Или Вы постоянно на протяжении пути в 1км оглядывались ,а он шел на каком то безопасном для Вас расстоянии и не предпринимал попыток заговорить с Вами?
Вы его больше не видели? К примеру,на следующий день,вечер? Может через день-два?

[Мелисса]

я чуть оглянулась пару раз, шел, не сокращая расстояние, когда я начала идти быстрее, тоже пошел быстрее. Уже возле подъезда, когда я остановилась и резко развернулась, остановился и начал разговаривать-спрашивать, почему я не открываю дверь и не вхожу в подъезд и т.д. Расстояние метра в три не уменьшалось. Остановился, как вкопанный. И , возможно, опешил, что я резко развернулась и закурила/я тогда курила/. Я спросила зачем ему в подъезд, он ответил, что к другу. На вопросе о номере квартиры и этаже стал путаться. На мое предложение поорать в окно предполагаемому другу, чтоб тот спустился-орать отказался. И т.д. Больше этого человека не видела. Может и грабитель. Может, просто странный. Но в подъезд с незнакомыми людьми лучше не заходить. Написала об этом случае, чтобы об этом правиле напомнить - оно полезное.

[mrv]

Просто больной на голову - настоящий маньяк или грабитель разговаривать не стал бы, а просто по голове бы стукнул и делал бы что хотел.

[Ray]

Маньяки - сложный вопрос. Я одно время даже думал, что их в принципе не существует. Вот взять, Тэда Банди, казалось бы, все очевидно - сознался, поймали, доказали. Но есть одна проблема - ни одна из выживших жертв, которые его видели не могла его опознать. Как это может быть при все его умении перевоплощаться? Я не знаю.
Или вот нашего родного кузбасского Спесивцева посмотреть. Девочка, которую удалось вытащить из его квартиры, но которая впоследствии все равно умерла, называла его другим именем, а его маму называла старенькой бабушкой, которая в реале на бабушка не была похожа, вполне себе женщина средних лет, довольно бодренькая.
Я уж молчу про ставшего притчей во языцах Чикатило, который либо вообще никого не убивал, либо не убивал большую часть своих жертв, либо в реальности был просто приманкой для жертв. А жуткого маньяка из него сделали недобросовестное следствие и СМИ

[Demetrius]

Просто больной на голову - настоящий маньяк или грабитель разговаривать не стал бы, а просто по голове бы стукнул и делал бы что хотел.

Думаю, настоящий маньяк как раз таки не стал бы рисковать, и устраивать нападение около подъезда.

[Demetrius]

Или вот нашего родного кузбасского Спесивцева посмотреть. Девочка, которую удалось вытащить из его квартиры, но которая впоследствии все равно умерла, называла его другим именем, а его маму называла старенькой бабушкой, которая в реале на бабушка не была похожа, вполне себе женщина средних лет, довольно бодренькая.

Спесивцев мог ей представиться другим именем. Девочкам женщины средних лет порой кажутся "бабушками".

Я уж молчу про ставшего притчей во языцах Чикатило, который либо вообще никого не убивал, либо не убивал большую часть своих жертв, либо в реальности был просто приманкой для жертв.

Внимательно следил за интереснейшей дискуссией на эту тему на Тайне. Примерно две трети признанных Ч. жертв- чужие. Но треть все же его. Это одна из озвученных там т.з., которая мне кажется наиболее убедительной.

А жуткого маньяка из него сделали недобросовестное следствие и СМИ

А еще- перелом эпох.

[Дмитриевская]

Думаю, настоящий маньяк как раз таки не стал бы рисковать, и устраивать нападение около подъезда.

Ему просто сломали сценарий. Масса случаев нападений в подъезде и в лифте. Даже на камеру многое попадает.А вот около ему и правда неудобно, от крика вылезут любопытные в окна, кто то выйдет или войдет. В самом же подъезде он рассчитывает на быстроту нападения и дезориентацию жертвы.

[Demetrius]

Ему просто сломали сценарий. Масса случаев нападений в подъезде и в лифте. Даже на камеру многое попадает.А вот около ему и правда неудобно, от крика вылезут любопытные в окна, кто то выйдет или войдет. В самом же подъезде он рассчитывает на быстроту нападения и дезориентацию жертвы.

Может просто человеку надо было ключи в лифт подкинуть. . .

[Дмитриевская]

Может просто человеку надо было ключи в лифт подкинуть. . .

Ну да, а  то у него в машине человек лежит.

[Ray]

Внимательно следил за интереснейшей дискуссией на эту тему на Тайне. Примерно две трети признанных Ч. жертв- чужие. Но треть все же его. Это одна из озвученных там т.з., которая мне кажется наиболее убедительной.А еще- перелом эпох.

Нужно будет как-нибудь поднять эту тему отдельно, чтобы здесь в офф-топ не впадать.

[Laura]

Может просто человеку надо было ключи в лифт подкинуть. . .

👍

Мне кажется, в обычной жизни шанс вычислить маньяка [серийника] в своём окружении очень мал.

[Demetrius]

👍

Мне кажется, в обычной жизни шанс вычислить маньяка [серийника] в своём окружении очень мал.

Зато в триллерах этот шанс гораздо выше.

[Glaider]

Просто больной на голову - настоящий маньяк или грабитель разговаривать не стал бы, а просто по голове бы стукнул и делал бы что хотел.

Эмммм, вы в курсе что даже маньяки отличаются по поведению и практике их преступлений - организованный и не организованный. Вы конкретно описываете неорганизованного маньяка, который вот как раз по голове стукнул бы без разговоров - в том числе и потому что диапазон приемлимых жертв у них может быть очень большой.
Напротив организованный серийные убийцы чаще следуют чёткому плану, в котором малейшее отклонение от схемы может остановить их от преступления.

И это конечно очень и очень широкие рамки поведения, которые могут варьироваться от случая к случаю.

Моя мысль в том, что не рационально вот так вот ориентироваться на узкую модель поведения.

[Demetrius]

Эмммм, вы в курсе что даже маньяки отличаются по поведению и практике их преступлений - организованный и не организованный. Вы конкретно описываете неорганизованного маньяка, который вот как раз по голове стукнул бы без разговоров - в том числе и потому что диапазон приемлимых жертв у них может быть очень большой.
Напротив организованный серийные убийцы чаще следуют чёткому плану, в котором малейшее отклонение от схемы может остановить их от преступления.

И это конечно очень и очень широкие рамки поведения, которые могут варьироваться от случая к случаю.

Моя мысль в том, что не рационально вот так вот ориентироваться на узкую модель поведения.

На Ваш взгляд, в описанном выше случае, маньяк был организованным или не организованным? Или это вообще был не он?