Контуры грядущего мира

[Сергей В.]

Керенский чуть ли не собственноручно сочинил Приказ №1, который срочно понадобипся, т.к. солдатня перебила в питере чуть ли не всех офицеров. Он бегал между ВП, Петросоветом и профсоюзами, которые были реальной властью, понравился союзничкам, для которых Николай был очень неудобным партнером. Игры в масонов стали совершенно неактуальны в этом хаосе.

[Medgaz]

Как адвокат Керенский прославился в качестве защитника террористов из "Дашнак цутюн".

Но ведь и террористам по закону положен адвокат. Так участие в этом деле никак Керенского не дискредитирует. И, конечно, оно не единственное резонансное в его адвокатской карьере. Кстати, и он тоже снискал себе лавры народного заступника, к тому пострадавшего от царского режима.

Участвовал в комитете помощи жертвам 9 (22) января 1905 года, созданном объединением адвокатов. С октября 1905 года Керенский писал для революционного социалистического бюллетеня «Буревестник», который стала издавать «Организация вооружённого восстания». «Буревестник» стал одной из первых жертв полицейских репрессий: тираж восьмого (по другим данным — девятого) номера был конфискован. 23 декабря в квартире Керенского был произведён обыск, в ходе которого были найдены листовки «Организации вооружённого восстания» и револьвер, предназначавшийся для самообороны. В результате обыска был подписан ордер на арест по обвинению в принадлежности к боевой дружине эсеров. Керенский в предварительном заключении находился в Крестах до 5 (18) апреля 1906 года, а затем, за недостатком улик, был освобождён и выслан с женой и годовалым сыном Олегом в Ташкент. В середине августа 1906 года вернулся в Санкт-Петербург.

В октябре 1906 года по просьбе адвоката Н. Д. Соколова, Керенский начал свою карьеру политического защитника в судебном процессе в Ревеле — защищал крестьян, разграбивших поместья остзейских баронов. Участвовал в ряде крупных политических процессов.

В 1910 году был главным защитником на процессе туркестанской организации социалистов-революционеров, обвинявшихся в антиправительственных вооружённых акциях. Процесс для эсеров прошёл благополучно, адвокату удалось не допустить вынесения смертных приговоров.

В 1912 году участвовал в общественной комиссии (так называемой «комиссии адвокатов») по расследованию расстрела рабочих на Ленских золотых приисках. Выступал в поддержку М. Бейлиса, в связи с чем подвергался судебному преследованию в ходе дела 25 адвокатов.

[Medgaz]

Керенский чуть ли не собственноручно сочинил Приказ №1

Нет, это не он. Авторство приписывают "внефракционному депутату" Соколову, но вот это больше похоже на правду....

Его сочиняли несколько человек по указаниям собрания, где выходили на трибуну никому не известные солдаты, вносили предложения, одно другого радикальнее, и уходили при шумных аплодисментах. Ошибкою было бы искать индивидуального автора этого произведения, получившего историческую известность под именем ,,приказа № 1". Его составила солдатская безличная масса.

https://rabkrin.org/kostyaev-e-v-rossiyskie-sotsial-demokratyi-i-prikaz-1-petrogradskogo-soveta-ot-1-marta-1917-goda-statya/

Серия политических комбинаций, благодаря которым Керенский занял место главы Временного Правительства, проходила в кругу людей, которые как и он являлись членами Великого Востока народов России.

А фамилии этих людей можно назвать (помимо Чхеидзе)?

[Medgaz]

Вторая волна- это Вы про "Ленинградское дело"? Членам Политбюро оно не грозило.

Грозило. Вознесенский же был членом политбюро. И это не единственное послевоенное дело, по которому Сталин чистил свое окружение, вспомните незавидную участь Абакумова, Поскребышева, Власика...

[Сестра Гигон]

Это, например, о чем?
Прошлый раз Вы о "каталогах в голове" говорили в связи с его кадровой работой.

Это ведь не только членство, но и биографии, личные связи, связи с людьми из других организаций, русских и зарубежных, различные источники информации.

[Medgaz]

Я хочу услышать, что мы доподлинно не знаем каким образом пост генерального секретаря закрепился за Сталиным. Так же, следует признать, что никто из политических соперников Сталина даже не рассчитывал на возможность отнять у него эту должность. Они готовы были бороться и боролись за изменение конфигурации системы, при которой должность генсека потеряла бы свое первостепенное значение. Но на саму эту должность не претендовали, т.к. видимо, и не могли претендовать. Вот такой вот удивительный факт.

На самом деле ничего удивительного тут нет. Должность генсека была введена в 1922 по инициативе Ленина, и он хотел видеть на этом посту именно Сталина, чему есть документальные подтверждения. А пойти против воли Ленина никто не мог. Если и есть тут какая-то конспирология, то она связана с  "Письмом к съезду", где Ленин якобы передумал и решил сместить Сталина с поста генсека, не предложив  альтернативной кандидатуры, что более чем странно. Не исключено, что поздняя приписка о смещении Сталина была написана под диктовку не стремительно терявшего дееспособность Ленина, а оскорбленной Сталиным Крупской, для которой главным было отомстить обидчику и лишить его этой должности, а кто займет его место - ей было по барабану. Этим и объясняется другой странный факт -  к рекомендации Ильича съезд не прислушался. По этой версии Сталин  задолго до съезда знал не только содержание это "секретного" письма, но и подлинного автора (известно ведь, на кого работала ленинский секретарь Фотиева), его сторонники полунамеками могли донести это на закрытых заседаниях делегаций и обеспечили "правильное" голосование на съезде. В любом случае осведомленность об этом письме (независимо от авторства) помогла Сталину свести к минимуму негативный эффект от него - это если без конспирологии и истории с якобы отравленным тортом, присланным Сталиным к дню рождения Крупской, после дегустации которого она скончалась.

[Сергей В.]

Нет, это не он. Авторство приписывают "внефракционному депутату" Соколову, но вот это больше похоже на правду....

Конечно не единоличное и с Соколовым, но он выступал, формулировал, переписывал, бегал с ним в правительство и обратно. Разумеется, на подобном документе настаивала солдатская масса, которой были нужны гарантии. О фронтовых делах никто не думал, со Ставкой никто не советовался. Результат же был ужасен - Приказ разложил армию и флот полностью и бесповоротно, что во многом и предопределило все дальнейшее.

[Demetrius]

Это ведь не только членство, но и биографии, личные связи, связи с людьми из других организаций, русских и зарубежных, различные источники информации.

Это и есть контроль за кадрами, информацию по которым Свердлов якобы держал в голове.

Но ведь и террористам по закону положен адвокат. Так участие в этом деле никак Керенского не дискредитирует.

Керенского дискредитирует не защита дашнаков на судебном процессе, а то, что его дальнейший карьерный рост был "гонораром" за успешно проведенный процесс.

Грозило. Вознесенский же был членом политбюро. И это не единственное послевоенное дело, по которому Сталин чистил свое окружение, вспомните незавидную участь Абакумова, Поскребышева, Власика...

Вознесенский- это другое поколение партийных функционеров, "представителем" которого он был в Политбюро. В подходящий момент сталинское Политбюро с превеликим удовольствием избавилось от него. И Маленков, и Хрущев входят в число организаторов "Ленинградского дела".
Абакумов и Власик пали на исходе жизни Сталина. Непонятно, насколько он к этому времени был дееспособен.

На самом деле ничего удивительного тут нет. Должность генсека была введена в 1922 по инициативе Ленина, и он хотел видеть на этом посту именно Сталина, чему есть документальные подтверждения. А пойти против воли Ленина никто не мог. Если и есть тут какая-то конспирология, то она связана с  "Письмом к съезду", где Ленин якобы передумал и решил сместить Сталина с поста генсека, не предложив  альтернативной кандидатуры, что более чем странно.

Почему же? Против воли Ленина очень даже шли. Например, в дискуссиях о заключении Брестского мира, или о принципах устройства СССР. Он тогда свою волю навязал, но ведь и несогласные свое мнение выражали, и боролись за торжество своей точки зрения. "Создали должность по инициативе Ленина, и по ней же назначили на нее Сталина"- не вопрос. Вопрос в другом, и я его выше задавал: почему именно эту должность больше никто и никогда не попытался занять.

[Medgaz]

его дальнейший карьерный рост был "гонораром" за успешно проведенный процесс.

То есть уже не масоны его продвигали, а дашнаки? 

[Medgaz]

почему именно эту должность больше никто и никогда не попытался занять.

Эту должность никто не пытался занять при всех генсеках (даже Хрущев не исключение, так как формально он генсеком не был). Но вас это почему-то не удивляет. Что касается Сталина, то тут все предельно понятно. О том, чтобы никто не попытался занять пост генсека, сам он позаботился лично известными способами, нейтрализовав всех возможных претендентов еще в 20-х - начале 30-х и умело используя их друг против друга (сначала Бухарина, Зиновьева и Каменева против Троцкого, потом Бухарина и Рыкова против Зиновьева и Каменева, потом Кирова против Бухарина и Рыкова). Последняя предпринятая "старыми большевиками" попытка была на 17-м съезде в 1934, но после убийства Кирова и последующих репрессий вопрос о замене Сталина потерял актуальность.

[Сестра Гигон]

Это и есть контроль за кадрами, информацию по которым Свердлов якобы держал в голове.
—————————————————-
Почему «якобы»? Просто держал, потому что мог и потому что партархивов ещё не было.

[Demetrius]

Это и есть контроль за кадрами, информацию по которым Свердлов якобы держал в голове.
—————————————————-
Почему «якобы»? Просто держал, потому что мог и потому что партархивов ещё не было.

"Якобы"- потому что будь это так, смерть Свердлова привела бы к организационной катастрофе партии. Я выше писал про это.

[Сестра Гигон]

"Якобы"- потому что будь это так, смерть Свердлова привела бы к организационной катастрофе партии. Я выше писал про это.

С какой стати?

[Demetrius]

То есть уже не масоны его продвигали, а дашнаки? 

Зачем Вы приписываете мне то, чего я не говорил? Масоны никого и никогда не продвигают. Но люди могут использовать принадлежность к франкмасонству в узкокорыстных целях. Это как раз случай Керенского, эпизод его биографии накануне и во время революции.
Не дашнаки, а "за дашнаков". Полагаю, после этого процесса, иностранные спецслужбы заинтересовались Керенским, и через свою агентуру стали помогать ему в карьерном росте.

[Demetrius]

С какой стати?