Версия А.Ракитина

[Medgaz]

Таки в списке снаряжения написано:

Так это не значит, что пистолеты боевыми были. Могли быть и сигнальными, например. Вряд ли офицеры ВС СССР так открыто нарушали приказ министра обороны.

[azazella177 06]

Пистолет более гуманен в этом плане, если опасаешься встречи с тем же шатуном (при условии, что у вас нормальный "ствол", а не дамский "браунинг"). Плюс еще некоторые геологи,

Геологи с пистолетами тоже под вопросом , но если они и были то в геологические  экспедиции они шли по работе , не ?

[Hunter]

azazella177 06, учитывая, что там шло 2 майора и 7лейтантов, считайте сами.

А вот еще один поход военных. Только другой состав и на несколько лет раньше:

[Hunter]

Medgaz

Так это не значит, что пистолеты боевыми были. Могли быть и сигнальными, например. Вряд ли офицеры ВС СССР так открыто нарушали приказ министра обороны.

Медгаз, вы тоже в тролли записываетесь? 1955 год. Тогда как-то государство не сильно боялось офицеров. А смысл в сигнальных пистолетах?

azazella177 06

Геологи с пистолетами тоже под вопросом , но если они и были то в геологические  экспедиции они шли по работе , не ?

Еще раз, для тех кто в танке.
Если есть выбор - взять в поход ружье или пистолет (если он легальный и ты можешь его носить/транспортировать) когда опасаешься, что встретишь агресссивных хищников или всеядных, лучше взять пистолет (при условии, что он калибра 7,62х25мм или 9х19Пара минимум), чем ружье. Если встанет вопрос охоты, то по уверениям одного из геологов, он со служебного ТТ добывал себе дикого мяса на пропитание т.е. и мяска добыть при случае тоже можно.

ну то есть те у кого был карабины с ними по городу шлялись и людей стреляли ?

Читай посты внимательно. Хотя, если проблемы, повторю - нарезное оружие мог иметь только профессиональный охотник-промысловик. И то, пока он работал им. Если увольнялся из леспромхоза, он уже не имел права владеть таким оружием.

[НифНафНуф]

А вот еще один поход военных. Только другой состав и на несколько лет раньше:

Так в этом походе одни армейские, а у нас студенты, кроме Золо. И личное оружие это тот же карабин или автомат может быть.

[НифНафНуф]

А смысл в сигнальных пистолетах?

что встретишь агресссивных хищников или всеядных

[Medgaz]

шло 2 майора и 7лейтантов,

https://www.tlib.ru/doc.aspx?id=28742&page=64

Судя по отчету, их очень долго не выпускала маршрутная комиссия, особенно им досаждал товарищ, фамилия которого везде в тексте вычеркнута. А соображения были у него вполне резонными, связанными с опасностью их маршрута зимой. Вот если бы Масленников был таким принципиальным, но ему всё пофиг было, пока жареный петух не клюнул, после чего пошли байки про ракеты...

[Hunter]

НифНафНуф, Золотарев мог иметь наградной "ствол". И вопросов бы не было ни у туристов, ни у СМ. У офицеров в 1952 году?

Medgaz, перестраховывались. А вдруг ЧП, могут и сами попасть под раздачу. Вот и не пускали.

[azazella177 06]

azazella177 06, учитывая, что там шло 2 майора и 7лейтантов, считайте сами.

А вот еще один поход военных. Только другой состав и на несколько лет раньше:

ну так я вам второй день толкую ) поход военных это одно , поход  студентов это другое
Или по вашему и УПИ должно было снабжать оружием как снабдила Академия , чего вы красным почеркнули

[azazella177 06]

Медгаз, вы тоже в тролли записываетесь? 1955 год. Тогда как-то государство не сильно боялось офицеров. А смысл в сигнальных пистолетах?

azazella177 06

Еще раз, для тех кто в танке.

а вам не кажется  что проблема в вас ) а то  про оружие вы пищите много , но связать его с студентами вам никак не олучается

[Hunter]

azazella177 06, 

Еще раз. Я о другом - что Золотареву могли выдать пистолет на случай перехода встречи в "горячую фазу". Прикрытие (легендирование) - наградной за мужество в ВОВ, с соответствующими документами. И никаких воплей "урка" со стороны ГД не будет. Если милиция остановит и решит все таки досмотреть вещи ГД - претензий тоже никаких к пистолету не будет - он ЛЕГАЛЕН у Золотарева.

[azazella177 06]

НифНафНуф, Золотарев мог иметь наградной "ствол".

мог ) но и скрывать его было бы незачем

[Medgaz]

Медгаз, вы тоже в тролли записываетесь? 1955 год. Тогда как-то государство не сильно боялось офицеров.

Ага, Жуков подтвердит. 

А смысл в сигнальных пистолетах?

Подавать сигналы - вдруг кто-нибудь отстанет или заблудится. Приводили же тут примеры, когда ракетницы пригождались в походах.

[НифНафНуф]

Золотарев мог иметь наградной "ствол". И вопросов бы не было ни у туристов, ни у СМ. У офицеров в 1952 году?

Мог иметь наградной ствол и ходить с ним в походы, если приспичит, но не светить вот так нагло, на коленочке с кобурой. В студенческой среде чел с пистолетом  смотрелся бы странно, вот тебе и Саша-Сеня в походы с пушкой ходит.
 А тут ещё за Золо числится топорик, фотоаппарат и пистолет. Не много ли по весу сразу?

[azazella177 06]

Еще раз. Я о другом - что Золотареву могли выдать пистолет. Прикрытие (легендирование) - наградной за мужество в ВОВ, с соответствующими документами.

При том pазве в  cписке наград Золоторева тoт наградной не был бы отмечен ?

А если уж пустится в фантазии , то мало что МОГЛО у кого быть ) у Кривонищенко могла быть ракетница )  У Дятлова секретный прибор   И что с того ? )