Версия А.Ракитина

[azazella177 06]

azazella177 06, вообще-то это я пытаюсь вам втолковать, что нарезное охотничье оружие не каждый охотник мог получить, и шанс, что та же "мосинка" будет у гражданских туристов не просто стремится к нулю, а бесконечно близок к нему.

Так а зачем вы пытаетесь мне то втолковать если я сама вам писала что  походы с такими ружьями эсклюзив )
 И вы сами то потвердили , потому как в тот поход ходили военные )
 Но это ведь не отменяет факт , что такой карабин куда полезней и для охоты и для защиты от зверя

[Hunter]

azazella177 06, вы не охотник, и в походы не ходили.
Так вот, при условии, что вы хотя бы уверенный "середнячок" в обращении с оружием, и у вас есть выбор, что взять в поход, то лучше взять пистолет. Охоты как таковой не будет (судя по отчетам, "в ноль" по "выходу" добытого мяса практически никто не вышел из тургрупп т.е. количество добытого мяса было существенно меньше чем вес ружья, патронов и сопутствующего снаряжения), обычно "весло" многими носится так, что быстро его не применишь. Пистолет в этом плане выгодней как по скорости применения так и носимой массе и боезапасу.

Что касается вообще охоты с той же "мосинкой". Это нарезное оружие, т.е. его супротив мелкой дичи не используешь, он идет на кабана, косулю, лося, оленя и т.д. и т.п. По зайцу, фазану, куропатке лучше подойдет гладкий с дробовым патроном, а на всяк случай - пара пулевых в патронташе, которыми можно и крупного зверя подстрелить. 

[Medgaz]

судя по отчетам, "в ноль" по "выходу" добытого мяса практически никто не вышел из тургрупп

Да какое там мясо, хорошо, если в своих не попадут. Один такой криворукий "охотник" Дубининой дробь в ногу засадил, ее пришлось 80 км на носилках нести.

[azazella177 06]

вы не охотник, и в походы не ходили.

а вы ходили , тем более в 1959

[azazella177 06]

что вы хотя бы уверенный "середнячок" в обращении с оружием, и у вас есть выбор, что взять в поход, то лучше взять пистолет

так а кого там были такие выборы ? 

[azazella177 06]

у вас есть выбор, что взять в поход, то лучше взять пистолет.

так почему ниже перечисленным выдавали не пистолеты а карабины Мосина ?

Винтовки и карабины Мосина выдавались
сотрудникам ВОХР (военизированной охраны объектов),
 геологам, е
герям и
 лесникам для защиты от хищников.

[azazella177 06]

Что касается вообще охоты с той же "мосинкой". Это нарезное оружие, т.е. его супротив мелкой дичи не используешь, он идет на кабана, косулю, лося, оленя и т.д. и т.п. По зайцу, фазану, куропатке лучше подойдет гладкий с дробовым патроном, а на всяк случай - пара пулевых в патронташе, которыми можно и крупного зверя подстрелить. 

ну так гладкий , а не пистолет же

[Demetrius]

про сам характер ничего не знаем , куда уж про те особенности

Кое-что знаем. По воспоминаниям, по вехам биографии. Даже из обстоятельств смерти можно сделать выводы.

Обстоятельства его смерти, описанные в ВР, доказывают, что разрешение на нож он имел, согласно той же ВР. Лихо...

Речь о характере А. Колеватова, а не о разрешении на ношение ножа.

[azazella177 06]

про сам характер ничего не знаем , куда уж про те особенности

Кое-что знаем. По воспоминаниям, по вехам биографии. Даже из обстоятельств смерти можно сделать выводы.

По воспоминаниям о Колеватове у каждого свои  выводы о его характере ) А об обстоятельствах его не в курсе никто 

[Demetrius]

Опять же - сколько шпиёнов нужно было высадить а потом забрать, чтоб уничтожить 9 человек без применения огнестрела, и не снимая снегоступов? Явно же - куда как поболее двух-трёх.

Нисколько не нужно, т.к. согласно версии Ракитина такой цели им никто не ставил. Но уничтожить девятерых туристов трое профессиональных убийц конечно могут. И они это сделали.

Опять же, почему сотрудники кейджиби не имели ни огнестрела ни группы прикрытия? Потрясающий непрофессионализм, "а что там может пойти не по плану" - это уровень дилетантов, вообще-то...

Потому что даже в случае провала никуда не девалась вторая задача спецоперации. Огнестрел и группа прикрытия были полностью противопоказаны ее выполнению.

Опять же - неясна дальнейшая судьба оставшихся членов группы : их чтоли предполагалось уничтожить по обоюдному согласию сторон?

От чего "оставшихся"?

[Demetrius]

По воспоминаниям о Колеватове у каждого свои  выводы о его характере ) А об обстоятельствах его не в курсе никто 

Мы обсуждаем не каждую версию, а версию Ракитина.

[Demetrius]

Это вы просто не знаете, какие эпитеты он отпускал в адрес указавших ему на ошибки на тайне лет 10-12 назад.  Не думаю, что с тех пор что-то изменилось.

Заодно вспомните какие эпитеты отпускали в адрес Ракитина эти указывавшие ему на ошибки.

Хотите конкретику, как новичку? Версия Ракитина полная туфта, наиполнейшая.

Вы уверены, что верно понимаете значение слова "версия"?

[azazella177 06]

Мы обсуждаем не каждую версию, а версию Ракитина.

ну тут какая то версия в квадрате получается но пускай
 но все ровно мы ни разу с ней не узнаем :

обстоятельств смерти можно сделать выводы.

дабы сделать какие то выводы

[Demetrius]

И когда они вам об этом сказали? Я не припомню, чтобы это было в открытом эфире. Про скандал с куриными консервами помню, а про это нет

Я помню,  КАН возмущался, что потеряли отставшего писателя. О том, что его искали с помощью пистолета - первый раз слышу.

Ну хоть из-за куриных консервов скандалили без стрельбы))

[Hunter]

Medgaz, и это тоже. В другой группе вообще за лося товарища-туриста приняли - группа разделилась, и "охотнег" выстрелил на звук, не идентифицировав цель 100%.

Речь о характере А. Колеватова, а не о разрешении на ношение ножа.

Разрешение на ношение ножа это одно из доказательств планов Колеватова служить в КГБ по Ракитину.

azazella177 06

а вы ходили , тем более в 1959

Я оружим, как гладким, так и нарезью обращаюсь давно. Порой от запаха пороха и не только уже тошнит.

так а кого там были такие выборы ?

У геологов был раньше выбор, что взять.

так почему ниже перечисленным выдавали не пистолеты а карабины Мосина ?

Пистолеты выдавались и ВОХР, и геологам. кое-где ВОХР даже автоматическим оружием вооружался.