Для меня это факты

[Demetrius]

Я не имею опыта туризма и не планирую даже.

Тоже не имею. А после знакомства с тайной перевала Дятлова- и не планирую.

[Demetrius]

А при чем тут Юдин, который вообще ничего не видел, так как не был на перевале?

Юдину предъявляли вещи погибших товарищей для опознания. Разрезанную лыжную палку показывать не стали?

[Demetrius]

А если кому-то непонятно, что на 50 см заваленную палатку на короткой палке поднять гораздо проще, чем на 1 м на длинной (с учетом сотен кг снега на скате) - тут уже ничего не поделаешь. Нельзя объяснить туземцу, что земля круглая. 

Сотни килограмм снега лыжной палкой поднять нельзя. Хоть короткой, хоть длинной.
Снег с палатки можно только убрать. А после того как убрали, палка вообще ни к чему.

[Medgaz]

А после знакомства с тайной перевала Дятлова- и не планирую.

Судить о туризме на основании похода Дятлова - это все равно что судить о морских круизах по стишку "три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу".

[Medgaz]

Снег с палатки можно только убрать. А после того как убрали, палка вообще ни к чему.

Снег убрали только вместе с самой палаткой. А до этого проникали туда при наличии снега на скате, начиная с СиШ. О чем и знаменитый снимок говорит, который был сделан уже после посещения палатки как минимум 10 поисковиками из трех групп.

[Medgaz]

Юдину предъявляли вещи погибших товарищей для опознания. Разрезанную лыжную палку показывать не стали?

Даже если показывали, думаете, он бы вспомнил это через 50 с лишним лет? А допросы в УД были проведены по горячим следам. Поэтому им, конечно, веры больше, чем Юдину.

[Medgaz]

Прежде чем начать поиски решили проверить, не осталось ли кого в палатке. Для этого сместили снег и подняли полегшую боковину...

Атманаки ничего не говорит о том, что палка была разрезана до его прихода.

Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, повидимому был укреплен северный конек палатки.

А пришедший позже Брусницын лицезрел уже разрезанную палку.
Осталось только сложить два и два, чтобы понять, кто и когда ее разрезал.

[azazella177 06]

Хоть короткой, хоть длинной.
Снег с палатки можно только убрать. А после того как убрали, палка вообще ни к чему.

   При том каких то действии с палкой поисковики и не описывали ) Видимо потому как не были дураками таким занятся

Сотни килограмм снега лыжной палкой поднять нельзя.

ну даже если и можно )
То  какое то имеет значение если ты ее кое как в одной точке поднимешь на те 50 см )
Что то даст  ?  
Она чуток поднимется в радиусе 20 см а дальше на земле будет лежать)
Вот наглядный пример как  натягивается под версию )
Если доказано , то на 50 см легче поднять ,чем на метр, то задватся вопросом  зачем это делать  и что то даст  - уже не надо   


 

[Medgaz]

СиШ не описывали в УД, как они кромсали палатку ледорубом, а также вынесли оттуда и распили флягу со спиртом. Тем не менее эти факты имели место быть. С какой стати кто-то был должен описать в УД такое незначительное событие, как разрезание какой-то палки - ни разу не понятно. Тем более что допросили в лучшем случае пятую часть поисковиков "первого призыва".

[azazella177 06]

Вопрос: Михаил Петрович, Вы сами видели ту палку, разрезанную на части, которая лежала поверх одеял, и о которой рассказывал поисковик Лебедев? Если да, расскажите о ней, пожалуйста, что за палка такая? Лыжная? Бамбуковая или деревянная?

М.Шаравин: Я сам эту палку не видел, но слышал о ней от Юдина. Палка вроде бы бамбуковая, переломленная. В палатке были оба конца. Вероятно палка использовалась в качестве задней стойки палатки, и должно быть была разрушена каким-то внешним воздействием; мы обнаружили почти всю палатку под снегом, в том числе и заднюю стойку.

палка вообще ни к чему

и еще один наглядный пример ,  что получается , когда показания не читасются комлексно , а читаются кусками , а куски подгоняються под удобно )

 Ведь я не зря привела  рассказ Шаравина )
см.выше)
  Kроме его и Слобцова ее резать больше некому было )
 
 И он рассказывает и как ту палатку долбили , и что из нее взяли , но вот про палку которую резали и подпиpали  ответить никак )
 Точнее все же как

 Потому что  на вопрос  была ли она бамбуковая , он отвечает, что в глаза ее не видел

[Medgaz]

Я вообще не понимаю, о чем спор. Была эта палка или не было ее, была она сломанной или разрезанной, бамбуковой или деревянной - какая разница. Сама по себе она не доказывает присутствие посторонних. А утверждать, что они могли ее разрезать для проникновения в палатку, а поисковики этого никак сделать не могли  - это как раз попытка подогнать факты под свою версию. Тогда как надо делать наоборот.

Чтобы поднять скат и проникнуть внутрь, обрезок палки очень даже подойдет.

Вот и посторонним для этой цели обрезок понадобился. Палатка ведь была поставлена дятловцами "по- штормовому".

Снег с палатки можно только убрать. А после того как убрали, палка вообще ни к чему.

[Demetrius]

Ну а Слобцову и Шаравину первое, что пришло в голову - рубить фирн на палатке ледорубом. У каждого свои понятия о прекрасном.

О дятловедении.

[Demetrius]

Судить о туризме на основании похода Дятлова - это все равно что судить о морских круизах по стишку "три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу".

Более подходящее сравнение- тайна "Марии Целесты".
https://criminal.ist/index.php?topic=66.0

[Demetrius]

  При том каких то действии с палкой поисковики и не описывали ) Видимо потому как не были дураками таким занятся
ну даже если и можно )
То  какое то имеет значение если ты ее кое как в одной точке поднимешь на те 50 см )
Что то даст  ?  
Она чуток поднимется в радиусе 20 см а дальше на земле будет лежать)
Вот наглядный пример как  натягивается под версию )
Если доказано , то на 50 см легче поднять ,чем на метр, то задватся вопросом  зачем это делать  и что то даст  - уже не надо   


 

А вот это, да:
- Три поисковика в одном тазу. . .

[azazella177 06]

СиШ не описывали в УД, как они кромсали палатку ледорубом, а также вынесли оттуда и распили флягу со спиртом

Шаравин вообще не описывал ничего в УД ) Его показании в УД просто нет )
но не суть