Дело фотографа Дмитрия Лошагина: убийство без признания вины

[Glaider]

Криминальные дела без сомнений - это когда есть видеозапись убийства хорошего качества, где убийца поднимает голову и смотрит прямо в камеру. Все остальное может в той или иной степени подвергаться сомнению.

Фактически в 99% УД случаев прямых улик нет, потому что прямые улики - это свидетельства очевидцев преступления и его видеозаписи. Все остальное относят к косвенным.
Если бы следствие опиралось только на прямые, то у нас большинство преступников разгуливали бы на свободе.

Поэтому все дела смотрят в основном по совокупности косвенных улик.

В этом деле (на мой взгляд, естественно) их более чем достаточно.

Отпечатки пальцев, ДНК и другие физические улики - "am i a joke to you?"

Тем кого по косвенным уликам посадили или несколько десятилетий назад даже расстреляли, а потом все-таки нашли не косвенные, а прямые улики указывающие на другого преступника, им всем надо просто понять и простить и суд и следствие, ведь все так были уверенны. Это называется не справедливость, это называется прятать голову в песок, идти по пути меньшего сопротивления, увеличивая количество жертв настоящего преступника. "Аппарат то есть"


Определение "около 12:00" есть? Во сколько "прицепился" телефон к вышке?

[Lfif]

Отпечатки пальцев, ДНК и другие физические улики - "am i a joke to you?"

😂😂😂 Ну вы хотя бы почитайте для начала, что относится к косвенным уликам, а что к прямым )))

А затем почитайте УД Лошагина. Там и про  время прицепления к вышке мобильника Лошагина, и про время обнаружения трупа, и даже - не поверите - про ДНК.

В общем, рекомендую)) Много вопросов отпадет ))

[Glaider]

😂😂😂 Ну вы хотя бы почитайте для начала, что относится к косвенным уликам, а что к прямым )))

А затем почитайте УД Лошагина. Там и про  время прицепления к вышке мобильника Лошагина, и про время обнаружения трупа, и даже - не поверите - про ДНК.

В общем, рекомендую)) Много вопросов отпадет ))

Прямые и косвенные
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К «прямым» ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Например, показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего смертельный для потерпевшего удар, относятся к прямым доказательствам, поскольку дают возможность однозначно судить о факте совершения обвиняемым преступного деяния — убийства.

Косвенные доказательства (именуемые также уликами[5]) содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый[4]. Косвенные доказательства не входят в предмет доказывания. Они лишь подтверждают промежуточные факты, находящиеся в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу. Поэтому обвинительный приговор суда не может строиться на одном или двух подобных доказательствах. В рамках каждого судебного разбирательства должна быть исследована совокупность улик, образующих целостную и непротиворечивую систему выводов, не оставляющих сомнения в наличии события преступления и виновности подсудимого[6]. В качестве примера косвенного доказательства можно привести кадры видеосъемки, на которых видна фигура обвиняемого, проникающего в место убийства за некоторое время до его совершения. Сама по себе эта запись не свидетельствует о виновности лица, обвиняемого в совершении убийства, поскольку она не исключает нахождение обвиняемого на месте преступления вследствие простого стечения обстоятельств. Однако если по этому же делу будут собраны показания свидетелей, заметивших обвиняемого направляющимся в место убийства или удаляющимся из него, а поблизости от трупа потерпевшего будут выявлены биологические следы обвиняемого лица, причастность данного лица к совершению преступления станет почти неоспоримой.

Важно учитывать, что никакой строгой иерархической соподчинённости между прямыми и косвенными доказательствами в российском уголовном процессе не наблюдается. Иное бы означало отступление от принципа свободной оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) и, кроме того, чинило бы ничем не оправданные препятствия в установлении объективной истины по делу. Очень часто сторона обвинения может основывать свои доводы только на косвенных доказательствах по причине полного отсутствия или процессуальной недопустимости прямых. В таких случаях оправдание обвиняемого по сугубо формальному критерию противоречит назначению уголовного судопроизводства, закреплённому в ст. 6 УПК РФ[5].

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Lfif]

И? Отпечатки пальцев-то к какому типу улик относятся: прямым или косвенным, вы прочитали?))

Ну а в остальном все прекрасно укладывается в УД Лошагина 

[Сергей В.]

А 11:30 это не около 12:00 ????? какие тут рамки? не выдерживает критики.несколько обысков, растянувшихся в года??? когда на каждом что то находили? после того, как я прочитал об этом у Р., я еще более утвердился в своих убеждениях по этому делу. не смешите мои колени, его не за что было садить.

А что скажут ваши колени на то, что лофт стоял опечатанным и при обысках наличествовали понятые и протоколы? По мере продвижения расследования, вообще-то, становится более понятным что и где желательно искать, вы об этом не думали?

[Антон Анисимов]

На мой взгляд, она умерла тем утром и в том лесу. Так что версия следствия не сильно похожа на правду.

С другой стороны, это может и не противоречить его вине, просто дело было не так, с участием пособников. Например, жена вела себя слишком уж как-то независимо и отстраненно - моталась по заграницам, даже на свое ДР была где-то и с кем-то в Москве, и, похоже, мужа с его заискивающими словесами и букетами в грош не ставила. Мог тем вечером  состояться последний разговор-скандал, с битьем бокалов и рваньем рубашек - "всё, я нашла мужчину получше, забираю половину твоих лофтов и машин и ухожу". Это он и скрывает. Выносил ее барахло. Было бы интересно пригласить женщину, чтобы она профи взглядом оценила квартиру на предмет - там вообще женщина жила/заглядывала с ночевой/вообще чищено от ее следов присутствия. И Лошагин заказал ее уголовникам/силовикам, для сохранения имущества и чувства собственного достоинства. Маячил на виду, изображал ее наличие. Возможно, даже был вызван на последнюю унизительную расправу через маналулу, мол, ты типа проститутки и смерть твоя такой будет. Поэтому не клеятся прямые улики, типа личной возни с телом, времени и места смерти, крови-спермы и т.д. Но и защита тоже ущербная, без каких-то столь же ясных признаков невиновности - вот что было тем вечером, вот где был я, вот где была она. Он как будто бы "причем", но непонятно, как именно это провернул.

[Lfif]

На мой взгляд, она умерла тем утром и в том лесу.

А где она была с вечера 22.08 (когда отключился телефон и был осуществлен последний выход в соцсети и мессенджеры) и до утра 24.08 (когда по Вашей версии ее убили)?

[Сергей В.]

На мой взгляд, она умерла тем утром и в том лесу. Так что версия следствия не сильно похожа на правду.

Прежде чем такие выводы делать, неплохо бы с фактажом ознакомиться: в отличие от дела Поповой, например, там анальную температуру трупа сразу измерили и то был не тот день, а сутки назад как минимум.

[Антон Анисимов]

А где она была с вечера 22.08 (когда отключился телефон и был осуществлен последний выход в соцсети и мессенджеры) и до утра 24.08 (когда по Вашей версии ее убили)?

Где бы она не была.

Прежде чем такие выводы делать, неплохо бы с фактажом ознакомиться: в отличие от дела Поповой, например, там анальную температуру трупа сразу измерили и то был не тот день, а сутки назад как минимум.

Ну, вот Ракитин весьма скептически к тому фактажу относится, и весьма разумно, как на мой взгляд. Что это за "фактаж" с температурой, коли вывод - "то ли день, то ли два, то ли три"? Барахлил, видать, градусник-то. Поза, изнасилование, какушки пресловутые, место, отсутствие трупных пятен, зеки, все говорит о том, что здесь она и умирала, а в ответ "фактаж" в виде шоу фокусников, со шляпой, из которой задним числом по мере необходимости достается нужное, дописывается в прошлые протоколы, и предлагается домысливать, нафига же он с фонариком ходил, когда включи свет да ходи, или почему пару дней добавить они легко соглашаются, несмотря на градусник, а денек скинуть чой-то вдруг нет. Вдруг и градусник тоже встряхнули, чтобы лучше на мужа показывал?

[idemidov]

Например, жена вела себя слишком уж как-то независимо и отстраненно - моталась по заграницам, даже на свое ДР была где-то и с кем-то в Москве, и, похоже, мужа с его заискивающими словесами и букетами в грош не ставила.

Вот именно, слишком независимо, демонстративно. О чем это говорит? Бедного фотографа обманывали и так 100 раз подряд, а он внезапно на 101-й обиделся? Да нет конечно. У них был открытый брак, точнее даже фиктивный брак. Это даже по фоткам видно. Никакого заискивания там нету. Скорее всего он вообще не по женщинам. Просто "гламурный фотограф" и дама полусвета для видимости изображали из себя  счастливую семейную пару. Какой уж там "бурный секс", какие уж там "заискивания".

Кстати, это может и объяснять почему он не слишком был озадачен её пропажей.

[Сергей В.]

Где бы она не была.
Ну, вот Ракитин весьма скептически к тому фактажу относится, и весьма разумно, как на мой взгляд. Что это за "фактаж" с температурой, коли вывод - "то ли день, то ли два, то ли три"? Барахлил, видать, градусник-то. Поза, изнасилование, какушки пресловутые, место, отсутствие трупных пятен, зеки, все говорит о том, что здесь она и умирала, а в ответ "фактаж" в виде шоу фокусников, со шляпой, из которой задним числом по мере необходимости достается нужное, дописывается в прошлые протоколы, и предлагается домысливать, нафига же он с фонариком ходил, когда включи свет да ходи, или почему пару дней добавить они легко соглашаются, несмотря на градусник, а денек скинуть чой-то вдруг нет. Вдруг и градусник тоже встряхнули, чтобы лучше на мужа показывал?

 
Ну и как прикажете с вами дискутировать, если у вас вся фактология побоку? У судмеда там у костра был электронный термометр. А ректальная температура у трупа есть самый точный на сегодня метод определения времени смерти между прочи.
Версии нельзя выдавать от фонаря, версия должна укладываться во всю совокупность известных фактов. А она такова, что никому кроме Лошагина все это было не проделать.

Вот именно, слишком независимо, демонстративно. О чем это говорит? Бедного фотографа обманывали и так 100 раз подряд, а он внезапно на 101-й обиделся? Да нет конечно. У них был открытый брак, точнее даже фиктивный брак. Это даже по фоткам видно. Никакого заискивания там нету. Скорее всего он вообще не по женщинам. Просто "гламурный фотограф" и дама полусвета для видимости изображали из себя  счастливую семейную пару. Какой уж там "бурный секс", какие уж там "заискивания".

Кстати, это может и объяснять почему он не слишком был озадачен её пропажей.

Да вы назовите хоть один случай ее измены и обмана хотя бы. Потому что всё и все в один голос твердят об обратном. Они не просто любили друг друга, они сотрудничали и тому была масса свидетельств. Лошагин даже ее мамаше помогал достраивать особняк.

[Demetrius]

А что скажут ваши колени на то, что лофт стоял опечатанным и при обысках наличествовали понятые и протоколы? По мере продвижения расследования, вообще-то, становится более понятным что и где желательно искать, вы об этом не думали?

Ну вот они, не помню уже на каком году расследования, торжественно "обнаружили" в квартире Лошагиных двойной фаллоимитатор, находка которого в присутствии понятых была занесена в протокол. Потом судья еще и заставил ДЛ давать пояснения по поводу его использования. Ну и что? Что это доказало, и что прояснило в обстоятельствах произошедшего? Лошагина на протяжении многих лет прессовали, чтобы он признал свою вину. В том числе, при помощи вытаскивания на свет подробностей интимной жизни, рассчитывая, что ДЛ, ради скорейшего прекращения унизительных разбирательств на суде, признает себя виновным в смерти жены.

[Demetrius]

Лошагин даже ее мамаше помогал достраивать особняк.

Не оценила помощь. . .

[idemidov]

Да вы назовите хоть один случай ее измены и обмана хотя бы. Потому что всё и все в один голос твердят об обратном. Они не просто любили друг друга, они сотрудничали и тому была масса свидетельств. Лошагин даже ее мамаше помогал достраивать особняк.

Юлия Прокопьева поддерживала отношения с любовником Вальтером из Италии во время брака с Дмитрием Лошагиным. Иностранец готов дать показания и рассказать, что стало мотивом убийства фотомодели, сообщила корреспонденту E1.RU мать девушки Светлана Рябова, которая завтра подаёт апелляцию на оправдательный приговор зятя.

– Вальтер не появился из ниоткуда – он был всегда. Когда Дмитрий говорил, что у них с Юлей были свободные отношения и она могла на 2–3 недели уехать в Рим, то она ездила туда к Вальтеру, – рассказала Рябова. – Она познакомилась с ним во время работы, ещё до начала отношений с Дмитрием. Вальтер старше Юли на 10 лет, он всегда предлагал ей руку и сердце, предлагал купить недвижимость в Москве, чтобы было ближе летать. Он был тем вариантом, которым она могла воспользоваться всегда, если бы в её браке с Дмитрием что-то пошло не так.

https://v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/obshchestvo/italyanskij-lyubovnik-yuli-prokopevoj-loshaginoj-nakanune-podachi-apellyatsii-mat-fotomodeli-rasskazala-pro-novogo-svidetelya

Напомню, что это говорит не кто-то, а мать убитой, немолодая женщина из провинции, где женская измена считается страшным грехом, и которая заинтересована в максимально светлом образе дочери. Если уж мать открыто говорит об этом, что уж спорить?

Впрочем, я не считаю это "обманом" и "изменой", т.к. повторюсь у них были открытые отношения, т.е. никто не был обманут.

[БабушкаКиборг]

Так что на счет Мухамадиева Айрата, как подозреваемого? У Испанки вроде были какие-то доказательства, даже совместные фото, но что-то не видно их нигде. Так-то версия интересная, особенно если учесть максимально мутного Вячеслава Колыпина, который тень на плетень в показаниях наводил и сами показания давал, судя по зафиксированному времени, по ночам. Айрат и Колыпин товарищи даже вроде

И испанка куда-то пропала ))