Дело фотографа Дмитрия Лошагина: убийство без признания вины

[Алекс2]

По моему

По моему он тогда под подпиской о невыезде уже был.. Хотя не особо хорошо помню все те перипетии..
Но это все не отменяет основного момента:
Цитата: BigHand от Вчера в 22:22
Зачем зекам или даже любовнику который то ли был то ли нет, но допустим что был, которые совсем не в цейтноте просто пытаться затруднить опознание трупа..

А зачем обычно затрудняют опознание? Наверное чтобы выиграть время, например для выработки дальнейшей стратегии как избежать поимки настоящего убийцы. Что косвенно подтверждает то, что убийство не планировали заранее. Что в общем-то и удалось.

[Антон Анисимов]

"В эту ночь собаки спать не давали...лаяли, лаяли...Мама говорит несколько раз выходила на них ругаться. А рано утром папа гулять с ними пошел и они так и рвались в ту сторону, но он их не спустил." (жительница одного из домов, находящегося в 500 метрах от места нахождения тела).

Да, по всему выходит, что никак за полчаса невозможно привести, разжечь, положить, довести до такой степени обгорелости. А значит, дело было еще до него.

3,3 км по дороге от КПП зоны до местонахождения тела.
https://nakarte.me/#m=15/56.85530/60.22645&l=O&nktl=nYp-T8-uP4Pz3_7DxjkAKA
Возможно по лесным просекам короче, но их проезжаемость под большим вопросом, скорее всего не проезжаемы.

Это больше похоже на то, что говорил охранник.
https://cloud.mail.ru/public/8yrk/TiR1HqHee/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%2005/IMG_0625.JPG
Он ведь считал расстояние от машины до тела - и мы тоже, нам ведь интересно, насколько они уехали дальше якобы искомой машины, как бы "промахнулись".

[Антон Анисимов]

Начал читать 11-ый, не все понятно, и для очистки совести решил все же почитать 6-ой том. В принципе не зря.
Что там нашел примечательного, в сравнении, для подумать.

Имущество.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Перекуп Пермяков.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Откуда у Юли наркота?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[idemidov]

Да, по всему выходит, что никак за полчаса невозможно привести, разжечь, положить, довести до такой степени обгорелости. А значит, дело было еще до него.

Это больше похоже на то, что говорил охранник.
https://cloud.mail.ru/public/8yrk/TiR1HqHee/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%2005/IMG_0625.JPG
Он ведь считал расстояние от машины до тела - и мы тоже, нам ведь интересно, насколько они уехали дальше якобы искомой машины, как бы "промахнулись".

"Автомобиль мы обнаружили в лесу в 500 метрах от поворота на колонию, примерно в 2 км от того места, где найден труп, но ближе к ИК, на территории деревни Решеты".

Вот этот место подходит:
https://www.google.com/maps/@56.8522943,60.2272969,3a,49.1y,71.09h,90.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDmAxfyEpDINBvgtK6AKMuA!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
Гугл Панорама дана по состоянию на июнь 2019, когда грунтовка вглубь леса видна чётко, а въезд похоже был перекопан незадолго до снимка, чтобы в лес не ездили.
Всё сходится:
- лесная просека с грунтовкой, выходящей к шоссе
- 650 м от поворота на колонию
- практически ровно 2 км от обнаружения тела
- ближе к ИК, до ИК 1,4 км
- на территории деревни Старые Решеты, напротив дома по улице Пушкина 2А
https://nakarte.me/#m=14/56.85467/60.21014&l=O&nktl=nQ3cE_7sBRNtj9A0AblPXw

[Demetrius]

Ооо, вы подошли к самому интересному! На мой взгляд, это прям ключевой момент в УД и самая большая ошибка Лошагина.

Итак, ситуация в следующем.
Где-то 25-26 августа (точно не помню, вы поправите) Лошагин звонит знакомому ремонтнику и просит его забрать черную ауди из гаража, сказав, что на днях переведет деньги на ремонт. Ключи они всегда оставляли на стекле машины, так что сделать это было не проблема. Ремонтник приехал, забрал машину, отвез в сервис.

31-го августа брат Миша, которого достало бездействие Лошагина, подает заявление в полицию.

1 сентября Лошагин звонит ремонтнику и просит вернуть машину (без ремонта, без оплаты), потому что у тещи проблемы с ее машиной, надо отдать. (Уже вопросы - зачем такое вранье???). Дальше еще интересней. Лошагин просит поставить машину на улице. Ремонтник отгоняет машину из сервиса на Белинского, ставит напротив дома. Лошагин подъезжает к дому со знакомой, показывает ей на машину, которую только что вернул ремонтник, и говорит: о, Юля вернулась! Затем звонит теще и повторяет то же самое.

То есть он знал, что машину поставил туда ремонтник, но специально попытался обставить это так, что вернулась Юля.

Зачем это делать невиновному человеку? Правильно, незачем.

А зачем это делать виновному человеку? Чтобы что?
В другом посте Вы это почему-то называете "инсценировкой возвращения Юлии". Но кто такая эта знакомая, чтобы ее дезинформировать настолько детсадовским способом, и почему ей надо верить? И почему надо верить теще ДЛ, если по другому поводу(о существовании Вальтера) Вы ее считаете ненадежным источником?
Рассказ идет от неприязненно относящейся к ДЛ матери Юлии, и какой-то непонятной "знакомой". Цель его- очернить Лошагина, приписав ему не только подозрительное, но и не логичное поведение. Рассказ ни о чем.

[Ispanka]

"Автомобиль мы обнаружили в лесу в 500 метрах от поворота на колонию, примерно в 2 км от того места, где найден труп, но ближе к ИК, на территории деревни Решеты".

Вот этот место подходит:
https://www.google.com/maps/@56.8522943,60.2272969,3a,49.1y,71.09h,90.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDmAxfyEpDINBvgtK6AKMuA!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
Гугл Панорама дана по состоянию на июнь 2019, когда грунтовка вглубь леса видна чётко, а въезд похоже был перекопан незадолго до снимка, чтобы в лес не ездили.
Всё сходится:
- лесная просека с грунтовкой, выходящей к шоссе
- 650 м от поворота на колонию
- практически ровно 2 км от обнаружения тела
- ближе к ИК, до ИК 1,4 км
- на территории деревни Старые Решеты, напротив дома по улице Пушкина 2А
https://nakarte.me/#m=14/56.85467/60.21014&l=O&nktl=nQ3cE_7sBRNtj9A0AblPXw

А собачки ночью лаяли из дома №4 (на сколько я поняла, желтый домик)

[Lfif]

А зачем это делать виновному человеку? Чтобы что?

Чтобы брат забрал заявление из полиции.

Но кто такая эта знакомая, чтобы ее дезинформировать настолько детсадовским способом, и почему ей надо верить?

Она просто свидетель, который смогла бы подтвердить, и все. А верить ей надо потому, что это подтверждается и показаниями ремонтников (2-х вроде бы), и показаниями тещи.

И почему надо верить теще ДЛ, если по другому поводу(о существовании Вальтера) Вы ее считаете ненадежным источником?

Что значит верить? Эта история описана несколькими не связанными между собой свидетелями. И Лошагин ее не отрицал нисколько. Он просто говорил, что не делал это специально, а якобы действительно реально подумал, что это Юля вернулась (после того, как сам позвонил ремонтнику и попросил вернуть машину и поставить именно здесь).

Рассказ идет от неприязненно относящейся к ДЛ матери Юлии, и какой-то непонятной "знакомой". Цель его- очернить Лошагина, приписав ему не только подозрительное, но и не логичное поведение. Рассказ ни о чем.

Ну епрст... Ну зачем спорить, когда дело не читали/не помните?.. Ну вот ерунду же пишите, уж простите... Читайте выше, от кого шел рассказ. Ну невозможно же спорить с теми, кто дело не читал((( Что ж такое...

С кем бы поспорить, кто дело хорошо знает?..

[михельсон]

А зачем выбрасывать рубашку, если на ней никаких следов?

да потомушто рваная ))

[John Malkovich53]

да потомушто рваная ))

Рваная-то рваная, правда, пока никто не объяснил - а куда же делась оставшаяся часть рукава? Из материалов экспертизы видно, что из куска ткани, который следствие идентифицировало как рукав рубашки, собственно на рукав приходилось сантиметртв 9 или 10, а большая часть этого фрагмента составляла полочка (передняя часть) или спинка рубашки. Но Лошагин на вечеринке 22 августа был в рубашке с длинным рукавом. Длина такого рукава должна быть сантиметров 40. Куда же подевалась остальная часть "рукава"? Получается, его не просто оторвали, а разорвали на несколько частей, и один кусок Лошагин бросил, а другой унёс с собой?

[BelayaBelka]

Чтобы брат забрал заявление из полиции.

Она просто свидетель, который смогла бы подтвердить, и все. А верить ей надо потому, что это подтверждается и показаниями ремонтников (2-х вроде бы), и показаниями тещи.

Что значит верить? Эта история описана несколькими не связанными между собой свидетелями. И Лошагин ее не отрицал нисколько. Он просто говорил, что не делал это специально, а якобы действительно реально подумал, что это Юля вернулась (после того, как сам позвонил ремонтнику и попросил вернуть машину и поставить именно здесь).

Ну епрст... Ну зачем спорить, когда дело не читали/не помните?.. Ну вот ерунду же пишите, уж простите... Читайте выше, от кого шел рассказ. Ну невозможно же спорить с теми, кто дело не читал((( Что ж такое...

С кем бы поспорить, кто дело хорошо знает?..

С теми, кто дело знает, спорить не придётся   

[Lfif]

Куда же подевалась остальная часть "рукава"? Получается, его не просто оторвали, а разорвали на несколько частей, и один кусок Лошагин бросил, а другой унёс с собой?

Ну так вполне может быть, что кусков от рукава было несколько (или, скажем, 2: большой и маленький). Лошагин нашел и выбросил большой, а маленький не заметил.

[Алекс2]

Ну так вполне может быть, что кусков от рукава было несколько (или, скажем, 2: большой и маленький). Лошагин нашел и выбросил большой, а маленький не заметил.

А может вообще не от рубашки или от рубашки не Лошагина. И нашли его со второго или третьего раза))) из показаний свидетеля кусок из другого материала. Вы что, дело не читали?    И не выкручивайте про "заинтересованное лицо, подруга". У Вас лихо выходит заинтересованных со стороны обвинения считать правдой, а со стороны обвиняемого нет.

[John Malkovich53]

Ну так вполне может быть, что кусков от рукава было несколько (или, скажем, 2: большой и маленький). Лошагин нашел и выбросил большой, а маленький не заметил.

Ну какой же он маленький? Можно ведь заглянуть в дело и увидеть, что на экспертизу поступил фрагмент ткани черного цвета, сшитый из двух кусков: 9 x 9,5 x 13 см. (собственно рукав) и 22 x 4 x 7 x 25 см. (полочка или спинка). Несложно определить, что размер остальной части рукава должен быть примерно 40 x 20 см. (а если рукав не был разорван по длине - то и вовсе 40 x 10).

[Lfif]

А может вообще не от рубашки или от рубашки не Лошагина.

Может. Поэтому если бы Вы внимательно меня читали, то знали бы, что я не придаю большого веса этой улике.

И нашли его со второго или третьего раза)))

Со второго.

из показаний свидетеля кусок из другого материала. Вы что, дело не читали?   

Читала и даже писала об этом ранее.

И не выкручивайте про "заинтересованное лицо, подруга".

Как же не выкручивать, когда из показаний других свидетелей, которые видели Лошагина в тот вечер, рубашка была льняная, а "эксперт" (она же давняя подруга Лошагина), утверждала, что она хлопковая. Хотя даже по фото видно, что льняная. И как удобно, что ее слова нельзя проверить, учитывая, что рубашка исчезла, да?))

У Вас лихо выходит заинтересованных со стороны обвинения считать правдой, а со стороны обвиняемого нет.

Вы так обобщаете интересно. Может, приведете примеры, где я "заинтересованнЫХ" со стороны обвиняемого "не считаю правдой"? Раз их несколько, должен быть еще кто-то, кроме этой подруги-дизайнера?

[Lfif]

Ну какой же он маленький? Можно ведь заглянуть в дело и увидеть, что на экспертизу поступил фрагмент ткани черного цвета, сшитый из двух кусков: 9 x 9,5 x 13 см. (собственно рукав) и 22 x 4 x 7 x 25 см. (полочка или спинка). Несложно определить, что размер остальной части рукава должен быть примерно 40 x 20 см. (а если рукав не был разорван по длине - то и вовсе 40 x 10).

И? Вы решили доказать мои слова? Спасибо за содействие ))