Гибель студентки Ксении Еловых в Подмосковье

[azazella177 06]

А вот двойной браслет с ее же духами для себя и для него выглядел бы тупо)

для кого ? Для вас ?   Это согласитесь не показатель:)

[Ума Турман]

ну тогда      делать выводы явно не ваше 

а какие выводы можно еще сделать, если журналисты врут, папа врет, но другой информации как от них нет)))??

[Ума Турман]

Я не так сказал. Я сказал что это шоу и там формат другой. На подтверждении суицида рейтингов не будет.

Так и у Погребижской тоже самое или нет??)

[Милашка]

Вы когда по деревьям лазили- к дереву лицом были ?? или у Вас особенный способ лазания по деревьям?

я когда лазию я нахожусь к стволу и передом, и задом, и боком,а не в одной позиции, но по времени нахождения чаще таки задом и боком. Потому что, к сожалению, на стволе не растут плоды, они на ветках.

[azazella177 06]

Журналисты тоже свои выводы сделали. Но Женя сказал, что журналистка Малахова подтасовывает версию под убийство, раз не смогла дотянуться до ветки в узлом.

Так и есть) потому как это ввод безграмотных в заблужденийе рассказывать такое

[Ума Турман]

для кого ? Для вас ?   Это согласитесь не показатель:)

Остроумно))

[Женя77]

Я просто делаю выводы из Ваших слов, не более..

Из моих слов такие выводы нельзя сделать.

[azazella177 06]

а какие выводы можно еще сделать, если журналисты врут, папа врет, но другой информации как от них нет)))??

и с того вы делаете выводы что наши рассуждения  на инфе от папы ? 

[Ума Турман]

и с того вы делаете выводы что наши рассуждения  на инфе от папы ? 

Все можно повернуть и ту и в другую сторону.
Понятно, что информацию и от журналистов и от папы нужно фильтровать и анализировать.
Так же и с журналистами.
Вот Евгений считает, что журналистка могла дотянуться до ветки с узлом, но не стала, так как это шоу.
А я считаю, что не могла.
Кто прав?

[azazella177 06]

Из моих слов такие выводы нельзя сделать.

Если папа на  словах про подьязычную сделал вывод  про челюсть....
То наверное не стоит удивлятся  что те , кто сто раз это  пересматривал , делает выводы  про то  на чем вы делаем выводы 

[Ума Турман]

Если папа на  словах про подьязычную сделал вывод  про челюсть....
То наверное не стоит удивлятся  что те , кто сто раз это  пересматривал , делает выводы  про то  на чем вы делаем выводы 

А я разве писала что-то про челюсть?

[Женя77]

Так эти передачи снимались то по информации взятой у родителей.

В этих передах материалы дела не рассматривают. На материалы дела не ссылаются. Эти передачи никакой информации не несут. Если какой бред сказали на передаче, этот бред правдой не становится. У нас тут не как там, мы понимаем где есть инфа а где фантазии.

[Женя77]

Так и у Погребижской тоже самое или нет??)

Я этого блогера как источник информации вообще не рассматриваю. Её ролик просто ни о чем.

[azazella177 06]

Все можно повернуть и ту и в другую сторону.
Понятно, что информацию и от журналистов и от папы нужно фильтровать и анализировать.
Так же и с журналистами.
Вот Евгений считает, что журналистка могла дотянуться до ветки с узлом, но не стала, так как это шоу.
А я считаю, что не могла.
Кто прав?

Во первых вы задайтесь вопросом а какая разница можно ли с того места дотянутся или нет


Конечно Женя прав )
 Потому как дотянутся можно)

 А вы не правы в двойне )
 Потому как  то , можно дотянутся или нет с того место ничего не доказывает )
Перосто ввод в зрителей в заблуждение якобы важной инфой )
 А те как видем и рады вестись

[Ума Турман]

В этих передах материалы дела не рассматривают. На материалы дела не ссылаются. Эти передачи никакой информации не несут. Если какой бред сказали на передаче, этот бред правдой не становится. У нас тут не как там, мы понимаем где есть инфа а где фантазии.

И я об этом же - материалов дела нет в доступе.
Но все, о чем рассуждаем берем из передач.