Конспирология

[Елена Степанова]

Потому что Вы физическое лицо.

Эх, жаль. 
А все же интересно, может, цель масонов и есть - строительство Третьего Храма и коронование машиаха?

Каким образом? Вопрос не "как нашли", а по какому критерию идентифицировали тех, кто копал. Почему "ученые уверены"?

Ну уверены, и все.

О туннелях, пролегающих под современным Акко, историки и археологи узнали еще несколько десятков лет назад. Так один из туннелей, приписываемых тамплиерам, был найден в ходе ремонтных работ. Однако сеть ходов, обнаруженная в ходе нового исследования, ранее была совершенно неизвестна и представляет собой важное открытие.

 - https://fb.ru/post/history/2019/11/9/153180?ysclid=mgjt16sjde690566544

[Demetrius]

Ну уверены, и все.

Еще почему-то все эти ученые безымянные. Кто "уверен", кто "установил"- ни малейшего намека. Притом, что действительное открытие и установление были бы серьезным научным достижением людей с указанием фамилий и мест их работы.

[Demetrius]

А все же интересно, может, цель масонов и есть - строительство Третьего Храма и коронование машиаха?

Цель масонства- масонство.

[Елена Степанова]

Цель масонства- масонство.

Ну а каменщики и Храм в этой цели в каком качестве присутствуют?

[Demetrius]

Ну а каменщики и Храм в этой цели в каком качестве присутствуют?

В масонстве "строительство Храма"- метафора. Если бы они хотели физически возвести его в Иерусалиме, то давно бы это сделали.

[Елена Степанова]

В масонстве "строительство Храма"- метафора. Если бы они хотели физически возвести его в Иерусалиме, то давно бы это сделали.

Это каким же образом? Снеся Аль Аксу? Купол Скалы? 

[azazella177 06]

Еще почему-то все эти ученые безымянные. Кто "уверен", кто "установил"- ни малейшего намека. Притом, что действительное открытие и установление были бы серьезным научным достижением людей с указанием фамилий и мест их работы.

Ученые давно доказали  , что все статьи, которые начинаются с "ученые доказали " ниочем

[Demetrius]

Это каким же образом? Снеся Аль Аксу? Купол Скалы? 

И кто бы им помешал сделать это, например, в 1799 или 1918 году?

[Елена Степанова]

И кто бы им помешал сделать это, например, в 1799 или 1918 году?

Да в каком угодно помешали бы. Это святыни для всех мусульман. Подорвали бы этот Храм к свиньям.  Вместе с масонами.
 Это третья святыня ислама. Причем всех, и суннитов, и шиитов.

[Demetrius]

Да в каком угодно помешали бы. Это святыни для всех мусульман. Подорвали бы этот Храм к свиньям.  Вместе с масонами.
 Это третья святыня ислама. Причем всех, и суннитов, и шиитов.

Например, кто и как в указанные годы?
Мечети ведь отнимались у мусульман не только во времена испанской реконкисты, но и, например, после того, как в 19-начале 20 века стремительно сократились османские владения на Балканах. Официальным лозунгом у нас при противоборстве с турками в 1МВ было воздвижение креста на купол Святой Софии. Если бы русские войска вошли в Стамбул в 1917 или 1918 году, то так и произошло бы, можно не сомневаться. Хотя это тоже очень важная святыня ислама. Победители забирали себе святыни побежденных- это обычная практика, вышедшая из употребления совсем недавно.
К тому же, кто Вам сказал, что вот есть отдельно масоны и отдельно мусульмане? Если бы масонам действительно требовался храм на этом месте, то в рамках мусульманской парадигмы его и устроили бы. Более того, а где гарантии, что Аль-Акса это, одновременно, не этот самый храм?

[УкуРуку]

А первый Храм (Соломонов) мог не сильно привлекать завоевателей и упоминать его в числе трофеев.

Утверждается, что первый храм был намного роскошнее второго... И эти упоминания израильтян не доказывают, что они были единобожниками.

[Елена Степанова]

Утверждается, что первый храм был намного роскошнее второго... И эти упоминания израильтян не доказывают, что они были единобожниками.

В том-то и дело. "Утверждается" кем? Ветхим Заветом, а мы ни ему, ни Флавию не верим, если я вас правильно поняла. А из богатств там мог быть один Ковчег Завета, который тщательно маскировали и прятали в Святая святых.

[УкуРуку]

А из богатств там мог быть один Ковчег Завета,

И тоже - лишь по ВЗ. И - дальше: а был ли храм?

Вероятно, был лишь второй храм, и он был построен как языческий. Кир существовал, был зороастрийцем, и мог санкционировать строительство храма  Ахуры Мазды.

[Елена Степанова]

Например, кто и как в указанные годы?
Мечети ведь отнимались у мусульман не только во времена испанской реконкисты, но и, например, после того, как в 19-начале 20 века стремительно сократились османские владения на Балканах. Официальным лозунгом у нас при противоборстве с турками в 1МВ было воздвижение креста на купол Святой Софии. Если бы русские войска вошли в Стамбул в 1917 или 1918 году, то так и произошло бы, можно не сомневаться. Хотя это тоже очень важная святыня ислама. Победители забирали себе святыни побежденных- это обычная практика, вышедшая из употребления совсем недавно.
К тому же, кто Вам сказал, что вот есть отдельно масоны и отдельно мусульмане? Если бы масонам действительно требовался храм на этом месте, то в рамках мусульманской парадигмы его и устроили бы. Более того, а где гарантии, что Аль-Акса это, одновременно, не этот самый храм?

Ну, если предположить, что масоны себя мнят наследниками Тамплиеров, вывод о масонах, как о не мусульманах очевиден. Это раз.
Насчет Святой Софии - нет, это не святое место для всех мусульман. Пророка там не было, праотцов, которых они также почитают, там также не было. Святая София - это региональный объект поклонения, сродни мечети шейха Зайеда в Эмиратах. Да, место святое, намоленное, но и не больше. В основном, для местных мусульман. На гору же Мориа мечтает попасть каждый мусульманин, как на хадж. Да евреи не допускают массового паломничества. Там ведь не только Аль Акса, там много чего мусульмане свято чтят - например, пещеру Махпела, где по преданиям и лежат Сарра с нашим Авраамом

[Елена Степанова]

И тоже - лишь по ВЗ

Совершенно верно. Могли лежать какие-то камни, но будем предполагать, что Ковчег был.