Конспирология

[Demetrius]

делать было нечего , что бы кто не написал сразу давай копии снимать )

Я разве говорил, что любые письма копировались? Или, все-таки, речь шла о переписке определенной категории людей?

ну да ) и в америки передевалась )

Ага, ирокезам))
А то ты не понимаешь как и почему в последующую эпоху антиквариат попадал из Европы в Америку.

[azazella177 06]

Чтобы оценить качество статьи в Вике, надо знать больше в сто раз, чем в этой статье написано.

Ну так это не составило большого труда ) Если мне тема интересна я весь интернет переворочу д а на всех казыках и по всем фигурантам 
В вики по сути нет ничего про то письмо ни как , кем и когда было найдено Да там вообще ничего нет

[azazella177 06]

Что касается копирования архивов- ты снова за меня сочиняешь. Буквально на той же странице.

Ну так никто те архивы и не копировал ) Письма такого рода тоже

[Demetrius]

нет не секрет но для того не надо было по всему миру искать какие то письма и на пару выдержках сочинять  весь манускрипт  
 

Почему специально искать? Попали в распоряжение и эти выдержки использовали.

Я уж молчу об том , что будь он сто раз подделан    то  выдержки все ровно остаются )
И их никто  так и не рассшифровал  

Остаются. Но там, может, и расшифровывать нечего. Содержательной информации нет(как вариант).

[Demetrius]

Ну так это не составило большого труда ) Если мне тема интересна я весь интернет переворочу д а на всех казыках и по всем фигурантам 
В вики по сути нет ничего про то письмо ни как , кем и когда было найдено Да там вообще ничего нет

Я про манускрипт Войнича впервые минимум лет тридцать назад читал. Никаких открытий с тех пор не произошло.

[azazella177 06]

Я разве говорил, что любые письма копировались? Или, все-таки, речь шла о переписке определенной категории людей?Ага, ирокезам))
А то ты не понимаешь как и почему в последующую эпоху антиквариат попадал из Европы в Америку.

слушаи )    если бы материяла не было , ну да ладно , на общих познаниях можно было сочинять ) Но когда есть - та общая вода ни о чем ) 
Мне вот одна фраза была интересна -  что  существование манускрипта после нахождения письма  не подвщргается сомнению , и я  занялась )
Тебе не интересно , давай  сиди на историях как было с антикварииятом 
я тебе три раза  написала- мне спор такого уровна не интересен )
Тем более что я и не собиралась )
Ты  и так  знаешь как дело было  и тебе разобратся неинтересно )
Ну и пускай будет так

[Demetrius]

Ну так никто те архивы и не копировал ) Письма такого рода тоже

Зачем тогда пишешь, будто я рассказываю про скопированные архивы?

[Demetrius]

Мне вот одна фраза была интересна -  что  существование манускрипта после нахождения письма  не подвщргается сомнению , и я  занялась )
 

Странная какая-то фраза. Существование манускрипта несомненно уже с того момента, как он очутился у Войнича. Вопрос, какова продолжительность его предыстории.

[azazella177 06]

Я про манускрипт Войнича впервые минимум лет тридцать назад читал. Никаких открытий с тех пор не произошло.

Где то я такое уже слышала )
  Я свю версию писала пол года , я Нострадамуса  изучаю н лет )
Ну и что то ты 30 лет читал чего то  )
Что то больше чем в Вики написано ? )
Ну нет же )

минимум лет тридцать назад читал

ну если  больше , то и письмо  тогда не было найдено

[Demetrius]

слушаи )    если бы материяла не было , ну да ладно , на общих познаниях можно было сочинять ) Но когда есть - та общая вода ни о чем ) 
Мне вот одна фраза была интересна -  что  существование манускрипта после нахождения письма  не подвщргается сомнению , и я  занялась )
Тебе не интересно , давай  сиди на историях как было с антикварииятом 
я тебе три раза  написала- мне спор такого уровна не интересен )
Тем более что я и не собиралась )
Ты  и так  знаешь как дело было  и тебе разобратся неинтересно )
Ну и пускай будет так

А эксклюзивную информацию ты выдавать не станешь?

[Demetrius]

Где то я такое уже слышала )
  Я свю версию писала пол года , я Нострадамуса  изучаю н лет )
Ну и что то ты 30 лет читал чего то  )
Что то больше чем в Вики написано ? )
Ну нет же )ну если  больше , то и письмо  тогда не было найдено

Теперь оно найдено. Ну и что?

[azazella177 06]

Странная какая-то фраза. Существование манускрипта несомненно уже с того момента, как он очутился у Войнича. Вопрос, какова продолжительность его предыстории.

конечно странная , а то доведешь меня до артериальной гипертензии 

[azazella177 06]

Теперь оно найдено. Ну и что?

ну для тебя как видем ничего
Hа том и закончим а то я посулю тебе черта

Если тебе кровь с носу надо  стоять на своем выдуманном , то я не вижу смысла спорить 

[Demetrius]

ну для тебя как видем ничего

Не совсем так. Письмо это- не доказательство древности манускрипта, а источник творческого вдохновения для его создателей. И если тебе по непонятной причине претит мысль о том, что письма Бареша и Кирхера циркулировали в образованной среде Европы в энном количестве экземпляров, то с чего ты взяла, что вот этот конкретный экземпляр лежал в архивах Ватикана мертвым грузом несколько веков? Кому надо- те всегда имели к ним доступ.

[azazella177 06]

И если тебе по непонятной причине претит мысль о том, что письма Бареша и Кирхера циркулировали в образованной среде Европы

мне любая  такого рода мысль претит
Точнее претит то на чем она появилась)
Если там чего то циркулировало то не значит, что всё )
 А у тебя к сожалению все по Ракитину )  Коли были на  свете шпионы, то они и на перевале должны были быть:)

то с чего ты взяла, что вот этот конкретный экземпляр лежал в архивах Ватикана мертвым грузом несколько веков? Кому надо- те всегда имели к ним доступ.

я ни с чего не взяла )
  В самом начале я тебе задала нормальный вопрос  дабы понять твою версию )
 Подделан мнаускрипт?
 Подделано письмо ?
 или подделано и то и другое ?
 А за мест  ответа  от которого надо отталкыватся  получила какую то  невнятность сперва про подделку Войничем , потом уже его современниками , а счас уже и вовсе непонятно кто и когда его подделал


 Но самое непонятное  при подделке  зачем молчать про письмо 

 По моему очевидно  что для ценности подделанного антиварията как раз  было бы важно подкрепление  мануспкрипта тем письмом из архива Кирхера