Конспирология

[Demetrius]

Ну то есть по твоему создатели манускрипта внесли в манускрипт выдержки из письма  Бареша ? )
 Ну ок )
 А те выдержки в письме от того стали менее  загадочными что ли ? 

Стали чуть понятнее- не по содержанию, но по происхождению. Кто такой Бареш, я не знаю, зато вычурная мистификация совершенно в духе Кирхера. Он однажды издал многотомный словарь китайского языка, в котором от балды придумал перевод всех иероглифов, от первого до последнего. 
Так что мог и эти загадочные цитаты придумать. При условии, конечно, что это он знакомит Бареша с ними, а не наоборот. Хотя Бареш мог быть мистификатором похлеще Кирхера.

И я не понимаю  когда по твоему  тот манускрипт был создан ? )
Если во времена Войнича то твоя версия опять рушится)
 У Войнича он оказался сто лет назад )
 А   Рене Цандберген нашел письмо Бареша к Кирхеру  , в конце 1990-х годов.

Да, во времена Войнича или немного раньше.
И переписка Бареша с Кирхером находилась в распоряжении мистификаторов. Ведь в 16-17 веках, до появления полноценной прессы, но уже при наличии в Европе хорошо организованной почтовой службы, переписка образованных людей заменяла им газеты и журналы. Да и будущий интернет. Письмами не только активно обменивались, их еще и публично зачитывали, и с большой охотой копировали. То есть, в единственном экземпляре такого рода письмо просто не могло быть.

[SOLb]

Надо нам тут рассмотреть все эти рисунки и надписи.

"В список запретных тем, по его мнению, входили лекарственные растения, обладающие контрацептивными свойствами или приводящие к абортам, способы достижения сексуального удовольствия для женщин, правильные позы для зачатия, сообщения о женщинах, которые родили животных, и рецепты еды, влияющей на сексуальное возбуждение."

И как это возможно? Развлекались так в средневековье - народ мистифицировали?
«Родила царица в ночь не то сына, не то дочь; не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку»

[Demetrius]

И как это возможно? Развлекались так в средневековье - народ мистифицировали?
«Родила царица в ночь не то сына, не то дочь; не мышонка, не лягушку, а неведому зверюшку»

Просто отражение научного уровня того времени. Если, конечно, допустить подлинность текста и правильность расшифровки.

[SOLb]

Просто отражение научного уровня того времени. Если, конечно, допустить подлинность текста и правильность расшифровки.

Картинки расшифровали, без текста) Вероятно женщина  держит рукой котёнка рядом с женскими органами)

[Demetrius]

Картинки расшифровали, без текста) Вероятно женщина  держит рукой котёнка рядом с женскими органами)

Я бы предположил, что изображения имеют символический характер. Котенок символизирует что-нибудь. Что угодно, кроме котенка.

[azazella177 06]

16-17 веках, до появления полноценной прессы, но уже при наличии в Европе хорошо организованной почтовой службы, переписка образованных людей заменяла им газеты и журналы. Да и будущий интернет. .

ну так а зачем все это , что известно каждому из общего образование , но по сути  вода в рассматриваемом вопросе

Письмами не только активно обменивались, их еще и публично зачитывали, и с большой охотой копировали. То есть, в единственном экземпляре такого рода письмо просто не могло быть

Ну брось)
  Далеко не все письма копировали и зачитывали )
Ты поди под влиянием Войны и мира такое выдумал )
И  где же Кирхер должен был зачитать то письмо публично ? )
И с какого перепугу личнaя переписка должна была копировартся?   

[azazella177 06]

Стали чуть понятнее- не по содержанию, но по происхождению. Кто такой Бареш, я не знаю, зато вычурная мистификация совершенно в духе Кирхера

Ну  так а Кирхер тут каким боком если  выдержки и манускрипта содержится в письме Бареша  к Кирхеру , с просьбой расшифровать? 

Так что мог и эти загадочные цитаты придумать. При условии, конечно, что это он знакомит Бареша с ними, а не наоборот

Так именно что наоборот )

[azazella177 06]

И переписка Бареша с Кирхером находилась в распоряжении мистификаторов.

Ну так чего мистификаторы  во времена Войнича те письма прятали ?: )

А найдены

 в 1990  в архивах Римской коллегии (ныне хранятся в Папском Григорианском университете) исследователем Рене Цандбергеном.)

Словом милый мой конспиролог , изучай мать часть, тогда и поговорим )
А то как погляжу ты на ходу фантазируешь:)

[SOLb]

Я бы предположил, что изображения имеют символический характер. Котенок символизирует что-нибудь. Что угодно, кроме котенка.

Переводчики решили, что она его родила
"Животных..." Значит были и другие

[УкуРуку]

Пропавшая учёная перед смертью поведала о применении в США энергетического оружия

В Соединенных Штатах не утихает обсуждение странной истории, связанной с гибелью или исчезновением более десяти человек. Общей чертой всех этих людей был доступ к засекреченной информации. По словам одной из 11 пропавших ученых, в нее стреляли из секретного оружия Пентагона после того, как она обнародовала теорию об НЛО. Об этом информирует «Московский комсомолец».

Ранее в Пентагоне заявили, что применяют особое энергетическое оружие исключительно в оборонительных целях. Это заявление воспринимается как попытка оправдаться перед научным сообществом, которое давно предупреждало об опасности данной технологии.

Наиболее известной фигурой среди тех, кто предостерегал от подобных исследований, была 34-летняя физик Эми Эскридж. Согласно официальной версии, в 2022 году она покончила с собой. Однако при жизни женщина неоднократно заявляла, что стала мишенью для секретного оружия.

Версию о возможной расправе подтверждал и британский разведчик Милберн, сотрудничавший с ученой. По его предположению, Эскридж стала жертвой «направленного энергетического оружия», примененного «частной космической компанией», опасавшейся разглашения своих «секретов».

Как сообщает The New York Times, Пентагон также приступил к использованию аналогичных технологий. Одна из американских компаний в этой области уже запросила у Конгресса около 800 миллионов долларов на новые разработки.

Ранее поступала информация об американском летчике и коммерческом астронавте Брайане Бинни, участвовавшем в создании SpaceShipOne. Незадолго до своей смерти он рассказал о загадочном инциденте с НЛО, произошедшем с ним в Калифорнии

https://dzen.ru/a/agBvGxUdvlFXkbwl

[УкуРуку]

Надо тут что-нибудь зашифрованное обсудить. "Манускрипт Войнича", например.

Скорее всего, там нет единого ключа, и не использовались математические методы шифрования, так как их ещё не было, но могли использоваться загадки и аллегории. Картинки могут содержать ключ или подсказку о ключе, но их явное содержание может не соответствовать содержанию текста. Изображения разных категорий содержат несоответствия: например, изображённые растения имеют части от разных растений. Это могло бы значить, что в тексте надо менять буквы соответственно их названиям. В зодиаках тоже что-то искажено, и в этой разнице может быть ключ.

Кстати, было такое явление в средневековье - маргиналии

Историки нашли несколько десятков необычных в оформлении манускриптов Средневековья, где на полях размещались картинки, никак не относящиеся к смыслу текста. Во Франции этих примеров больше всего, а рисунки за пределами основного содержания назывались маргиналиями. Было у них и другое, куда более приметное название – «дролери», что переводится с французского языка как «чудачество». Они отличались высокой детализацией и насыщенностью оттенков при относительно небольшом размере.
https://novate.ru/blogs/050522/62902/

Подумалось: так ли уж не имели? Может, тоже содержали некий ключ, применение которого к стандартному тексту превращало его в крамолу? 

[Demetrius]

Ну так чего мистификаторы  во времена Войнича те письма прятали ?: )

А должны были всем показывать?

ну так а зачем все это , что известно каждому из общего образование , но по сути  вода в рассматриваемом вопросе

Написал на всякий случай. Пусть будет немного воды. Ничего страшного, на фоне того, что остальное тут эксклюзивная информация, никому не известная из общего образования.

ну так а зачем все это , что известно каждому из общего образование , но по сути  вода в рассматриваемом вопросе


Ну брось)
  Далеко не все письма копировали и зачитывали )
Ты поди под влиянием Войны и мира такое выдумал )
И  где же Кирхер должен был зачитать то письмо публично ? )
И с какого перепугу личнaя переписка должна была копировартся?   

Я уже пояснил:

в 16-17 веках, до появления полноценной прессы, но уже при наличии в Европе хорошо организованной почтовой службы, переписка образованных людей заменяла им газеты и журналы. Да и будущий интернет. Письмами не только активно обменивались, их еще и публично зачитывали, и с большой охотой копировали. То есть, в единственном экземпляре такого рода письмо просто не могло быть.

Ну  так а Кирхер тут каким боком если  выдержки и манускрипта содержится в письме Бареша  к Кирхеру , с просьбой расшифровать? 


 
Так именно что наоборот )

И это объяснил:

При условии, конечно, что это он знакомит Бареша с ними, а не наоборот. Хотя Бареш мог быть мистификатором похлеще Кирхера.

Словом милый мой конспиролог , изучай мать часть, тогда и поговорим )
А то как погляжу ты на ходу фантазируешь:)

Так ты матчасть уже изучила и манускрипт Войнича расшифровала? Что пишут-то? 

[azazella177 06]

ну так а зачем все это , что известно каждому из общего образование , но по сути  вода в рассматриваемом вопросе


Ну брось)
  Далеко не все письма копировали и зачитывали )
Ты поди под влиянием Войны и мира такое выдумал )
И  где же Кирхер должен был зачитать то письмо публично ? )
И с какого перепугу личнaя переписка должна была копировартся?   

Я уже пояснил:

Нет  ты не пояснил ) Ты написал , что некая переписка  зачитывалась публично)
 И да такие переписки были )
 Но   к такой  переписке  как Бареша с Кирхером или как там его это ни разу не относится

[azazella177 06]

И это объяснил:

При условии, конечно, что это он знакомит Бареша с ними, а не наоборот. Хотя Бареш мог быть мистификатором похлеще Кирхера.

И тут ничего не обьяснил   , коме того что   с мат частью не знаком  

[azazella177 06]

Так ты матчасть уже изучила и манускрипт Войнича расшифровала? Что пишут-то? 

ну ни пусть ни дай
При чем тут рассшифровка и то  , с чего началось  наивно предполагаемое мною обсуждениие )
 С того кто и когда кто мог подделать )
Если тебе неинтересно разбиратся       ну так так и пиши)
 При чем тут та рассшифровка ?