Конспирология

[Demetrius]

С 16 прослеживается история: обнаружили, выкупи, перепродали...
Без сомнения)

История прослеживается только с момента обретения вещи Войничем. Провенанс, так сказать.
До этого имеет место лишь легенда. Невозможно достоверно установить, что в источниках речь идет именно об этом манускрипте. Кто-то что-то покупал, продавал и обсуждал. То ли самое- непонятно.

[SOLb]

История прослеживается только с момента обретения вещи Войничем. Провенанс, так сказать.
До этого имеет место лишь легенда. Невозможно достоверно установить, что в источниках речь идет именно об этом манускрипте. Кто-то что-то покупал, продавал и обсуждал. То ли самое- непонятно.

ну, да, с момента приобретения рукописи.
А без сомнения, что мужчина рисовал)
Мнение высказывали, что зашифрована информация о прерывании беременности и изгнании плода из чрева. В разделе "розеток".

[azazella177 06]

Например, сам его Войнич сфабриковал,

Тем не менее, современные научные исследования возраста рукописи и обнаружение письма Бареша Кирхеру устранили эту возможность

[azazella177 06]

История прослеживается только с момента обретения вещи Войничем. Провенанс, так сказать.

Tак если есть письмо Бареша тому Кирхеру,  или как его там , с выдержками изэтой книги , то выходит она  точно была  у Барешав 1639 году )

Не думаю,  что Войнич подделал то письмо и  еще заставил Рене Цандбергена  то письмо найти
Хотя............
Тот Рене основатель фонда памяти группы Дятлова манускрипта Войнича , так что подделать якобы найденое им письмо, мог и он

[Demetrius]

Tак если есть письмо Бареша тому Кирхеру,  или как его там , с выдержками изэтой книги , то выходит она  точно была  у Барешав 1639 году )

Не выходит. Тут ситуация 50 на 50. Более поздние создатели МВ, знакомые с данной перепиской, могли включить в него эти выдержки, на деле имевшие отношения к другому источнику.
50 на 50 это в лучшем случае. Учитывая ажиотажный спрос на редкие книги, процент на вероятность мистификации следует закладывать куда больший.

Тем не менее, современные научные исследования возраста рукописи

Не рукописи, а материала, на котором она написана. Использование старых материалов для изготовления фальшивых текстов- обычная практика.

[Demetrius]

Мнение высказывали, что зашифрована информация о прерывании беременности и изгнании плода из чрева. В разделе "розеток".

Надо нам тут рассмотреть все эти рисунки и надписи.

[SOLb]

Надо нам тут рассмотреть все эти рисунки и надписи.

Все-то не получится)
https://ria.ru/20240501/tayna-1941791576.html?ysclid=mozvek0vbz871190405

[Demetrius]

Все-то не получится)
https://ria.ru/20240501/tayna-1941791576.html?ysclid=mozvek0vbz871190405
"Авторы работы обратили внимание, что женщины на картинках держат в руках предметы, которые либо расположены рядом с гениталиями, либо ориентированы на них."

Просто такова длина человеческой руки. Если ее вытянуть вниз, то удерживаемый предмет неизбежно окажется рядом с гениталиями.

[azazella177 06]

Тем не менее, современные научные исследования возраста рукописи и обнаружение письма Бареша Кирхеру устранили эту возможность

Тем не менее, современные научные исследования возраста рукописи

Не рукописи, а материала, на котором она написана. Использование старых материалов для изготовления фальшивых текстов- обычная практика.

Я знаю )
A если бы и не знала, то ты же об том  писал )
 потому я и зачеркнула это в цитате

[azazella177 06]

Не выходит. Тут ситуация 50 на 50. Более поздние создатели МВ, знакомые с данной перепиской, могли включить в него эти выдержки, на деле имевшие отношения к другому источнику.

Нет )
 Это невозможно технически
Точнее возможно, но посыпается при первой проверке )
 Либо все письмо подделка либо всё    оригинал )
 Включить не получится

[SOLb]

Просто такова длина человеческой руки. Если ее вытянуть вниз, то удерживаемый предмет неизбежно окажется рядом с гениталиями.

Эта часть, возможно, додумана. Так интереснее преподносить свои догадки)

[Demetrius]

Нет )
 Это невозможно технически
Точнее возможно, но посыпается при первой проверке )
 Либо все письмо подделка либо всё    оригинал )
 Включить не получится

"В него"- в манускрипт Войнича.
Письма настоящие, в них цитируется какой-то источник. Создатели манускрипта Войнича включили в него эти цитаты, позаимствованные из переписки.

[azazella177 06]

него"- в манускрипт Войнича.
Письма настоящие, в них цитируется какой-то источник. Создатели манускрипта Войнича включили в него эти цитаты, позаимствованные из переписки.

Давай писать   не они в него а манускрипт и письмо )
Лучше повторятся но дабы было ясно )


 Ну то есть по твоему создатели манускрипта внесли в манускрипт выдержки из письма  Бареша ? )
 Ну ок )
 А те выдержки в письме от того стали менее  загадочными что ли ? 

  И я не понимаю  когда по твоему  тот манускрипт был создан ? )
Если во времена Войнича то твоя версия опять рушится)
 У Войнича он оказался сто лет назад )
 А   Рене Цандберген нашел письмо Бареша к Кирхеру  , в конце 1990-х годов.

[Demetrius]

Давай писать   не они в него а манускрипт и письмо )
Лучше повторятся но дабы было ясно )

Давай. Хотя вроде написал ясно:

Более поздние создатели МВ, знакомые с данной перепиской, могли включить в него эти выдержки,

Местоимение "в него" очевидно указывает на МВ(манускрипт Войнича).

[azazella177 06]

Давай. Хотя вроде написал ясно:Местоимение "в него" очевидно указывает на МВ(манускрипт Войнича).

Ну давай теперь спорить и доказывать как ты правельно написал а я не права , что не поняла)
 По теме то что ? )
 Письмо найдено в 1990 )
 Когдаж тогда из него внесли в манускрипт ?