Конспирология

[Demetrius]

Нет  ты не пояснил ) Ты написал , что некая переписка  зачитывалась публично)
 И да такие переписки были )
 Но   к такой  переписке  как Бареша с Кирхером или как там его это ни разу не относится

Так если даже не относится, то каким образом это подрывает версию о знакомстве мистификаторов 19 столетия с данной перепиской? Никто же не говорил, что после публичного зачитывания инфа дальше передавалась устно.
Притом, кто составлял окружение этих достойных ученых, которое конечно же могло интересоваться теми вопросами, которые обсуждались в письме? Оба жили не в безвоздушном пространстве и письма эти наверняка зачитывали своим ученикам и коллегам.

[Demetrius]

По словам одной из 11 пропавших ученых, в нее стреляли из секретного оружия Пентагона

Почему не из обыкновенного?

[azazella177 06]

Так если даже не относится, то каким образом это подрывает версию о знакомстве мистификаторов 19 столетия с данной перепиской?

так о каких мистификаторах ты говоришь )  Ты подозревал Войнича)
Он  приобрел манускрипт  в 20 веке )
Как он  мог быть  знаком с письмом , если  о его путешествиях в Рим  где письмо находилось нет ну никаких сведении , а то как он покидал старый континент доподллиннно известно ?)
Ну до[пустим кто то ему переслал с Римских архивов  копию )
Бред но допустим  )
Ему смысл  это скрывать , если это  можно было предоставить как  прямое доказательство послинности манускрипта ?  )

[SOLb]

Почему не из обыкновенного?

Обыкновенное их не берёт

[azazella177 06]

Никто же не говорил, что после публичного зачитывания инфа дальше передавалась устно.
Притом, кто составлял окружение этих достойных ученых, которое конечно же могло интересоваться теми вопросами, которые обсуждались в письме? Оба жили не в безвоздушном пространстве и письма эти наверняка зачитывали своим ученикам и коллегам.

Очередная история о латышском стрелке  
Но ок допустим и  это )
Ну зачитывали в 16 или 17 веке )
Что с того ?
Как из того исходит подделка  манускрипта Войничем