Смерть 6-летней Лизы в Алма-Ате

[Jane Doe]

а с чего бы это ?

Дело нужно рассматривать в комплексе. А вы смотрите на отдельный факты и пытаетесь от них строить версии. А нужно от общего.


Еще раз, вот вам список железных фактов в деле. Объясните каждый не инсценировкой, а чем то другим.

- Падение со статуи/статуи исключено всеми экспертизами
- Бабка говорила, что кормили Лизу пиццей, желудок пустой у ребенка
- Крови должно быть куча, установлено по гистологии, что ранения прижизненные, тело мыли
- Раны на штанишках не совпадают с ранами на теле
- Халат мамы без следов крои.
- Повезли не в ближайншую больницу умирающего ребенка

[azazella177 06]

Девчонка-то не чужая поди, чтобы её переломать, пусть и посмертно

прям интересно ) все остальное включая  у  имитирование укусов  по вашему сценарию им совесть позволяла а  как дело до статуи дошло
- она им не чужая:)
Впрочем такая биполярка участников великих инсценировок , которые ничего не дали  - классика жанра:)

[azazella177 06]

Мои симпатии были изначально тоже на стороне семьи,

при чем тут симпатии или не симпатии ) у меня ни к кому симпатии нет )
На кой разводить с данного дела лагеря фанатов семьи и отца как пртивостояние ? )
 что то даст ?

[Jane Doe]

прям интересно ) все остальное включая  у  имитирование укусов  по вашему сценарию им совесть позволяла а  как дело до статуи дошло
- она им не чужая:)
Впрочем такая биполярка участников великих инсценировок , которые ничего не дали  - классика жанра:)

Ну как бы одно дело тело помыть, другое - на части его рвать. Разные категории. Про инсценировку укусов, а не факт что была именно инсценировка. Откуда такие ранения, я вот даже, предположить не могу. Но странно, что собака кусает ровно на одинаковую глубину в разных ранах. Вам не странно это?

И что вы к этим укусам пристали. Там без них куча несостыковок, просто вагон. Даже если это была собака. Зачем тело то мыли. Вы на это можете ответить?

[azazella177 06]

что семья Рыжаковых-Шмаковых скрывает от него истинные обстоятельства смерти дочери... Я думаю там либо ДТП, либо какие-то разборки между детьми...теоретически даже под колёса Лиза могла попасть потому что её из детей кто-то толкнул...

я допускаю что семья скрывает чего то , и может даже не вся семья , а идут на поводу у одного кого то кому искрени верят ) но  в таких красках какими расскрасил отец я дело рассматривать ненамерена )

[Jane Doe]

я допускаю что семья скрывает чего то , и может даже не вся семья , а идут на поводу у одного кого то кому искрени верят ) но  в таких красках какими расскрасил отец я дело рассматривать ненамерена )

Ну как вы можете делать выводы, если вы материалы суда не смотрели. Ну в умышленный наезд Ольги вроде и не верит никто особо, но то что что-то прикрывали, вообще нет сомнений при ближайшем рассмотрении. А если был несчастный случай - нафига имитировали. Вот в этом и загадка.

[azazella177 06]

Есть, сморите записи суда.

опять записи ) уже достаточно вы отсмотрели как  та холлодна , как тот показал а как она посмотрела ) какое к делу отношение имют те мексиканские страсти которые каждый рассматривает через свою призму )
и сколько раз можно повторять )
на суде сказали  не значит доказали

Грешно информацию искажать и домыслы строить просто при этом!

ну так зачем же вы  этим занимаетесь узаканивая рану на лбу как результат ДТП ?

[Demetrius]

Если бы Лиза пала со статуи, зачем тогда бы эту статуи сдвигали на 4 метра от постамента? Зачем меняли картину пришествия? На следственном эксперименте статуя падала всегда в 30-40 с от постамента, то есть не могла она физически упасть так, как ее якобы нашли.

30-40 сантиметров это, видимо, расстояние между нижней частью сваленной при эксперименте статуи и постаментом. Расстояние между постаментом и верхней частью поваленной статуи должно быть примерно равно ее высоте.

[azazella177 06]

А я ж откуда знаю. Они тоже не врачи, думали наверно что прокатит.

а ну да ну да

И более того, прокатило бы если бы Пылаев не ворвался реанимацию и не увидел тело бедного ребенка.

и как же то  якобы врывание отца отменило  повреждения от  падения статуи ?     

[azazella177 06]

Падение исключено всеми экспертизами.

нет не исключены ) исключена одномоментность образования

Укусы в вероятностной форме подвержены лишь одной.

комплексно комисионная перечеркивает все те эксперт на суде сказал

Решетка радиатора пока что не предложено иное, действительно, подходит больше всего.

она даже под решетку БМВ не подходит, а она именно под БМВ придумана и была , так что

[azazella177 06]

Для сомневающихся я специально все факты перечислила выше, чтобы общая картина выстроилась

я уже многое посмотрела) так что извините то чего вы перечислили  далеко не факты  )
ну разве у вас фактом становится СКАЗАНОЕ  во время судебного заседния   
тогда беда  )

[azazella177 06]

Ну смысл спорить, если я с материалами суда ознакомилась, а вы нет?

то есть по вашему достаточно посммотреть запись и всё ? )  понимать проссмоптренное уже не надо 
 

[azazella177 06]

30-40 сантиметров это, видимо, расстояние между нижней частью сваленной при эксперименте статуи и постаментом. Расстояние между постаментом и верхней частью поваленной статуи должно быть примерно равно ее высоте.

с того экспериментально доказали не могла так упасть ..........и смех и грех с таких экспериментов ) когда с точностью никто не могет показать кака она и где лежала

[Jane Doe]

я уже многое посмотрела) так что извините то чего вы перечислили  далеко не факты  )
ну разве у вас фактом становится СКАЗАНОЕ  во время судебного заседния   
тогда беда  )

Установленное экспертизами - факт, пока не опровергнуто другой экспертизой. Опровергать данные экспертиз не могут ни адвокаты, ни обвиняемые, ни обвинители. На основе экспертиз уголовные дела и доходят до осуждения/оправдания виновных.

Так что экспертиза - это факты. Нравится вам это или нет. Другое дело когда данные разных экспертиз расходятся, тут уже можно интерполировать данные. Но я перечислила лишь то, в чем совпали все эксперты.

[Jane Doe]

с того экспериментально доказали не могла так упасть ..........и смех и грех с таких экспериментов ) когда с точностью никто не могет показать кака она и где лежала

Ну так роняли ее. Более того, на видео записан эксперимент. Как только не пытались свалить, разными способами. И ни разу не упала она так, как на показаниях бабки и садовника. Опять таки, экспертиза - это не оценочное суждение, это оценивается в суде как факт, пока и если не установлено иное повторной экспертизой.