Таинственное отравление семьи Виноградовых в селе Красная Сопка под Красноярском

[Женя77]

отец нарушил инструкцию

Этого достаточно. Технику безопасности не просто так придумывают.

[azazella177 06]

Это он потом отказался, а сперва признал. Уже писали, что отказ от признаний в наших судах не работает: достаточно 1 раз получить

чего получить? 

А теперь он почему-то и вину не отрицает...

  вы где такое прочитали ? 

[УкуРуку]

вы где такое прочитали

Отмалчивается, а ожидалось, что будет отрицать, как на передаче

"При первоначальном предъявлении обвинения отец погибших детей признал вину в полном объеме. При предъявлении окончательного обвинения он не высказался относительно виновности и не дал показания", - сообщили в СК.

Он же говорил, что даже и не признавался, а чуть ли не за него следователь ответил сам себе.

[azazella177 06]

Отмалчивается, а ожидалось, что будет отрицать, как на передаче

Он же говорил, что даже и не признавался, а чуть ли не за него следователь ответил сам себе.

откуда вы все это берете     

[Рязанка]

Отмалчивается, а ожидалось, что будет отрицать, как на передаче

Он же говорил, что даже и не признавался, а чуть ли не за него следователь ответил сам себе.

ОН сказал , что признаю ,что распылил варан.Но не верю в  причину смерти детей от варана ....как-то так.
Распылил-вот получите 109.И дальше не верьте ,сколько вам будет угодно .

[УкуРуку]

ОН сказал , что признаю ,что распылил варан

Речь была о проветривании. Вначале, якобы, он признался, что плохо проветрил, а потом это отрицал и говорил,. что проветрил нормально.

[azazella177 06]

начале, якобы, он признался, что плохо проветрил, а потом это отрицал и говорил,. что проветрил нормально.

еще раз ) где вы такое вычитали ? 

[УкуРуку]

Суд над Дихлофосом

Следственный комитет заявляет: «Компоненты инсектицидного средства ингаляционно, тактильно и перорально путем вдыхания воздуха с компонентами аэрозоля, всасывания через кожу и слизистые при соприкосновении с обработанными поверхностями попали в организм детей»

Но все это только внешне похоже на правду для тех, кто забыл даже школьный курс химии.

По правилам судебной медицины для доказательства отравления должно быть доказано поступление летальной дозы яда в организм человека. А они просто заявляют о поступлении яда в организм без учета его количества – это нарушение формальной логики, подмена понятий. Вместо летальной дозы обсуждается поступление вещества в таких микроскопических количествах, которые организм человека просто не почувствует. Такие словесные манипуляции рассчитаны на неграмотных людей, а для юристов совершенно недопустимы.

https://dzen.ru/a/Z-Zgt_MghXW7LEJu

[Сергей В.]

Но все это только внешне похоже на правду для тех, кто забыл даже школьный курс химии.

Вместо летальной дозы обсуждается поступление вещества в таких микроскопических количествах, которые организм человека просто не почувствует. Такие словесные манипуляции рассчитаны на неграмотных людей, а для юристов совершенно недопустимы.

https://dzen.ru/a/Z-Zgt_MghXW7LEJu

За такой пост этому автору надо стакан дихлофоса налить и проследить чтобы выпил - там вранье на вранье и враньем погоняет.

Да, это же "химика" Сохранного из Барнаула перепечатали, тогда суду все ясно 

[SLAWA]

За такой пост этому автору надо стакан дихлофоса налить и проследить чтобы выпил - там вранье на вранье и враньем погоняет.

Да, это же "химика" Сохранного из Барнаула перепечатали, тогда суду все ясно 

А вот эти слова Сохранного из статьи ,ваще фееричны :" Моя версия такова: в этой страшной трагедии виноват совсем другой яд. Существует множество быстроразлагающихся ядов, которые не поддаются обнаружению, и специалисты все это отлично знают. Но признать это – значит оставить преступление нераскрытым, поэтому следствие выбрало другой путь...."

[УкуРуку]

За такой пост этому автору надо стакан дихлофоса налить и проследить чтобы выпил - там вранье на вранье и враньем погоняет.

Если установленная сейчас LD50 соответствует действительности, то получается, что они правы. Понятно, что доза для человека не выяснена, но может ли она быть настолько меньше крысиной?

[УкуРуку]

А вот эти слова Сохранного из статьи ,ваще фееричны

Очень может быть, что был другой яд. Например, мне кажется очень сомнительным, что в арбузном был даже концентрат цигалотрина: там был чисто деструктивный яд (вероятно - фосфин). В Сопке клиническая картина пока не обнародована, но тоже могут быть фосфиды.

[SLAWA]

Очень может быть, что был другой яд. Например, мне кажется очень сомнительным, что в арбузном был даже концентрат цигалотрина: там был чисто деструктивный яд (вероятно - фосфин). В Сопке клиническая картина пока не обнародована, но тоже могут быть фосфиды.

я имел ввиду что Сохранный вроде как защищает Виноградова ,а на самом деле своими словами валит его 

[Сергей В.]

Если установленная сейчас LD50 соответствует действительности, то получается, что они правы. Понятно, что доза для человека не выяснена, но может ли она быть настолько меньше крысиной?

Об ЛД50 и достоверной токсичности (которую производитель берет из литературы) можно дискутировать, например в обсуждаемой нами статье экспериментально она оказалась намного выше, но тут Сохранный допускает такие вольности с концентрациями, формулировками и обвинениями, что просто обязан выпить йаду.

[azazella177 06]

По правилам судебной медицины для доказательства отравления должно быть доказано поступление летальной дозы яда в организм человек

Зуб даю  что автор Сохранный    )
  врядли кто еще смог такую глупость написать

Если установленная сейчас LD50 соответствует действительности, т

и вы туда же