Таинственное отравление семьи Виноградовых в селе Красная Сопка под Красноярском

Автор gudoklubvi, 22.09.2024, 12:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Рязанка

Отец погибших под Красноярском детей не высказался о виновности при предъявлении обвинения

Обвиняемый и защита ознакомились с уголовным делом

КРАСНОЯРСК, 24 марта. /ТАСС/. Отец четверых детей, умерших от отравления дихлофосом в поселке Красная Сопка Красноярского края, не высказался о своей виновности при предъявлении окончательного обвинения. Об этом ТАСС сообщили в ГСУ СК по Красноярскому краю и Хакасии.

В понедельник стало известно о завершении расследования уголовного дела о гибели детей от отравления инсектицидами. Отец погибших детей Дмитрий Виноградов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности четырем лицам). Дело направлено для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд.

"При первоначальном предъявлении обвинения отец погибших детей признал вину в полном объеме. При предъявлении окончательного обвинения он не высказался относительно виновности и не дал показания", - сообщили в СК.

По словам адвоката Виноградова Александра Гуртовенко, обвиняемый и защита ознакомились с уголовным делом. "Мы выполнили ст. 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела), и дело передали прокурору. Прокурор проверит, если замечаний не будет, направят дело в суд. Мы также заявили по окончании рассмотрения дела ходатайство о проведении дополнительных следственных действий и проверок, но пока ответа от следствия не получили", - пояснил ТАСС Гуртовенко.
https://dzen.ru/a/Z-EvCW4ICH437i_T

Рязанка

Чего химик молчит? Или адвокат Д.В перестал с ним сотрудничать после его вбросов?

УкуРуку

Цитата: Рязанка от 26.03.2025, 15:03Или адвокат Д.В перестал с ним сотрудничать после его вбросов?

Может, припугнули тем, что отрицая отравление в результате опрыскивания, может напроситься на 105...  :D

Возможно, когда-то и сообщил о плохом проветривании, чтобы пойти по 109 вместо 105, а потом, учитывая отсутствие зацепок, осмелел, и стал отрицать это.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:25Может, припугнули тем, что отрицая отравление в результате опрыскивания, может напроситься на 105
Хмикa?  :o

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 26.03.2025, 15:33Хмикa?
Отца.
Если дети погибли не от опрыскивания, то есть два главных подозреваемых: он и мамка. Но его мотив понятнее: ещё немного потерпит, и станет свободным человеком, без обузы в виде 5 детей. С женой он уже разведён...

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:25Возможно, когда-то и сообщил о плохом проветривании, чтобы пойти по 109 вместо 105,
то есть если хорошо проветрил это умысел ?  :o

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:33Отца.
так а вы читаете чего цитируете ?  :)


Цитата: Рязанка от 26.03.2025, 15:03Чего химик молчит? Или адвокат Д.В перестал с ним сотрудничать после его вбросов?

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 26.03.2025, 15:34то есть если хорошо проветрил это умысел

Видимо, следователям пришлось бы искать другие объяснения отравлению...  :D

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 26.03.2025, 15:35так а вы читаете чего цитируете

Адвокат действует согласованно с ним... Это касается и сотрудничества с химиком.

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:38следователям пришлось бы искать другие объяснения отравлению.
следователь об том знает ? :) 

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 26.03.2025, 15:41следователь об том знает

У них и сейчас эта версия - сплошные натяжки, а если бы ещё было нормальное проветривание, она бы выглядела совсем плохо. 109 вообще бы не влезала, и пришлось бы разрабатывать 105. Видимо, адвокату на это намекнули (хотя, даже здесь об этом говорили), а он разъяснил подзащитному...

azazella177 06

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:43она бы выглядела совсем плохо. 109 вообще бы не влезала, и пришлось бы разрабатывать 105.
не придумывайте )

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:43Видимо, адвокату на это намекнули (хотя, даже здесь об этом говорили), а он разъяснил подзащитному...
и отец  отрицает вину по 109 дабы дело вернули и рассмотрели бы по 105 ?  ) по ва6ей логике так выходит  )  :D

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 26.03.2025, 15:48не придумывайте )

Сейчас обвинение держится только на том, что отец нарушил инструкцию.

УкуРуку

Цитата: azazella177 06 от 26.03.2025, 15:48и отец  отрицает вину по 109 дабы дело вернули и рассмотрели бы по 105 ?  ) по ва6ей логике так выходит  )

Даже если он этого не понимает, получается именно так. Но адвокат должен понимать. Никаких других причин для случайного отравления нет. Если бы признался, что насыпал фосфиды в подвале, это никому бы (кроме специалистов, которым интересна правда) ничего не дало: была бы всё та же 109.

Рязанка

Цитата: УкуРуку от 26.03.2025, 15:59Никаких других причин для случайного отравления нет.
Никаких причин для умышленного нет.Ни грязное белье В.-что было у Борисова на шоу,  ни бардак в доме-не причины .