Дело Виктора Мошкина

[panimonika]

я ни очем не спорю ) это вы налетели на меня со всем  миром  животных в сопровождении  мира фей 
 

Всего лишь речь шла о том, что шестилетнего ребенка мог увлечь в стороне от дороги какой-то пустяк.

[azazella177 06]

Мама конечно в стрессе и ей не до логики, вероятно и вопросы задавала как-то сумбурно. Но похоже что её поспешили заверить что девочка не у них (что правда), чтобы предупредить другие вопросы, а возможно те родители что-то заподозрили по поведению своих детей и решили огородиться от дальнейших разбирательств. Её у нас нет,

а допустить что было как  написано , звонили туда, где препологалось будет девочка ну никак ?

[panimonika]

началось ясновидение   
  так вместо о того дабы ответить так  и посмотреть  что я отвечу , вы тут мне стрекозы, лягушки  бабочки и котята  стали приводить ) по очереди

Так я и решила посмотреть что вы ответите  в выборе с чего начинать посмотреть стрекозы всяко ярче и образнее сухого "кто-то".

[azazella177 06]

Да вы не на него нападаете, а на меня, потому что в офтопе вас покусала блондинка 
Скоро вас путать начну 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Ольга062]

Всего лишь речь шла о том, что шестилетнего ребенка мог увлечь в стороне от дороги какой-то пустяк.

Да много что может на самом деле. Мне вот в детстве ключ на шею вешали на шнурке, а я его на пальце крутила и раскручивала так, что летел тот ключик не знамо куда. Девочка могла принужлать своего зайца к прыжкам, для того брать его за лапу, подбрасывать и ловить. Вот и прыгнул тот зайка в сторону от дороги, надо лезть спасать...

[panimonika]

а допустить что было как  написано , звонили туда, где препологалось будет девочка ну никак ?

А почитать как было написано? Написано  "думали, что дочка могла заиграться с местной ребятней".
Не написано "думали что девочка у них".

[panimonika]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

В версии подбросили в колодец спустя время не вяжется то, что по экспе ребёнок утопленник. Не держали же его где-то живым, чтоб потом скинуть в колодец 

а если его скинуть оглушенным или даже в сознании  , шанс какой что он выберется ?   

[azazella177 06]

Всего лишь речь шла о том, что шестилетнего ребенка мог увлечь в стороне от дороги какой-то пустяк.

пустяк на вряд ли , но из перечисленного  животного  мира то   то точно нет

[panimonika]

пустяк на вряд ли , но из перечисленного  животного  мира то   то точно нет

Короче дорога, дорога и только дорога - выбор ребенка.

[azazella177 06]

А почитать как было написано? Написано  "думали, что дочка могла заиграться с местной ребятней".
Не написано "думали что девочка у них".

написано как сказано )
если местная ребятня то дети тех знакомых так и сказали 
не приезжие )
простая лингвостилистеская )
надо    не отдельные предложения  разбирать а полную картину 

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Ольга062]

а если его скинуть оглушенным или даже в сознании  , шанс какой что он выберется ?   

Шанса ноль выбраться в любом из случаев, сама ли, помогли ли. Но по любому, не удериваали ребенка где-то, чтобы потом сбросить, все сразу произошло

[panimonika]

написано как сказано )
если местная ребятня то дети тех знакомых так и сказали 
не приезжие )
простая лингвостилистеская )
надо    не отдельные предложения  разбирать а полную картину 

Что, правда? А как же докапываться до стрекоз? 

[panimonika]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.