Сэсэг и Станислав. Двойное исчезновение в Бурятии.

[azazella177 06]

Быстро нашли, отследив по камерам? Или искали по заброшкам, и через год нашли?

искали в райионе куда направилась  машина ,  которая урхала от пустыря ) и есть места где камер нет ) и приходится гадать )  хотя я вижу это все пустое  обьяснять  при таком предвзятом отношении   

[azazella177 06]

Скрывали поди, что нашли ДНК. И до сих пор скрывают

ну уже пишешь абы писать) писали установленныы подозреваемый )
он был установлен когда он уже похоронен был )
 и если со временем ДНК сверили , то скакого перепугу об том должны были подробно написать )
 На суде вот и выяснится

Логунов тут при чем?

ну конечно не причем ) его машину же не отслеживали   

[Demetrius]

Я тоже сомневаюсь в основной версии. Жена решила бороться. Дело уйдет в Верховный суд Бурятии. Посмотрим. Там прямо боевик какой-то с погонями и преследованиями. 

Вероятно, родственники убитых подали иск о возмещении ущерба. Жене ничего другого не остается- только "бороться", т.к. платить компенсацию ей нечем.
Наверное, этим объясняется что судить будут покойника(что полный нонсенс). Надо полагать, взимание материальной компенсации возможно только в случае судебного признания этого Валерия С. убийцей. Одной уверенности бурятских сыщиков в том, что они раскрыли дело, для этого недостаточно. Посмотрим, как все обернется в суде.

[Елена Степанова]

По закону степей, может быть))

Нет, тут все законно.
Следовательно, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

6. Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).

Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/

Вероятно, родственники убитых подали иск о возмещении ущерба. Жене ничего другого не остается- только "бороться", т.к. платить компенсацию ей нечем.
Наверное, этим объясняется что судить будут покойника(что полный нонсенс). Надо полагать, взимание материальной компенсации возможно только в случае судебного признания этого Валерия С. убийцей. Одной уверенности бурятских сыщиков в том, что они раскрыли дело, для этого недостаточно. Посмотрим, как все обернется в суде.

Нет, почитайте.
По такому же основанию судили отца трех армянских девочек Хачатурян. Сестра, кажется, настаивала на его реабилитации. Не помню уже, кто из родственников.

[BelayaBelka]

ну уже пишешь абы писать) писали установленныы подозреваемый )
он был установлен когда он уже похоронен был )
 и если со временем ДНК сверили , то скакого перепугу об том должны были подробно написать )
 На суде вот и выяснится

ну конечно не причем ) его машину же не отслеживали 

Ни с какого перепугу. Так бы и написали: обнаружено ДНК постороннего человека. Чтоб закошмарить Терминатора, например. Но по этой версии он закошмарился сам собой зачем-то. Трупы с машиной не сжёг. Машину вернул владельцу в целости и сохранности (выстрелив по три раза в жертв в машине). Уехал за 400 км. И все это по версии следствия 

[Demetrius]

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что у мужчины было психическое расстройство, которое выражалось в бредовых идеях, раздвоении личности, неадекватном поведении и мании преследования — ему казалось, что за ним следят правоохранители.

Почему казалось-то?)
Они разве не должны были за ним следить после того, как он попал под подозрение?

[BelayaBelka]

Почему казалось-то?)
Они разве не должны были за ним следить после того, как он попал под подозрение?

Потому что его притянули сюда после его смерти. Можно и написать, что ему казалось.

[Елена Степанова]

Почему казалось-то?)
Они разве не должны были за ним следить после того, как он попал под подозрение?

Не знаю. Это же версия обвинения. Они готовятся к суду.

[Demetrius]

Факт остается фактом - в машину подсел он , трупы вывез тоже он )
 Максимум  могет быть не найденый заказчик )
Хотя  я  не вижу тому никаких ппредпосылов, но пускай )
 Но то что он убивец - без сомнении :)

Есть сомнения. Уже хотя бы из-за того, что фактология здесь частичная.
А куда подевался ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК, вместе с Валерием С. севший в машину?
О нем в оф.версиях благополучно забыли, т.к., вероятно, вычислить его так и не смогли.
Может, это он главный преступник? И, может, его выявление сделало бы эту историю более убедительной(по мотивам, по алгоритмам поведения и т.д.).

[BelayaBelka]

Есть сомнения. Уже хотя бы из-за того, что фактология здесь частичная.
А куда подевался ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК, вместе с Валерием С. севший в машину?
О нем в оф.версиях благополучно забыли, т.к., вероятно, вычислить его так и не смогли.
Может, это он главный преступник? И, может, его выявление сделало бы эту историю более убедительной(по мотивам, по алгоритмам поведения и т.д.).

Там и первого не смогли, ИМХО.

[azazella177 06]

Там и первого не смогли, ИМХО.

ну да ) технологии же  на  на середине двагцатого века застряли

[azazella177 06]

А куда подевался ВТОРОЙ ЧЕЛОВЕК, вместе с Валерием С. севший в машину?
О нем в оф.версиях благополучно забыли, т.к.,

  у Рабиновичей спроси , которые первые дни про  то строчли ) Как тольо стали доступны записи , написали сразу ) Один человек

[azazella177 06]

Почему казалось-то?)
Они разве не должны были за ним следить после того, как он попал под подозрение?

Под подозрением он попал после смерти уже  )  а если бы не казалось, то живым здоровым сидел бы на скамье посдудимых

[azazella177 06]

Трупы с машиной не сжёг.

я тебе вчера ответила ) Идиотом полным в том плане он не бы; ) И обьяснила почему

Машину вернул владельцу в целости и сохранности (выстрелив по три раза в жертв в машине)

Это  откуда    И не вернул , а оставил во дворах дабы выйграть время ) а не палить костры с трупами в машине

[azazella177 06]

Ни с какого перепугу. Так бы и написали: обнаружено ДНК постороннего человека.

а можно прецеденты с форумских дел где такое былонаписано  в стадии предварительного ?  А то я не помню

Чтоб закошмарить Терминатора, например

то есть по твоему для закошмарить  не достаточно было того , что обявили о записи где он в машину садится ?
Он  в отличии как бывший понимал что это    куда больше чем ДНК

ДНК пока    неизвестно кто он ничего не дает )
Дa и не оставить в зимних одеждах как два пальца )

Достаточно протереть двери и руль , и то если ты в апреле не в перчатках  
А вот чо тебя засняли - нкак не стереть