Похититель-маньяк из Смолино

[Антон Анисимов]

Я исхожу из того, что помимо слов в этой истории есть дела, рассматриваемые теми, кто ее расследует. Слова жертвы эти дела, факты, улики подтверждают, а слова обвиняемых нет. И именно поэтому последние являются обвиняемыми.

А у меня обратное впечатление, подтверждены ли слова жертвы о похищении, удержании и насилии какими-либо фактами.

Судя по тому, что вы оцениваете шахматиста-дом-столешницу-кости, но упорно избегаете оценивать, от кого именно мы слышим эти слова, в этом и заключается разница. Вы сами заранее вывели ее из разряда оцениваемых, не так ли? Сами заранее перевели ее в категорию тех, в ком сомнений нет - и упорно и бесконечно приходите к выводу, что в ее словах сомнений нет. Сомнения у вас даже теоретическим могут быть только в Ческидове, рассматривается только он - он похож на студента Гнесинки, или нет? Он может врать или нет? Он может убить или нет? А там вариантов, понятно, немного.

А вы откатите назад, не зачисляйте ее "априори" в жертвы. Сначала надо всех рассмотреть. И кроме единственного варианта "заведомо невиновная, честная и порядочная говорит нечто о возможном преступнике", у нас появляется другой - "один подельник говорит нечто о другом". А она похожа на студентку Гнесинки? А она может врать, разделывать труп или даже соучаствовать в убийстве? Она может добровольно жить в грязи с забитыми окнами и практиковать бдсм на столешнице?
А прекрасно может. Одного поля ягода. "Вчерашняя собутыльница и подельница оговорила собутыльника и подельника" - это ведь совсем не ситуация преступника и жертвы?

Уже у нас будет выбор среди двух этих опций, а не выбор из одной единственной, когда одного из собутыльников заранее зачислили в праведники.

При всем моем скептицизме в отношении правоохранительной системы, в данном случае я не вижу для чего ей понадобилось бы понапрасну топить гражданина Ческидова.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Ну, во-первых, они еще и не утопили, насколько я понимаю. Приняли сигнал, расследуют. На пару месяцев арестовали возможного преступника, чтобы не сбежал, пока расследуют.

А насчет "никто не давит на следствие", опять же, как выше - вы не рассматривайте один вырванный фактор, а оценивайте комплекс в целом. Да, допустим, никто не давит (ну, окромя шумихи в прессе, с возможными статьями "опять органы мышей не ловят, маньяка выпустили на свободу").
А кто сопротивляется-то? Ведь и сопротивление нулевое - алкаш, бывший зек, ламброзо на лице, взяли в психушке. Вот по тем критериям, по которым Катя у ее сторонников "идеальная жертва", сама в руки любому маньяку упадет - так ведь и он идеальная жертва для посадки. Как перезревшая груша сам упадет. Если какого-нибудь таксиста из питера надо током пытать, даже у него есть жизнь, за которую он будет бороться до последнего - этому поди достаточно дать разок по печени, идиот сам себя оговорит.
Зачем давление, чтобы такого посадить?

[Аглая]

Раз вам кровь  с носу надо писать что Екатерина самавиновата  -  ваше право )

Не выдумывайте-я никогда не писала, что Екатерина сама виновата.
Пока я ее не считаю жертвой, а если она не жертва, то в чем ее винить? Каждый живет, как ему нравится.
Я пока подвергаю сомнению ее насильное удержание в этом доме, изнасилования и пытки. Верю, что тумаки получала- жизнь с таким психом без этого не обходится.
Пока еще нет объяснения - почему за 14 лет она не сделала ни одной попытки убежать.
То, что она сильно его боялась из-за того, что видела , как он убил Оксану- объяснение так себе.
Получается - ожидать очередную пытку, ожидать ежеминутно , когда он и ее убьет как Оксану- это не страшно, с этим можно жить, а бежать - страх сковал.
По ее же словам, он бил ее за каждую провинность, наказывал, как бы она ему не угождала из страха, насиловал,но  избиения все-равно не прекращались, то есть может он ее сегодня убьет или завтра что-нибудь не так  она сделает и все - ее косточки тоже будут в кастрюле. Этот страх не придавал ей силы бежать?
Считаю, именно то, что видела , как он поступил с Оксаной ,должно было бы толкать ее на побег.
Пытки и избиения человек терпит, если лишен малейшей возможности бежать и то, не 14 лет.
У ней масса была возможностей. Ну не верю, что за 14 лет он ни разу не притупил свою бдительность- это психически то сдвинутый по фазе с больной башкой?
Он больной, воплощал с ней в жизнь свои сексуальные фантазии, она тоже не совсем нормальная, воспринимала их как норму. Встретились два ненормальных - где здесь жертва то? Обоих лечить.

[azazella177 06]

она тоже не совсем нормальная, воспринимала их как норму.

без коментов

особенно на  фоне :

Подождем суда, тогда и узнаем - кто есть Катя- жертва маньяка или же у ней был выбор

[Аглая]

Я исхожу из того, что помимо слов в этой истории есть дела, рассматриваемые теми, кто ее расследует. Слова жертвы эти дела, факты, улики подтверждают, а слова обвиняемых нет. И именно поэтому последние являются обвиняемыми.

А вы где-нибудь читали слова обвиняемого? Его объяснения? Я не имею ввиду убийство. С этим ясно.
Может вы читали его объяснения, что за приспособления у него нашли в кладовке. И как их он использовал?
И почему Катя внешне не имела признаков побоев и никаких увечий? После 14 лет истязаний, она нашла силы  таки уйти.
Ее не на кровати или на полу нашли обессиленной от побоев. И не писали, что кровища на стенах

Можно, только не видно никаких предпосылок к тому, что гипотетические изменения повлияют на процессуальный статус фигурантов данного дела.

А какие должны быть предпосылки? В убийстве сомнений нет. Поэтому он и сидит.
И все может измениться в суде. Если не хватит доказательств о насильном удержании и изнасилованиях, то эти статьи могут и снять в суде.

[azazella177 06]

А какие должны быть предпосылки? В убийстве сомнений нет.

с чего это вдруг сомнений нет ? и сидит  он кстати в СИЗО нe потому,  что там убийcтво  по поводу которого у вас сомнений нет)

[BelayaBelka]

Кстати, про кости, если экспертизой еще не установлено, принадлежат они М или Ж. Писали со слов соседей, что похорон отца не было. И я задумалась (с) 

Ага. Как сказала Валентина Ческидова: "умер и умер" (с)

[azazella177 06]

Ага. Как сказала Валентина Ческидова: "умер и умер" (с)

сдается от того что  тоже "жил как король"

[BelayaBelka]

Ведь на Малахов-шоу никто не ездил? Шумякина в Смолино не приезжала? Сестра Кати не носит леопардовые лосины? Деньги на похороны Оксаны не собираются? Отжимать недвигу у Ческидовых никто даже не думает?

        это стопицот
А в целом весь коммент

[BelayaBelka]

сдается от того что  тоже "жил как король"

Я все таки надеюсь, что хоть мужа и отца похоронили по-человечески (

[Demetrius]

Пока еще нет объяснения - почему за 14 лет она не сделала ни одной попытки убежать.

Вероятно, по той же причине, по которой за 14 лет не сделала ни одной попытки просто выйти из дома. Как думаете, почему?

И почему Катя внешне не имела признаков побоев и никаких увечий?

Откуда Вам это известно?

А вы где-нибудь читали слова обвиняемого? Его объяснения? Я не имею ввиду убийство. С этим ясно.
Может вы читали его объяснения, что за приспособления у него нашли в кладовке. И как их он использовал?

Я читал, что Ческидов признает все обвинения, кроме изнасилований. Насчет того, почему он отрицает именно это, мной уже высказывалось предположение. Это позорная статья, а ВЧ уже сидел, и понимает, что будет сидеть.

[nvryz701]

И почему Катя внешне не имела признаков побоев и никаких увечий?

А вы уже "внешне" её осмотрели и никаких увечий не нашли?

[Demetrius]

А у меня обратное впечатление, подтверждены ли слова жертвы о похищении, удержании и насилии какими-либо фактами.

Судя по тому, что вы оцениваете шахматиста-дом-столешницу-кости, но упорно избегаете оценивать, от кого именно мы слышим эти слова, в этом и заключается разница. Вы сами заранее вывели ее из разряда оцениваемых, не так ли? Сами заранее перевели ее в категорию тех, в ком сомнений нет - и упорно и бесконечно приходите к выводу, что в ее словах сомнений нет.

Почему же сам? Исхожу из предпосылки, что обвинения Ческидову предъявлены не только на основании одних слов Белянкиной.

[Demetrius]

Она может добровольно жить в грязи с забитыми окнами и практиковать бдсм на столешнице?

Может она Ческидова приковывала к этой столешнице?
За отсутствием лепестков роз на шелковых простынях. . .

[Антон Анисимов]

Почему же сам? Исхожу из предпосылки, что обвинения Ческидову предъявлены не только на основании одних слов Белянкиной.

Ваша вера в органы доказательством не является. Прецеденты были. Вот одного фотографа уж и обвинили, и посадили, и отсидел - а из доказательств только петушка на палочке изо рта вытащили, показали.
Те самые органы, честность которых вы считаете предпосылкой для выводов о виновности людей.

Может она Ческидова приковывала к этой столешнице?
За отсутствием лепестков роз на шелковых простынях. . .

Без понятия. Не исключено. Никто же проверять не будет. Раз его виновность берется предпосылкой всех дальнейших выводов.
А так бы послали запрос по месту отсидки, может, он там как раз и входил в группу любителей такого вида секса.

[azazella177 06]

Может она Ческидова приковывала к этой столешнице?
За отсутствием лепестков роз на шелковых простынях. . .

Без понятия. Не исключено.

так она его и удерживала мож ) на пару с мамой его ? )

А так бы послали запрос по месту отсидки, может, он там как раз и входил в группу любителей такого вида секса

на зоне?