Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[Рязанка]

Потому что для посторонних людей ежедневный бескорыстный труд на фабрике издевательств над жертвой убийства совсем неестественен, а сама эта вакханалия выглядела как инспирированная главным фигурантом. Я думаю, что это не так, и он сам одна из жертв манипуляторш.

Смотря ,кого вы видите этими манипуляторшами...(ну явно -женский пол )
Предполагая  "вакханалию манимуляторш",  становится  понятен результат решения опеки  , а позднее и самого суда по детям .
Может сменят  тактику   ...задумаются над этим вопросом, по крайней мере....

[azazella177 06]

Общение бабушек и дедушек с детьми,  гарантированно законом )
 И если дело доходит до суда обычно назначают от двых до четырех свидании )
 А запретить их вовсе ,  без веских причин-  не может даже суд , не то . что НК

[Женя77]

Поэтому  они  аппетитам своим не изменят в требованиях  и будут  запрашивать не часы ,а минимум, дни и без присутствия НК , конечно  ,я так думаю.

У Логуновых есть право на общение с внучками. Они считают их права были нарушены. Они пытаются восстановить свои нарушенные права. Они в рамках закона действуют.

[Женя77]

Смотря ,кого вы видите этими манипуляторшами...(ну явно -женский пол

НК в манипуляциях не далеко от Ло ушла, возможно даже где то её обгоняет.

[Елена Степанова]

У Логуновых есть право на общение с внучками. Они считают их права были нарушены. Они пытаются восстановить свои нарушенные права. Они в рамках закона действуют.

Вы знаете, у меня тоже есть право избираться и быть избранной в Государственную Думу. Но я почему-то не там.    Между правом и реализацией права огромная разница. Флаг им в руки. Удачи желать не буду, уж извините.

[Женя77]

Вы знаете, у меня тоже есть право избираться и быть избранной в Государственную Думу. Но я почему-то не там. 

Пример не очень удачный. Сидя на диване ничего для этого не делая в думу не попасть.

[azazella177 06]

Вы знаете, у меня тоже есть право избираться и быть избранной в Государственную Думу. Но я почему-то не там.

Ну так если вы задаетесь таким вопросом , то по моему ясно почему )

Между правом и реализацией права огромная разница. .

Общение с внуками им гарантировано законом  

Эта правовая ситуация описана в ст. 67 СК РФ:

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Причем вы можете заявит встречные требования и обосновать свою позицию,.

[Женя77]

Эта правовая ситуация описана в ст. 67 СК РФ:

Причем даже на родителей можно в суд подать и требовать общение. НК не родитель, она опекун, она не имеет прав родителя. У нее полномочия не такие расширенные, она опекун пока у неё договор действует который она с государством заключила. Если девочек кто то захочет усыновить у неё их забрать могут.

[azazella177 06]

Причем даже на родителей можно в суд подать и требовать общение. НК не родитель, она опекун, она не имеет прав родителя. У нее полномочия не такие расширенные, она опекун пока у неё договор действует который она с государством заключила. Если девочек кто то захочет усыновить у неё их забрать могут.

Касаемо  самих свидании  не особо важно родители или опекуны - бабушки и дедушки имеют такое право и всё )

 Два раза в месяц это минимум , и с тем всё понятно  , многие видятся по два рза )
 Но по пол часа- мне странно 

Ребенка бабушке можно передавать в то время, когда вы считаете нужным.
При определении порядка общения с бабушкой через суд, встречи с ребенком могут быть ограничены например несколькими часами 2 раза в месяц. За препятствование в общении предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 5.35 КоАП,

Мне те по 30 мин "слух резанули " вот и всё

[azazella177 06]

Если девочек кто то захочет усыновить у неё их забрать могут.

Ну так теперь мож сама удочерит, коли нелишённый прав помер ?
 

[Женя77]

Ну так теперь мож сама удочерит, коли нелишённый прав помер ?

Ей тогда деньги за опеку платить перестанут.

[Елена Степанова]

Причем даже на родителей можно в суд подать и требовать общение. НК не родитель, она опекун, она не имеет прав родителя. У нее полномочия не такие расширенные, она опекун пока у неё договор действует который она с государством заключила. Если девочек кто то захочет усыновить у неё их забрать могут.

Нет, нельзя. Отклонят. Я же писала будет ненадлежащий ответчик. Детей у неё никто забрать не сможет, как и усыновить. Только при грубейшем нарушении прав и законных интересов детей, угрозе жизни и здоровью.

[Женя77]

Я же писала будет ненадлежащий ответчик.

Когда она ненадлежащей стать успела?

[Женя77]

Нет, нельзя.

Моя подружка Алиса говорит что могут забрать.

Опекун не имеет прав родителя, его действия в отношении ребёнка строго ограничены.
Ребёнок становится в семье воспитуемым и остаётся им на период действия договора, который опекун заключает с государством. При этом ребёнка могут забрать из семьи до окончания срока действия договора: например, если его родители снова получат родительские права или если ребёнка захотят усыновить.

[Елена Степанова]

если ребёнка захотят усыновить.

Вы забываете, как и ваша подружка Алиса, что Кошелева не просто опекун, она ещё и близкий родственник. А это другое, и прописано в других нпа.

Когда она ненадлежащей стать успела?

А разве НК присудила опеку себе? Разве это она установила правила общения с детьми ИЛ? Как она может отвечать по данному иску?