Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[azazella177 06]

Вы забываете, как и ваша подружка Алиса, что Кошелева не просто опекун, она ещё и близкий родственник.

Опекун не пожизненый статус , а девочкам она ни чуть не ближе чем Логуновы

Разве это она установила правила общения с детьми ИЛ?

ну так судя  о посту Рязанки всем там рулит НК
 Но не суть)

Как она может отвечать по данному иску? 

По какому ещё иску ? )
 Если опека по каким то причинам решит лишить ее статуса опекуна  , то они ей иск не предьявят:)

[Женя77]

Вы забываете, как и ваша подружка Алиса, что Кошелева не просто опекун, она ещё и близкий родственник.

Вы "забываете" что Логунова тоже близкий родственник. В законе есть понятие родитель и опекун. Как близкий родственник она в данном случае дополнительными правами не обладает.

[Женя77]

Как она может отвечать по данному иску? 

Никак не может. Иск не к ней предъявляют. С иском к опеки обращаются. На этом суде по опеке к НК с иском Логунова не обращалась.

[Женя77]

А разве НК присудила опеку себе?

Нет, ей опеку администрация Рязани дала заключив с ней договор на опеку. Как дала так и забрать может. Логунова как близкий родственник обратиться  с усыновлением, у НК их забрать могут. Усыновление в приоритете идет потому что выплачивать из бюджета ничего не надо будет.

[Женя77]

Разве это она установила правила общения с детьми ИЛ?

С установлением в 30 минут разбираться надо. Тут явно что то перемудрили.

[Елена Степанова]

Логунова тоже близкий родственник. В законе есть понятие родитель и опекун. Как близкий родственник она дополнительными правами не обладает.

Видите ли, Женя. Дела по опеке, усыновлению и лишению родительских прав - самые сложные и чувствительные. В них решается судьба не вещи, а живого человека, неправоспособного, как правило, либо малолетнего, либо инвалида, либо несовершеннолетнего. Судья, вынося решение, оценив все предоставленные документы, взвесив все обстоятельства, руководствуется не только законом, но и внутренними убеждениями, ставя на первое место интересы и безопасность этого неправоспособного/недееспособного гражданина. И, если там на опекунство или усыновление претендует близкий кровный родственник, оценив все за и против, как правило, решение выносится в его пользу.
Что же ло Логуновых, так они начали со лжи, почитайте их исковые, какого решения они ожидали?
В иске Логунова Ирина указала следующее: «Кошелева Н. применяет к детям физическое насилие, кричит на детей, наказывает. В результате чего девочки находятся в постоянном стрессе. После передачи девочек от Кошелевой к Логуновой дети приходили с многочисленными синяками на спине и ногах.

Кошелева⠀Н. делает все, чтобы жизнь девочек осложнилась, интересы детей её совершенно не интересуют и не заботят. Девочки не гуляют, не ходят на развивающие занятия, лишены физической активности и общения со сверстниками.

Кошелевой нужны не девочки, а денежные средства, пиар вокруг сложившейся ситуации: Кошелева на смерти дочери делает себе рекламу, собирает деньги, участвует в телепередачах, распространяет сведения в социальных сетях о семье Логуновых, не предназначенные для общественности
Я не знаю, кто их консультирует, но подача такого иска - практически априори проигрыш.

[Елена Степанова]

С установлением в 30 минут разбираться надо. Тут явно что то перемудрили.

Да пусть разбираются. Не факт, что разберутся.

[Женя77]

Дела по опеке, усыновлению и лишению родительских прав - самые сложные и чувствительные.

Саша прав не был лишен. Логуновы сейчас родители героически погибшего бойца СВО. Их статус круче чем у НК.

[Женя77]

Кошелева на смерти дочери делает себе рекламу, собирает деньги, участвует в телепередачах, распространяет сведения в социальных сетях о семье Логуновых, не предназначенные для общественности

Тут Логунова правду написала.

[Женя77]

И, если там на опекунство или усыновление претендует близкий кровный родственник, оценив все за и против, как правило, решение выносится в его пользу.

Логунова тоже близкий родственник. Усыновление перебивает опекунство.

[azazella177 06]

В иске Логунова Ирина указала следующее: «Кошелева Н. применяет к детям физическое насилие, кричит на детей, наказывает. В результате чего девочки находятся в постоянном стрессе. После передачи девочек от Кошелевой к Логуновой дети приходили с многочисленными синяками на спине и ногах.

Кошелева⠀Н. делает все, чтобы жизнь девочек осложнилась, интересы детей её совершенно не интересуют и не заботят. Девочки не гуляют, не ходят на развивающие занятия, лишены физической активности и общения со сверстниками.

Кошелевой нужны не девочки, а денежные средства, пиар вокруг сложившейся ситуации: Кошелева на смерти дочери делает себе рекламу, собирает деньги, участвует в телепередачах, распространяет сведения в социальных сетях о семье Логуновых, не предназначенные для общественности
Я не знаю, кто их консультирует, но подача такого иска - практически априори проигрыш.

Что Кошелева бьёт девочек  мало вериться, но многое из написанном все же вполне может быть

[Елена Степанова]

Логунова тоже близкий родственник. Усыновление перебивает опекунство.

Ещё раз повторяю - суд будет исходит не из того, что хочет Логунова, а из интересов девочек, из того, что нужно им. Если, оценив все, суд пришел к выводу, что им у Кошелевой лучше, их оставят у неё, наплевав на хотелки потенциальных усыновителей. Агрессия и напор ещё никогда не помогали в делах по усыновлению. Доброта и сочувствие, и любовь - вот, что нужно малышкам. Суд это учел и вынес решение.

[azazella177 06]

Логунова тоже близкий родственник. Усыновление перебивает опекунство.

ну удочерить  в данной ситуации Логуновы ну никак не смогут ) Ну а со временем все может изменится )
Начиная с факта  признания погибшим ) Как не крути, но на СВО
А не в какой то драке или ДТП )

[azazella177 06]

Если, оценив все, суд пришел к выводу, что им у Кошелевой лучше,

Суд ни разу не принял такого решения 

[Женя77]

Если, оценив все, суд пришел к выводу, что им у Кошелевой лучше, их оставят у неё, наплевав на хотелки потенциальных усыновителей.

Суд пришел к выводу что постановление администрации Рязани о передачи опеки в 2023 году было вынесено без существенных нарушений.  В связи с отсутствием нарушений оснований для его отмены нет. Не отказать ей навсегда в опеке, как в чате у Шу это преподносят. Отказать в удовлетворении иска потому что в постановлении нарушений не было.
По усыновлению. Ключевое тут "если". "Если" это не означает 100% отказ.