Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[Елена Степанова]

Суд пришел к выводу что постановление администрации Рязани о передачи опеки в 2023 году было вынесено без существенных нарушений.  В связи с отсутствием нарушений оснований для его отмены нет. Не отказать ей навсегда в опеке, как в чате у Шу это преподносят. Отказать в удовлетворении иска потому что в постановлении нарушений не было.
По усыновлению. Ключевое тут "если". "Если" это означает 100% отказ.

Есть решение суда? Скиньте, а то комментируем воздух. Сомневаюсь, что оно состоит только в узаконивании постановления администрации. Нарушений чего? Нарушений в отношении кого? Логуновых? Малышек?

[Женя77]

Нарушений в отношении кого?

Нарушений при передачи опеки НК со стороны администрации Рязани не было.

[Женя77]

Скиньте, а то комментируем воздух.

Чтобы комментировать воздух Шу вам почему то постановление не нужно. У нее там по делу одна вода с лозунгами, никакой инфы нет.

[Женя77]

Про 30 минут встреч можно допустить что такое решение было когда девочки с НК в Рязани жили. Они там в одном подъезде были. Периодически могли случайно встречаться. Поэтому условные 30 минут приняли. Но потом ведь они в Омут переехали. Зачем Логуновы в опеку Рязани ходили? Им надо было опеку Московской области трясти. Они под наблюдение опеки другого региона перешли.

[Женя77]

Шумякина уже стала истиной в последней инстанции и ее писанине  надо  слепо верить?

Как показала практика. Она документы как то по своему понимает, по особенному)

[Женя77]

Проблема в том что инфа преподносится только одной стороной, причем преподносится не очень хорошо. Если бы "наблюдателям на заметку" писали бы инфу другой стороны. Ситуацию с иском понять бы проще было.

[BelayaBelka]

Саша прав не был лишен. Логуновы сейчас родители героически погибшего бойца СВО. Их статус круче чем у НК.

уже и героически. Где же его госнаграда?

[Елена Степанова]

Нарушений при передачи опеки НК со стороны администрации Рязани не было.

Это не годится. Решение суда бывает в отказе истцу или в удовлетворении иска. Как я понимаю, в исковых Логуновой было отказано. Полностью? Нет? Или эти 30 минут - это как раз победа ИЛ? Что ещё заявляла ИЛ в исковых? Какое было встречное исковое?
Нужно мотивированное решение, с отсылкой на статьи закона. И основание, опираясь на которое, суд вынес такое решение. А так - это воздух.

[Елена Степанова]

Проблема в том что инфа преподносится только одной стороной, причем преподносится не очень хорошо. Если бы "наблюдателям на заметку" писали бы инфу другой стороны. Ситуацию с иском понять бы проще было.

Нечего сказать? А трындеть - не мешки ворочать.

Тут Логунова правду написала.

Не знаю, мне этих заработанных на передачах денюх никто не показывал. Так, что не могу сказать.

[Женя77]

А трындеть - не мешки ворочать.

Трындеть - это в качестве аргумента отказа писать что добро победило зло.

[Женя77]

А это небольшие выдержки из решения суда, где родители убийцы защищали то 🙊, чего нет:

Это возражения ответчиков почему они не согласны.
С полным текстом постановления суда по чести, а не с мыслями Шу, можно ознакомиться тут (в разделе судебные акты):
https://luhovitsy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=790402091&case_uid=f002ce83-53cb-48f1-bdd0-fe15bb923f7a&delo_id=1540005&new=

[azazella177 06]

уже и героически. Где же его госнаграда?

гибель на СВО   и без госнаграды по всякому можнас обыграть

[Женя77]

уже и героически. Где же его госнаграда?

Обстоятельства нам не известны. Может он позицию до последнего патрона держал. О такой гибели нам другая сторона не сообщит.

[Женя77]

Так к слову. Шу когда пишет свои оправдания в иске по чести. Забывает что эта информация была вынесена в общественное пространство на этапе следствия (у них вроде у всех подписка была). Подписка как то избирательно действовала. Это мы сказать не можем у нас подписка, это сказать можем подписки  нет)

[Рязанка]

Про 30 минут встреч можно допустить что такое решение было когда девочки с НК в Рязани жили.

нет.  Вроде только в начале  2025 года(в первом квартале  )  определились с таким графиком. Ранее и никакого графика то  не было .
В  конце 2023 года суд ходатайство Ил не удовлетворил по  банальной причине.  Какие-то единичные приезды были в Белоомут , и помнятся какие-то несогласованные с опекуном (история с дет. садом , когда с адвокатом Носовой приезжали,  помнишь, наверное, хотя они и так  всегда с адвокатом  приезжают ).
   
А что в 25-ом  году решились  все-таки на  график ,возможно ,потому , что именно тогда и возникла идея с экспертизой тульской ,и нужно было напомнить детям о себе и  начать с ними видится согласованно и хоть почаще , чем то было ранее .
 
Попытки , были если еще  , но видимо хотелки  были завышенные и их попросту  не удовлетворяли .