Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[azazella177 06]

График обжалованию не подлежит?

Ну если только новый иск подавать  и новые доводы приводить суду . Старые,что ранее приводились ,  уже не прокатят.

Если оставлено решение 2023 еще как ппоятят )
И конечно новым иском но сперва надо в опеку обращатся )
 Для вопросов  насчет общения с бабушками и дедушками там  даже отдельныый кабинет

[azazella177 06]

ну , наверное , тебе , виднее чего там за  за два с половиной года рассматривалось , а что нет....

Конечноо виднее )
 Думать , что разбирали любит ли Кошелева внучек больше жизни и по какой методичке Логуновы воспитывали убийцу , у здравомыслящих людей нет никакого повода

[azazella177 06]

Ну откуда ты знаешь, какие еще требования ИЛ заявляла  в процессе суда? Разные требования были , наверное, и  в фантазии ей не откажешь.

В процессе о законности решения от мая  2023 года, никакие новые тебования рассматриватся не могут )
 Вряд ли  вам е неизвестно , что Логуноы ходатайствовали  о графике свидании во время суда, и им отказали именно потому , что рассматривался другой вопрос  )
 Хотя мож и неизвестно

[azazella177 06]

Нельзя доверять воспитание тем, кто воспитал убийцу. Зло не может диктовать свои условия.

Так и написали? Еще зубы не лечили. Или какие то другие аргументы были?

Конечно нет ) Но Шумякина в ТГ яро продвигает что именно потому

[azazella177 06]

Не удовлетворил потому что это не предмет спора по иску был.

их просто не рассматривали

Ну понимай так , как ты понимаешь, так тебе проще , наверное.

Ну так Женя понимает так,  как есть ) А как проще для того непонимающих, так это в ТГ  ШУ:)

[Женя77]

Тогда Ил может лучше выложить?

Где ей выкладывать? У соседей в теме?)

[Женя77]

Ей тогда здесь много чего для будущего иска к опеке надиктовали

Престань. Она этот форум не читает. О существовании этой темы не знает.

[azazella177 06]

Закон об опеке и попечительстве которой Аза страницу назад привела другое говорит.

Даже читать не буду .

ЧТД   

На практике  крайне редко прибегают к такой форме.  В данной истории она уже имела место быть. Для повторения  нет  оснований 

Но это не повод заявлят (с) опекун должен быть одим , чьи бы то дети не были

[Женя77]

зачем надо было учить девочек показывать язык взрослым из семьи Кошелевых и внушать детям,что одежду и игрушки им приносят с помойки.

По поводу вещей что она что то в детском саду собирала это в теме было. Это был почти доказанный факт, его никто не опроверг.

[azazella177 06]

Суд не должен разбирать почему НК. Он разбирает, было ли прошлое решение незаконно - не было.

У вас крайне странное понимание той законности )
Есть закон о назначении опекунов детям , оставшимся без родителей )
На том все )
Кто бусдет опекуном - решает опека )
То что в итоге решение  было признано правельным, не орменяет того,  что оно было принято с нарушниями правил , которые три года суд устронял

[Женя77]

Научила девочек показывать НК язык. Еще один веский аргумент для отказа. Похоже с аргументам там реально полная беда была) Не удивительно что это три года потом разгребали.

[FroFanny]

Вчера фильм у погрибижской вышел, мама убила папу, чём-то похожи истории

[BelayaBelka]

Престань. Она этот форум не читает. О существовании этой темы не знает.

Ну конечно знает) адвокаты тут паслись одно время, вспомни.

[BelayaBelka]

У вас крайне странное понимание той законности )
Есть закон о назначении опекунов детям , оставшимся без родителей )
На том все )
Кто бусдет опекуном - решает опека )
То что в итоге решение  было признано правельным, не орменяет того,  что оно было принято с нарушниями правил , которые три года суд устронял

Как может суд устранять нарушения опеки? Суду это зачем?

[azazella177 06]

Как может суд устранять нарушения опеки? Суду это зачем?

Затем чтоб доказать,   что решение опеки и администрации от 2023 не только  правельное на эмоциональном уровне , но  и принято данным судом     по всем правилам , которые тогда не были соблюдены