Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[L. A.]

Тут если углубиться. Доказать что они именно в эту поездку тело вывозили не реально было. Поэтому факт поездки не доказывал факта вывоза.

По поводу поездки - вывоза тела. Есть интересный момент. С своём иске по чести, к высказываниям «знала о трупе в машине», была с сыном, когда он тело ЕЛ выбрасывал», и т.д.(о чем говорилось у Малахова и было очень много комментариев в сети), мать Александра претензий не предъявляла, признать их несоответствующими действительности суд не просила. Следовательно, не отрицает, что так оно и было - о трупе знала, вместе с сыном вывозила.

[BelayaBelka]

Ну так если  К ПРИМЕРУ опека не собрала  справок о полном психическом здоровье НК , по коорому истцы выразили сомнения то наверное суд должен их истребовать или как ? )
 И так по списку )
 Ну элементарное же по кругу гоняем

Если истцы выразили сомнения, то пусть они свои сомнения теми справками и подтверждают. Все, что суд должен, это их рассмотреть. И приобщить или отказать в приобщении.

[Женя77]

https://progorod62.ru/news/76450

Александр Логунов был приговорен к 11 годам лишения свободы за убийство супруги. Журналисты как всегда. Не особо в теме, главное хоть что то написать.

[Женя77]

Как факт и то, что Вьетнамка имела связь с Логуновыми и тут грязь лила с их подачи. И потом те адвокаты насмехались над ней тоже тут. Как ей Логуновы "дали пинка".

Потом когда его закрыли общение прекратилось. По поводу пинка ей не просто так прилетело, было за что.

[BelayaBelka]

Потом когда его закрыли общение прекратилось. По поводу пинка ей не просто так прилетело, было за что.

Думаешь? А за что? Они когда грязь "журналистке" лили, о чем думали? Типа, это строго между нами?

[azazella177 06]

Если истцы выразили сомнения, то пусть они свои сомнения теми справками и подтверждают.

Ну что ты велосипед изобретаешь:)
Как истцы должны добыть сптравки о здоровии или не здоровии ответчицы? 
Такая справка должна была быть в деле о передачи опеки , как и вывод бесед психолога с девочками и т.д. и т.п  )

А коли не было то это недоработка опеки и суд ее устранил )
Как и другие )
Логуновы просто не поленились дабы выискать все недочёты)

Всё !!!

[BelayaBelka]

Ну что ты велосипед изобретаешь:)
Как истцы должны добыть сптравки о здоровии или не здоровии ответчицы? 
Такая справка должна была быть в деле о передачи опеки , как и вывод бесед психолога с девочками и т.д. и т.п  )

А коли не было то это недоработка опеки и суд ее устранил )
Как и другие )
Логуновы просто не поленились дабы выискать все недочёты)

Всё !!!

Суд это делал не по своей инициативе. По ходатайству истцов.

[azazella177 06]

Суд это делал не по своей инициативе. По ходатайству истцов.

    Так если опека  бы удосужилась сделать то  и не было ходатайств )
 Если не сделала , то куда истцам обращатся коли не в суд ? )
 Упрашивать опеку дабы сделала ) ? За то и подали опеку в суд)
 Ну элементарно же

[BelayaBelka]

    Так если опека  бы удосужилась сделать то  и не было ходатайств )
 Если не сделала , то куда истцам обращатся коли не в суд ? )
 Упрашивать опеку дабы сделала ) ? За то и подали опеку в суд)
 Ну элементарно же

Элементарно то, что доказывал не суд. Суд рассматривал доказательства. Одобрял или отклонял ходатайства.

Затем чтоб доказать,   что решение опеки и администрации от 2023 не только  правельное на эмоциональном уровне , но  и принято данным судом     по всем правилам , которые тогда не были соблюдены

[azazella177 06]

Элементарно то, что доказывал не суд. Суд рассматривал доказательства. Одобрял иди отклонял ходатайства.

Давай не смешивать  все те разные доказательства в кашу

Так как те доказательства о НК рассматривать коли опека их не собрала )?


 Это и есть доказательство плохой работы опеки )
А те доказательства чего то , которых не собрала опека и собирались во время процесса суда )
 Потому и такие перерывы )

 Добыли и принесли  те доказательства-  суд рассмотрел и пошёл по списку дальше:)
 Я не понимаючего тут непонятного и с чем ты споришь

[BelayaBelka]

Давай не смешивать  все те разные доказательства в кашу

Так как те доказательства о НК рассматривать коли опека их не собрала )?


 Это и есть доказательство плохой работы опеки )
А те доказательства чего то , которых не собрала опека и собирались во время процесса суда )
 Потому и такие перерывы )

 Добыли и принесли  те доказательства-  суд рассмотрел и пошёл по списку дальше:)
 Я не понимаючего тут непонятного и с чем ты споришь

Я спорю с тем, что суд ничего не доказывает. Он рассматривает доказательства и выносит решение.
Решение он вынес. Оставить всё, как есть. То бишь доказательств неправильных действий опеки он не нашел.

[rosalie]

Ну а кто  с тем спорит ?   

Ну так Женя77 вон спорит, считает, что шанс есть

[azazella177 06]

Я спорю с тем, что суд ничего не доказывает. Он рассматривает доказательства и выносит решение.

Доказано во время судебного процесса ) Сильно меняет дело ? )
Суть что до суда таких доказательств не было , опека их не собрала а исстребовать их иначе  как не через суд- не представлялось возможным )
Логуновы во преки твоим заявлениям такие справки сами добыть не могли )
У опеки таких не оказалось)

Решение он вынес. Оставить всё, как есть. То бишь доказательств неправильных действий опеки он не нашел.

Опять в кашу )
Оставить все как есть , это одно ,  суд разобрался , что решение былоправельным и оставил все как есть https://criminal.ist/Smileys/alienine/stop.gif

Но то ни разу нето бышь  неправильных действий опеки он не нашел
 
  В выложеной в СМИ  формулировке нет ничего про это )
Только оставило  решение от 2023 года в силе )

Ну  а рсли на то то бышь тебе указывает , что доказательства которые должна была собрать опека собирались во время суда ну тогда  я пасс

[azazella177 06]

Ну так Женя77 вон спорит, считает, что шанс есть

А мож надо почитать Женю ? )
Все что он считает , что наверное можно найти лазейку на обжалование   

[BelayaBelka]

Доказано во время судебного процесса ) Сильно меняет дело ? )
Суть что до суда таких доказательств не было , опека их не собрала а исстребовать их иначе  как не через суд- не представлялось возможным )
Логуновы во преки твоим заявлениям такие справки сами добыть не могли )
У опеки таких не оказалось)




Опять в кашу )
Оставить все как есть , это одно ,  суд разобрался , что решение былоправельным и оставил все как есть https://criminal.ist/Smileys/alienine/stop.gif

Но то ни разу нето бышь  неправильных действий опеки он не нашел
 
  В выложеной в СМИ  формулировке нет ничего про это )
Только оставило  решение от 2023 года в силе )

Ну  а рсли на то то бышь тебе указывает , что доказательства которые должна была собрать опека собирались во время суда ну тогда  я пасс

Ну пасс, так пасс.
Только суд ничего не доказывает.  Он рассматривает доказательства.
А то, что Ло за свои денежки доказали, что опека вынесла правильное решение - молодцы.