От чего умер Ленин?

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему: https://forum.criminal.ist/index.php?msg=251487

[Demetrius]

Во всех вариантах фотографии с разными позами фигурантов головы приделали, что ли? Одной головы мало было?

Понятия не имею. Я говорю только об одном, конкретном фото.

Назовите хотя бы пару исследователей биографии Ленина, не отягощенных защитой диссеров в "табуированной сфере", которых вы считаете авторитетами.

Тем хуже для исследователей ленинской биографии- если среди них нет ни одного не отягощенного защитой диссертации по данной теме в те времена, когда биография ВИЛ писалась по шаблону жития святых.

раз тебе не интересно правду узнать:)

Узнать- интересно. Но именно узнать.

Вы утверждаете, что фото фейковое, вы и доказывайте.

если ты доказываешь , что голова приделана, то и должен привести именно , что  доказательства )
а то
"Я художник, я так вижу" -, никакое не доказательство:)
а если тебе с выдумкой хорошо живется - ну так опять же твоя проблема )

Где я что-то утверждал и доказывал?
Я поделился своим впечатлением от фотографии. Допустим, я заблуждаюсь. Нет проблем, развеять мое заблуждение очень легко. Чуть выше я указал как.

[Medgaz]

Я говорю только об одном, конкретном фото.

Если первые два подлинные, то зачем же фабриковать третье с теми же персонажами, френчами и скамейкой?

Тем хуже для исследователей ленинской биографии-

Так кто же убедительно для вас может подтвердить подлинность фото, если после Логинова никто биографию Ленина толком не исследовал? Или вы техническую экспертизу негатива желаете провести? Но для этого историком быть не нужно.

[nvryz701]

Допустим, я заблуждаюсь

Думаю, что вы не заблуждаетесь, т.к. не имеется ни одной фотографии Ленина ни с одним другим из многочисленных посетителей.

А Мария Ульянова не была фотокорреспондентом, что бы доставлять в Правду фото.

К тому же точную дату снимка благоразумно не сообщают.

[Medgaz]

что вы не заблуждаетесь, т.к. не имеется ни одной фотографии Ленина ни с одним другим из многочисленных посетителей.

Не надо выдумывать "многочисленных посетителей". Ленин во второй половине 1922 года был уже серьезно болен, а в начале 1923 он и вовсе стал недееспособным, какие там могли быть посетители, кроме врачей и ближайших родственников?

К тому же точную дату снимка благоразумно не сообщают.

Совершенно обычное дело для снимков 100-летней давности. У них редко когда можно установить точную дату.

А Мария Ульянова не была фотокорреспондентом,

Никаких корреспондентов к Ленину не пускали, а сестра его, как известно, увлекалась фотографией и имела фотоаппарат, так что ничего удивительного, что этот снимок сделала она.
https://lenin.shm.ru/1420-2/

[nvryz701]

Ленин во второй половине 1922 года был уже серьезно болен,

А вы почитайте биографическую хронику за лето и сентябрь 1922 года, составленную вашим любимым Логиновым. Тогда Ленина каждый день кто-то посещал, бывало по несколько человек в день.

[nvryz701]

У них редко когда можно установить точную дату.

Ну вот а ваш любимый доктор наук Логинов установил точные даты всех остальных снимков, там с дочерью дворника и др.

[nvryz701]

ничего удивительного, что этот снимок сделала она.

Очень удивительно, с чего она вдруг Сталина решила фотографировать во время деловой встречи.

[Medgaz]

Очень удивительно, с чего она вдруг Сталина решила фотографировать во время деловой встречи.

Ничего удивительного. Сталин попросил, ему это надо было, чтобы показать "преемственность". Он  и Ленина наверняка уговорил, которому тогда уже не до фотосессий с соратниками было.

[Medgaz]

Ну вот а ваш любимый доктор наук Логинов установил точные даты всех остальных снимков, там с дочерью дворника и др.

Значит, по фото с племянником  были указания на точную дату, а в случае со Сталиным, который приезжал в Горки неоднократно - нет. А если бы и была названа точная дата, вы бы начали вещать, что именно это и подозрительно, знаю я вас... Так что это у вас всего-навсего повод придраться за неимением других.

[azazella177 06]

Допустим, я заблуждаюсь. Нет проблем, развеять мое заблуждение очень легко. Чуть выше я указал как

я видимо не так поняла ) И не поняла как )
Приведите мне эксперта,  но не абы какого )
А который понДравился бы мне по поеведению ?

[Demetrius]

Ничего удивительного. Сталин попросил, ему это надо было, чтобы показать "преемственность". Он  и Ленина наверняка уговорил, которому тогда уже не до фотосессий с соратниками было.

Другие фото эту преемственность не показывали?

Если первые два подлинные, то зачем же фабриковать третье с теми же персонажами, френчами и скамейкой?

При таком раскладе не только фабриковать, но и действительно фотографироваться не нужно.

я видимо не так поняла ) И не поняла как )
Приведите мне эксперта,  но не абы какого )
А который понДравился бы мне по поеведению ?

Эксперта, который был бы экспертом.

Так кто же убедительно для вас может подтвердить подлинность фото, если после Логинова никто биографию Ленина толком не исследовал?

Тот, кто станет ее исследовать толком.

[azazella177 06]

я видимо не так поняла ) И не поняла как )
Приведите мне эксперта,  но не абы какого )
А который понДравился бы мне по поеведению ?

Эксперта, который был бы экспертом.

да ну тебя 
пойди туда не знам куда, принеси то , не знам что

[Medgaz]

При таком раскладе не только фабриковать, но и действительно фотографироваться не нужно.

При каком раскладе не нужно, непонятно. Раз сфографировались - значит, это было нужно. Для чего - я пояснил.

Тот, кто станет ее исследовать толком.

Каких именно вам не хватает знаний о ленинской биографии, которые могли бы убедить вас в подлинности фото? Если вам нужна техническая экспертиза, то при чем тут вообще биография?

[nvryz701]

Каких именно вам не хватает знаний о ленинской биографии, которые могли бы убедить вас в подлинности фото

Убедить в подлинности может не знание биографии, а экспертиза негатива. Биография-то как раз в подлинности и не убеждает.