От чего умер Ленин?

[azazella177 06]

Почему же. Можно было заниматься научными изысканиями в таких исторических вопросах, которые не стали достоянием полурелигиозного культа.В чем проблема просто сказать, что негативы фотоснимков советских вождей существуют, и что содержание фотографий соответствует им?
Услышать это хотелось бы от какого-нибудь современного ученого, специализирующегося на данном периоде истории.

Да ну тебя 
Так сперва ты сам  выдумал , что можеыт подделка )
А теперь к тебе должны прийти и сказать , что не подделка )
да при тем человек с ученой степенью которую ты выберешь? )
Ну раз есть негативы в гос архиве ,  а фотки в музее )
так чего тебе ещё ?
Они по любому все экспертизы прошли , так как того требует "музейное дело"
 я на той неделе спецом почитала

[Medgaz]

В чем проблема просто сказать, что негативы фотоснимков советских вождей существуют, и что содержание фотографий соответствует им?
Услышать это хотелось бы от какого-нибудь современного ученого, специализирующегося на данном периоде истории.

Видимо, ученые не считают нужным снова и снова подтверждать этот общеизвестный факт. Но даже если и подтвердят в очередной раз, как Логинов, вы же начнете выражать сомнения в их компетентности и беспристрастности, а ваш коллега-конспиролог и вовсе сочтет это происками заговорщиков. Так что смысла в этом в контексте нашей дискусии нет.

[Demetrius]

Да ну тебя 
Так сперва ты сам  выдумал , что можеыт подделка )
А теперь к тебе должны прийти и сказать , что не подделка )
да при тем человек с ученой степенью которую ты выберешь? )
Ну раз есть негативы в гос архиве ,  а фотки в музее )
так чего тебе ещё ?
Они по любому все экспертизы прошли , так как того требует "музейное дело"
 я на той неделе спецом почитала

Ты именно про эти негативы читала, что они прошли экспертизы? Или про то, как должно быть?

[Demetrius]

Видимо, ученые не считают нужным снова и снова подтверждать этот общеизвестный факт. Но даже если и подтвердят в очередной раз, как Логинов, вы же начнете выражать сомнения в их компетентности и беспристрастности, а ваш коллега-конспиролог и вовсе сочтет это происками заговорщиков. Так что смысла в этом в контексте нашей дискусии нет.

Мне достаточно одного единственного подтверждения от современного ученого с фамилией, именем и отчеством.
Анонимные ученые не считаются. Логинов тоже(по причинам, которые я озвучивал).

[nvryz701]

так как того требует "музейное дело"

"Музейное дело" "того" не требует.Это не картины великих мастеров.

[nvryz701]

этот общеизвестный факт

Этот факт известен только в передаче советской пропаганды. И больше никому.

[nvryz701]

как Логинов,

Логинов - не эксперт по фотографии.

[azazella177 06]

"Музейное дело" "того" не требует.Этоне картины великих мастеров.

Вы хотя бы чего то почитайте , перед тем как всему перечить:)

[azazella177 06]

Мне достаточно одного единственного подтверждения от современного ученого с фамилией, именем и отчеством.
Анонимные ученые не считаются. Логинов тоже(по причинам, которые я озвучивал).

nvryz701 тебя укусил ) ?

чего то мне вcпомнился его спич в теме Есенина )
" приведите  мне свидетелей которые видели Есенина в ту ночь"
 и сразу же перечиислил,  кого за свидетелей не приймет  

[Medgaz]

современного ученого с фамилией, именем и отчеством.

А чем вам Логинов не современный? Основные его труды по биографии Ленина вышли не в советское, а в постсоветское время. И уж он как никто другой компентентен в этом вопросе, к тому же в архивах много лет работал. Или для вас мнс Вася Пупкин более убедителен только потому, что он на 40 лет моложе?

не эксперт по фотографии.

Ну зато вы великий эксперт по всему на свете. Куда уж какому-то Логинову до вас...

[azazella177 06]

А чем вам Логинов не современный? Основные его труды по биографии Ленина вышли не в советское, а в постсоветское время. И уж он как никто другой компентентен в этом вопросе, к тому же в архивах много лет работал.

Medgaz   вы скоординируйте меня в каком архиве те фотки )
 я ей богу соберусь и напишу да  спрошу , что и как
specially for  Demetrius   

этот мож ?

http://rgaspi.info/about/vystavki/lenin/

[Demetrius]

nvryz701 тебя укусил ) ?

чего то мне вcпомнился его спич в теме Есенина )
" приведите  мне свидетелей которые видели Есенина в ту ночь"
 и сразу же перечиислил,  кого за свидетелей не приймет  

Я сказал, кто мне нужен. Не свидетели того рандеву во френчах, а современный ученый, который своим именем подтвердит подлинность фотографии.

А чем вам Логинов не современный? Основные его труды по биографии Ленина вышли не в советское, а в постсоветское время. И уж он как никто другой компентентен в этом вопросе, к тому же в архивах много лет работал. Или для вас мнс Вася Пупкин более убедителен только потому, что он на 40 лет моложе?

Значение имеет не возраст, а то, что этот "Пупкин" имел возможность писать диссер по истории, а не сочинять советские четьи-минеи.

[Medgaz]

Medgaz   вы скоординируйте меня в каком архиве те фотки )
 я ей богу соберусь и напишу да  спрошу , что и как
specially for  Demetrius   

этот мож ?

http://rgaspi.info/about/vystavki/lenin/

Да, это он.

Негатив-оригинал (стекло) размером 6,4х8,9 см хранится в РГАСПИ (Российском государственном архиве социально-политической истории).

[nvryz701]

он как никто другой компентентен

В области фотографии компетентен?

[Medgaz]

имел возможность писать диссер по истории

Мне вам рассказать, как сейчас диссеры пишут? В советское время уровень их повыше был...