Вопросы к администрации

[Женя77]

Антон там в спорт вступил имеет ли он право на сомнение или нет

Он имеет право сомневаться. Только вопрос исков к сомнениям не относится. Иски с реальным положением рассматриваются, где Саша признан виновным. Тема "Сомнения в деле " и рассмотрение исков, это два разных вопроса. Иски могут рассматривать в любой из 2-х тем.

[Женя77]

Логуновская тема - исключение, потому что в ней градус несогласия превысил разумные границы

Эта тема исключение не по этой причине. Исключение потому что другая сторона не может аргументированно спор вести. Из за отсутствия аргументов у вас дискомфорт появился.

[panimonika]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Не надо ничего переписывать   Во-первых я почти всё читала.
А во-вторых речь не о  тематике, а в принципе об активности антагонистов в "чужой" ветке. И та и другая сторона прекрасно обойдутся без непрошенных указаний соседей   

[panimonika]

так Антон сам там с собой спорит ) никто ваших сомнении в вине там не трогал )
а кто Антона "довел" начать плачь "почему вы Сашу не навидите", когда об том даже речь не шла........
 а о чем шла он явно не  не в курсе  ....история умалчивает

Разделение на ветки для того и сделано, чтобы не мешать сторонам спорить самим с собой. Зачем лезть? только чтобы повредничать. Вот некоторые и вредничают.

[azazella177 06]

Не надо ничего переписывать   Во-первых я почти всё читала.
А во-вторых речь не о  тематике, а в принципе об активности антагонистов в "чужой" ветке. И та и другая сторона прекрасно обойдутся без непрошенных указаний соседей   

ну так давайте вы в  ветке сомнении будете все темы обсуждать, в полном комфорте 
я не понимаю )
затейница  всего этого с пеной у рта  доказывала ,  что  надо разбиратся в вопросах особенно юридических ) а теперь что ?

[azazella177 06]

Разделение на ветки для того и сделано,

чтобы не мешать сторонам спорить самим с собой.

  даже если сей абсурд допустить, то спорить самим с собою насчет сомнении ) закон об опеке тут каким боком ? )

[panimonika]

ну так давайте вы в  ветке сомнении будете все темы обсуждать, в полном комфорте 
я не понимаю )
затейница  всего этого с пеной у рта  доказывала ,  что  надо разбиратся в вопросах особенно юридических ) а теперь что ?

А давайте! Без непрошенных визитов со стороны несогласных, даже ежели они несогласные 

Мы даже молчать можем, если нам так будет комфортно. И не надо нас от того молчания спасать))

[Женя77]

Если мне не изменяет память. По искам сначала хотели создать отдельную тему, для всех. Потому что формально иски в основных темах это оффтоп. Потом пришли к мнению что это перебор. Слишком много тем по Логунову. Решили оставить как есть. Обсуждать иски можно было всем в любой из двух тем, не зависимо от мнения о виновности. Потому что иски обсуждали по факту, по реальному юридическому статусу Саши. Что в принципе сейчас и происходит. Не понятно чем недовольство вызвано?

[panimonika]

  даже если сей абсурд допустить, то спорить самим с собою насчет сомнении ) закон об опеке тут каким боком ? )

Тут - это где?

Если "тут" - это в данной теме "Вопросы к администрации", то Вьетнамка подняла вопрос о том, что антагонисты сомнений не вылезают из темы сомнений, а не о чем либо ещё.

[azazella177 06]

А давайте! Без непрошенных визитов со стороны несогласных, даже ежели они несогласные 

я сильно надеюсь что до такого абсурда форум не дойдет
как бы некоторым , не вам , того не хотелось

Мы даже молчать можем, если нам так будет комфортно. И не надо нас от того молчания спасать))

ссылки поискать ? про спасателей официалов от молчания


так молчите ради бога )или не молчите ) делайте чего хотите я в ваши сомнения не  лезла и не собираюсь
 
но если начали обсуждать закон об опеке , я ошибочно подумала , что  это тема достойна обсуждения , и форумчане которые всегда боролись за разобратся , готовы ее обсуждать, и достойно отстаивать свое мнение )

оказывается того не надо , но тогда и не надо было к тому призывать

[Женя77]

Мы даже молчать можем, если нам так будет комфортно.

Конечно можете, особенно когда сказать не чего. Ваша тема сомнений уже давно потеряла свою актуальность. Сомнений там давно нет.

[azazella177 06]

Тут - это где?

Если "тут" - это в данной теме "Вопросы к администрации", то Вьетнамка подняла вопрос о том, что антагонисты сомнений не вылезают из темы сомнений, а не о чем либо ещё.

я уже ответила  )  и не разу не пойму причем тут антагонисты сомнении  и вопрос закона об опеке ?)

или вы настаиваете , что если у нас разнятся мнение по вине , то мы должны во всех темах быть врагами ?

так это же нонсенс нонсесный     

тут  дело совсем не в сомнениях , а  в  том ,

 что кто то никак не могет стерпеть того , что кто то посмел несогласится  с единственным правельным  
вот потому:

Вьетнамка подняла вопрос

по моему это очевидно

[Баридетектив]

А по моему, единственное, что нужно сегодня, это вернутся к правилам самого форума. Единая тема для фсех, с равными правами и обязанностями. А кто и что думает по данной теме, это и есть цель флрума: разное мнение и аргументы... И фффсссее.

[Vietnamka]

Конечно можете, особенно когда сказать не чего. Ваша тема сомнений уже давно потеряла свою актуальность. Сомнений там давно нет.

это то, что я имела в виду, уважаемая администрация. Темы разделены? Разделены. По требованию этого человека? По требованию этого человека. Ему есть где писать? Есть.  Мы же подобные сообщения воспринимаем как неуважение и издевательство

[Женя77]

Вьетнамка подняла вопрос о том, что антагонисты сомнений не вылезают из темы сомнений

Она не по этой причине вопрос подняла. Этот вопрос появился из за того что её единственное правильное мнение кто то посмел оспорить. С её мнением только соглашаться можно. К тому же она сама подвела свои вопросы к тому что Саша на детей забил. Что с этим выводом она делать не знает, не придумала. Она ведь с ним общалась, он так не мог, но получились что мог. Поэтому и крик опять пошел. Не тот вывод получился. Опять поиск виноватых пошел.