Вопросы к администрации

[azazella177 06]

Вот кстати иллюстрация, схваченная в моменте, предшествующем вашему обращению. И это ещё повезло что Антон зашел и разбавил "внутренний диалог" несомневающегося

Вы не можете просматривать это вложение.

А о чем диалог был ? о сомнениях или о законах об опеке )
а если никому больше не интересно законы обсуждать, так те и не обсуждают
и кстати ваш Антон и завел провокоцаионную шарманку " ах почему вы Сашу не навидите" которая там никаким боком ,

так как  обсуждалется то ,
что не зависит от того
любят Сашу или не навидет, виновен он или нет
Eсли вы бы вникли бы то поняли бы, что как раз я и Женя отстаиваем то ,   что Логунов, что его родители сделали всё, что могли в рамках закона  )
 В отличии от тех , кто гонит на них и обвиняет в незнании и бездействии )
Хотя  я согласна, того  закон который выдумали на форуме Логуновы не знали , его никто не знал    

[azazella177 06]

2 человека выступали инициаторами разделения тем. Вы это поддержали. Эти 2 человека не вылазят из темы сомнений.

Этот человек ,
 который я ,
ни словом не коснулася темы сомнении в вине Логунова


Все что тот человек пишет относится к законам РФ по опеке и и родительским правам  , которые вы почему то игнорируете и вводите в заблуждение форумчан .)

Во отличии от тех человеков  с сомнении которые в офиц. ветке занимается не пойми чем )

В  этой же ветке вопросов вы настаивали на общем обсуждении исков , что опять не так ?)

Если вы вы не выдерживаете споров и не в силах ответить да обсудить, то форум IMHO никак не обязан сохранять  тепличные условия для ваших монологов
)

[panimonika]

А о чем диалог был ? о сомнениях или о законах об опеке )

Женины сообщения в последнее время не читаю, поэтому не знаю что он в этот раз потерял или нашел в теме сомнений.
Какая разница? условились разделиться на официалов/сомневающихся - чтобы не создавать ситуации дискомфорта друг для друга. Так зачем так упорно лезть не в свою тарелку? создавать соседям дискомфорт? О законах ли, об опеке ли, о чем бы там ни шла речь. Разделились на две темы осознанно, не вижу смысла нарушать (если только нетерпится потроллить)

[azazella177 06]

Женины сообщения в последнее время не читаю, поэтому не знаю что он в этот раз потерял или нашел в теме сомнений.

Пастернака не читал но осуждаю

Какая разница? условились разделиться на официалов/сомневающихся - чтобы не создавать ситуации дискомфорта друг для друга

в данном случае раздел соблюдается ) исключительно обсуждаем законы о род правах и опеке )
в других темах как то уживаемся )

 другое дело что в данном случае кто то не могет стерпеть  если его единственное правельное кто то оспаривает , при том обоснованно

раз от того диcкомфорт то  я уж не знаю , на то форум )
Надеюсь понимаете что это не про вас ) вы и конвенцию соблюдали (как могли ) и тот "дискомфорт"  в других темах достойно терпите 
  В отличии  от вечно недовольных тем,  что на форуме есть другое мнение )

[azazella177 06]

Впрочем оставим на решение администрации 

к которой у меня единственная просьба)

если решат,  что моим сообщениям где я привожу  закон  и примеры с практики в ветке сомнении не место , перенесите  не в офтоп а в офиц ветку )
а то жаль  если труды  пропадут

 и пускай та ветка остается для тех , кто не в силах достойно спорить и отстоять свое мнение по любым  вопросам )

 хотя множественное число " тех"тут наверное неуместно 

[Антон Анисимов]

Женины сообщения в последнее время не читаю, поэтому не знаю что он в этот раз потерял или нашел в теме сомнений.
Какая разница? условились разделиться на официалов/сомневающихся - чтобы не создавать ситуации дискомфорта друг для друга. Так зачем так упорно лезть не в свою тарелку? создавать соседям дискомфорт? О законах ли, об опеке ли, о чем бы там ни шла речь. Разделились на две темы осознанно, не вижу смысла нарушать (если только нетерпится потроллить)

Да ничего он там об опеке не обсуждал. Учил, как нам обсуждать. А именно, чтоб непременно учитывали, что он признанный приговорённый преступник-убийца, как вы можете обходить, что убийца, вам всё и равно, что преступник, нечего обсуждать фантазии, что он будто бы не убийца преступник и т.д.
Не обязательно прибегать к репрессиям. Я могу его свернуть, вот и не буду реагировать)

[azazella177 06]

Да ничего он там об опеке не обсуждал.  ,

вы   врете

что он признанный приговорённый преступник-убийца, как вы можете обходить, что убийца, вам всё и равно, что преступник, нечего обсуждать фантазии, что он будто бы не убийца преступник и т.д.

я вам секрет открою , что обсуждается вопрос опеки отталкиваясь от факта,что он  осужден )
И Женей , и мной , и Вьетнамкой и Васей  )
  B судебных разбирательствах,  о котopых идет спор.  он по закону виновен
 на то вам указывают ) а сомневатся в вине вы сомневайтесь до упаду )никто не против )

[panimonika]

Пастернака не читал но осуждаю

Так алгоритм присутствия уже давно понятен. Слова не важны. "Что говорю", "что думаю" и "чего добиваюсь" - разные вещи.

[panimonika]

в данном случае раздел соблюдается ) исключительно обсуждаем законы о род правах и опеке )

Нет не союблюдается. Потому что нарушается главная цель разделения на 2 темы: не создавать дискомфорта противоположной стороне. Комфортно общаться в своих темах, с единомышленниками.

[azazella177 06]

Так алгоритм присутствия уже давно понятен. Слова не важны. "Что говорю", "что думаю" и "чего добиваюсь" - разные вещи.

я добиваюсь в данном случае того , чтоб люди поняли закон , а не  то  что  за него выдается  

Нет не союблюдается. Потому что нарушается главная цель разделения на 2 темы: не создавать дискомфорта противоположной стороне. Комфортно общаться в своих темах, с единомышленниками.

с единомышлкениками надо в чатах общатся )

обсуждается вопрос опеки и иска по опеке )  единомышлие по поводу невиновности никто не трогает )

а именно то и было поводом разделить )

а не то,  чтоб по всем остальнм вопросам был "комфорт" )

напомню это форум

  хотя повторю , администрация решит(
 и наверное вам оставит тот комфорт )
но как по мне то  доказтельство   полной не состоятельности  тех кто на том комфорте настаивает )

одно дело сомневатся в виновности , другое издавать закон  по Логунову

[panimonika]

раз от того диcкомфорт то  я уж не знаю , на то форум )
 Надеюсь понимаете что это не про вас ) вы и конвенцию соблюдали (как могли ) и тот "дискомфорт"  в других темах достойно терпите 
  В отличии  от вечно недовольных тем,  что на форуме есть другое мнение )

Другое мнение есть всегда, и это не повод для дискомфорта. Логуновская тема - исключение, потому что в ней градус несогласия превысил разумные границы, из дискуссии коллег по интересу преревалил в плоскость конфликтов. Именно поэтому возникла идея разделения.

Чтобы несогласия оставались в пределах комфортной дискуссии - достаточно воздержаться от заходов в смежную тему. Хождения нарушают комфорт. Это относится исключительно к логуновской теме, такая уж она своеобразная.
И, кстати, на мой взгляд не относится к вам лично, так как вы ухитряетесь соблюдать объективность даже несмотря на язвительность не проталкиваете взгляды противоположной стороны, а только собственные оценки (которые встречают несогласия и в той и в другой палате).

[panimonika]

B судебных разбирательствах,  о котopых идет спор.  он по закону виновен
 на то вам указывают )

Так а зачем нам на это указывать? Чтобы что?

[azazella177 06]

Так а зачем нам на это указывать? Чтобы что?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Vietnamka]

Вот кстати иллюстрация, схваченная в моменте, предшествующем вашему обращению. И это ещё повезло что Антон зашел и разбавил "внутренний диалог" несомневающегося

Вы не можете просматривать это вложение.

Антон там в спорт вступил имеет ли он право на сомнение или нет(( Уж если Антона довели...

[azazella177 06]

Антон там в спорт вступил имеет ли он право на сомнение или нет(( Уж если Антона довели...

так Антон сам там с собой спорит ) никто ваших сомнении в вине там не трогал )
а кто Антона "довел" начать плачь "почему вы Сашу не навидите", когда об том даже речь не шла........
 а о чем шла он явно не  не в курсе  ....
история умалчивает