Убийство студентов в университете Айдахо

[mrv]

Бред какой эти люди пишут.    И кто-то ещё это читает и воспринимает серьезно? Все эти обвинения против в сущности потерпевшей  и такой же жертвы, как и остальные, очень сильно напоминают травлю семьи Логуновых - не удивлюсь, если она кем-то организована.

И след в крови убитых БК тоже когда-то " в другое время" оставил? )

[Alina]

Бред какой эти люди пишут.   И кто-то ещё это читает и воспринимает серьезно? Все эти обвинения против в сущности потерпевшей  и такой же жертвы, как и остальные, очень сильно напоминают травлю семьи Логуновых - не удивлюсь, если она кем-то организована.

И след в крови убитых БК тоже когда-то " в другое время" оставил? )

Так не доказано, что это след БК. Таких кроссовок, как вы сами говорили, в Москве на каждом втором. След смазан, значит, на нем нет отчетливого рисунка подошвы.
Кстати, группы в основном против БК, требуют его крови. Но пытаются понять, почему Беттани могла быть вызвана и как это повлияет на дело. Кстати, адвоката БК там полощут не хуже Шу, обвиняя ее в непрофессионализме.

[Alina]

Допустим, Беттани видела доставку еды и время, когда Ксана спустилась и ее забрала. Как это очерняет Бетанни в качестве жертвы?

[azazella177 06]

- Тайминг. Ведь, если Ксана забрала еду даже на 10 минут позже доставки, то у БК просто не остаётся времени на убийство, чтобы его машина успела доехать до заправки и попасть на камеру.

но что она забрала ту еду , ведь нет никаких диказательств ? или я чего то пропустила ?
доставили еду , и пакет на кухне, никак того не доказывает )

И есть уж совсем безумная идея, что БК был той ночью в доме у Беттани

я с самого начала поддерживаю сие "безумство ") что он был дома и его туда кто то впустил )
Бетани или нет - другой вопрос

[Антон Анисимов]

И есть уж совсем безумная идея, что БК был той ночью в доме у Беттани. Но сбежал, когда началась бойня.

Так-то даже не совсем безумная идея, но технически сложно все увязать. Раз он не побежал сразу в полицию, значит тоже замаран в этом, и это возвращает к идее "он при делах, но не один".

Подставить вообще можно, допустим, вызвав в Москву, как я раньше предполагал, на любовное рандеву, а там отказав. Чтобы попал на камеры. И вот он мог бы это и потребовать признать от Беттани - "сама позвала, сама выгнала, как только приехал".

Но с другой стороны, подумал сейчас, этот их утренний консилиум и, видимо, затирание следов - должны указывать на нечто, заранее не запланированное. Если бы был такой готовый план убийства, вплоть до того, кого подставить, то зачем бы они тянули утром со звонком в полицию? Все было бы уже заранее обсуждено.

[Антон Анисимов]

Были косвенные соображения, что Кейли главная цель и начали сверху, а Ксана с Итаном пострадали как свидетели. И Дилан снова в том же порядке жертв перечисляет, сначала сверху, потом снизу.

А может ли быть наоборот?

Допустим, Дилан и Беттани пришли домой с мальчиками. Одним из них был БК. Кейли и Медди ушли спать наверх. А вот внизу бодрствовали Итан и Ксана (раз заказывали еду), и возможно, соседки с мальчиками. Продолжали вечеринку. Там резня и началась, стуки и плач записаны на камеру. Наверху и проснулись от топотни, хлопанья дверей и рыданий, да сочли обычным событием для этого дома. А тут и к ним самим пришли, свидетелей убирать. Кто-то из закричал, и это услышал повар в соседнем доме. Может, это кричала Кейли, и ей за это больше досталось.

Остаётся пара вопросов. Зачем БК мотался по городу на большой скорости? Нож искал? Да где ты его в ночном городе найдешь. Пытался переварить обиду, успокоиться, да только больше разобиделся? И "почему молчали девочки". Ну, бойфренд, но не муж же, чтобы выгораживать.
А, теперь третий вопроса. Ещё "какой такой защиты БК" ждут от Беттани (при таком течении событий)? Типа чего?

В общем, тоже вариант не особо крепкий.
 
PS. Зато в этой варианте не нужно "удерживания" бодрствующих Итана и Ксаны еще кем-то, пока убивают верхних.

[Alina]

Посмотрите на пункт 9.
Там написано, что Беттани рассказала копам все, "что видела и слышала". Это стандартная фраза? Типа, что вы видели и слышали, а в ответ: я ничего не видела и не слышала. Или это означает, что какие-то показания она дала?

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение. 

[Alina]

Суд штата Айдахо вынес решение отказать в иске новостным агентствам и подтвердил запрет на распространение информации в деле об убийствах в Москве

https://www.eastidahonews.com/2023/04/idaho-justices-rule-against-news-outlets-uphold-gag-order-in-moscow-homicides-case/

Верховный суд Айдахо: приказ о запрете разглашения по делу Кохбергера остается в силе.
Ходатайство СМИ об отмене постановления о неразглашении информации по делу Кохбергера отклонено; Верховный суд считает, что СМИ должны были сначала обратиться в мировой суд.

https://dnews.com/local/idaho-supreme-court-gag-order-in-kohberger-case-still-stands/article_2748757e-e2f2-11ed-98c9-9bd842a48a82.html

[Alina]

Интересная статья о следах ДНК на предметах. Всегда ли они доказывают, что человек на самом деле был в определенном месте?

https://www.forbes.com/sites/marinamedvin/2018/09/20/framed-by-your-own-cells-how-dna-evidence-imprisons-the-innocent/#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16823927872895&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

[azazella177 06]

Это стандартная фраза? Типа, что вы видели и слышали, а в ответ: я ничего не видела и не слышала.

стандартная )типо ответила на вопросы )

[mrv]

Посмотрите на пункт 9.
Там написано, что Беттани рассказала копам все, "что видела и слышала". Это стандартная фраза? Типа, что вы видели и слышали, а в ответ: я ничего не видела и не слышала. Или это означает, что какие-то показания она дала?

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение. 

Они там могут написать, что угодно, это в общем-то ничего не значит.

[mrv]

Интересная статья о следах ДНК на предметах. Всегда ли они доказывают, что человек на самом деле был в определенном месте?

https://www.forbes.com/sites/marinamedvin/2018/09/20/framed-by-your-own-cells-how-dna-evidence-imprisons-the-innocent/#amp_tf=From%20%251%24s&aoh=16823927872895&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

Это старая статья. В наше время наука вполне может различить разницу между ДНК когда просто случайно дотронулся и когда действительно что-то сделал, т.к. там будет сильно различное кол-во ДНК. В моем округе был такой случай, все прекрасно они там могут различить.

Но с другой стороны, подумал сейчас, этот их утренний консилиум и, видимо, затирание следов - должны указывать на нечто, заранее не запланированное. Если бы был такой готовый план убийства, вплоть до того, кого подставить, то зачем бы они тянули утром со звонком в полицию? Все было бы уже заранее обсуждено.

Там не было никакого "затирания следов".

Так не доказано, что это след БК. Таких кроссовок, как вы сами говорили, в Москве на каждом втором. След смазан, значит, на нем нет отчетливого рисунка подошвы.

Он не смазан, он высох. Рисунок подршвы вполне себе остался - они же опознали, какая марка этих кед по подошве. И размер остается. Я же уже писала - если это не он, то это кто-то, у кого такая же ДНК, такая же внешность, такой же размер ноги и такая же машина, т.е. его брат-близнец.  А это невозможно.

[Vietnamka]

А у американских студентов есть какой-то аналог "студенческого билета"?

есть. Пластиковая карта.

[Hunter]

Вопрос - а адвокату БК за тот тургамент свидетелю может влететь от судьи или адвокатского сообщества?
Тут еще вопрос возник - у нас в теории все издержки свидетеля по дороге, проживанию и питанию (а может и потерянном доходе) при даче показаний компенсирует государство. А как с этим обстоит дело в США?

mrv, как я понимаю, сейчас у следствия:
1. Отпечаток подошвы обуви габаритов БК.
2. Ножны от ножа, которым предположительно убили студентов с его ДНК
3. Машина того же цвета и той же марки, что и БК
4. Свидетель видел человека той же комплекции и роста, что и БК
Это из 100%, плюс еще вроде как какие-то вещи погибших, найденные у него и  какое-то пересечение в соцсетях?

[mrv]

Вопрос - а адвокату БК за тот тургамент свидетелю может влететь от судьи или адвокатского сообщества?
Тут еще вопрос возник - у нас в теории все издержки свидетеля по дороге, проживанию и питанию (а может и потерянном доходе) при даче показаний компенсирует государство. А как с этим обстоит дело в США?

Я почитала - дают какие-то копейки, которые издержки не покроют даже процентов на 10. А ведь в другой штат надо не только лететь самолетом и обратно, но и жить там где-то в гостинице, и питаться.

mrv, как я понимаю, сейчас у следствия:
1. Отпечаток подошвы обуви габаритов БК.
2. Ножны от ножа, которым предположительно убили студентов с его ДНК
3. Машина того же цвета и той же марки, что и БК
4. Свидетель видел человека той же комплекции и роста, что и БК
Это из 100%, плюс еще вроде как какие-то вещи погибших, найденные у него и  какое-то пересечение в соцсетях?

Ещё телефон его, который был выключен в окрестностях, а потом опять включен. Соседка его также слышала, как он приезжал и уезжал по ночам на машине. И возможно есть ещё много того, чего мы не знаем.