Убийство студентов в университете Айдахо

[Alina]

Убийства в Айдахо: офис шерифа округа Латах проводит тренинг для СМИ по делу Кохбергера

https://www.khq.com/news/idaho-murders-latah-county-sheriffs-office-holds-media-training-head-of-kohberger-trial/video_a5e377c2-df13-11ed-b79e-cb261473cfff.html

А в многочисленных группах, обсуждающих это дело в разных соцсетях и форумах, сейчас обсуждают слух, что Бетани получила повестку, как "важный свидетель", но ее адвокат почему-то активно пытается ее вызов оспорить.
В качестве доказательства приводят вот этот скрин.

Вы не можете просматривать это вложение.

Важный свидетель или ещё его называют ключевой свидетель этот тот, кто обладает решающими свидетельствами для осуждения. В принципе, что адвокат хочет избежать вызова Бетани в этом статусе, как пишут, понятно. Очень часто ключевой свидетель может превратиться в соучастника.
Но это все пока только слухи. СМИ об этом не сообщали пока.

Фотография дома, как он выглядит сейчас.Вы не можете просматривать это вложение.

[Alina]

В Фейсбуке попался такой анализ известного на сегодня.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

И ещё один на эту же тему сомнений:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[mrv]

Слухи и сплетни, сочинители как на этом форуме )

И нет, не превращаются свидетели в соучастников в Америке на суде, т.к. на стадии суда все следствие уже давно завершено и все давно разобрались, кто там свидетель, а кто соучастник. Поэтому этот пост вообще не имеет смысла, это очередной сочинитель снова что-то выдумал. ) В Фейсбуке в др. соцсетях таких полно, их вообще  не следует считать источником, заслуживающим доверия.

[Alina]

ФБР: модель сексизма Кохбергера может указывать на мотив.
- Брайан Кохбергер сталкивается с многочисленными обвинениями в сексизме и женоненавистничестве
- Бывший агент ФБР говорит, что обвинителей могут вызвать в качестве свидетелей
- Эксперт: Для подобных убийств типична травля женщин

https://www.newsnationnow.com/crime/idaho-college-killings/kohberger-sexism-pattern-motive/

[azazella177 06]

Слухи и сплетни, сочинители как на этом форуме )

И нет, не превращаются свидетели в соучастников в Америке на суде, т.к. на стадии суда все следствие уже давно завершено и все давно разобрались, кто там свидетель, а кто соучастник. Поэтому этот пост вообще не имеет смысла, это очередной сочинитель снова что-то выдумал. ) В Фейсбуке в др. соцсетях таких полно, их вообще  не следует считать источником, заслуживающим доверия.

то есть по вашему если уж стал свидетелем, то никакие ново открывшийся обстоятельства, или даже признания того статуса не исменят )
Образно говоря,  выходит если уж стал свидетелем  несмотря ни на что так свидетелем и помрешь:)

[Alina]

О понятии важный свидетель в УП США.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Material_witness
Судя по всему, по слухам, Бетани и хотят задержать, как ключевого свидетеля, а адвокаты пытаются этого избежать.
Может поэтому и был наложен запрет на информацию, чтобы сохранить этого важного свидетеля в тайне?

[mrv]

Нет, запрет на информацию накладывают, чтобы возможное жюри не узнало слишком много из обвинения и не стало предвзятым и убежденным в виновности подсудимого. Я бы не стала верить никаким слухам, они и раньше не оправдывались.

[Alina]

И всё-таки ее вызывают, как свидетеля.
Она просто не хочет участвовать в предварительных слушаниях, так как живёт сейчас не в Москве.

mrv, надежда на вас, чтобы суть появившихся документов перевести:

https://drive.google.com/file/d/1h_buYs5yxbWfCcf6CoIThdu4zngvjosc/view?usp=drivesdk

[Alina]

Убийства студентов в Айдахо: защита Брайана Кохбергера утверждает, что у выжившей соседки по дому есть «оправдательные» доказательства

https://www.foxnews.com/us/idaho-student-murders-bryan-kohberger-defense-claims-surviving-roommate-has-exculpatory-evidence

Вы не можете просматривать это вложение.

[Alina]

Выжившая соседка по дому в Университете Айдахо оспаривает постановление суда о даче показаний в защиту подозреваемого Брайана Кохбергера на досудебном слушании, заявляя, что она не может присутствовать, потому что она живет в Неваде.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12008447/Surviving-Idaho-University-roommate-fights-court-order-testify-Bryan-Kohbergers-defense.html

Соседка по комнате, пережившая убийство студентов в Айдахо, просит не вызывать ее на слушаниях по делу подозреваемого

https://www.nbcnews.com/news/us-news/surviving-roommate-idaho-student-slayings-asks-not-appear-suspects-hea-rcna81184

Адвокаты Брайана Кохбергера хотят заставить соседку жертв дать показания

https://www.newsweek.com/bryan-kohbergers-lawyers-want-force-victims-roommate-testify-1796390

[mrv]

Почитала - там в сущности ерунда. Они просто ругаются на тему соблюдения всяких процедурных заморочек.

Беттани проживает в штате Невада, а предварительное засеание должно происходить в штате Айдахо. Адвокат БК ей прислал повестку явиться в Неваду 28 июня в 8 утра и быть там на протяжении всего суда, но она была оформлена неправильно. Адвокат Бетанни пишет, что, ну-во первых, имя и фамилия Беттани были написано с ошибками. Во-вторых, в повестке пишут, что возможно она она имеет информацию, которая может послужить оправдательной для БК, но там не указано, о какой информации может идти речь, что вообще должна сказать Беттани, и почему она должна выложить эту информацию на предварительном слушании.

Далее, адвокат приводит правила, согласно которым должна выдаваться такая повестка. Чтобы выписать такую повестку, должно проводиться слушание во главе с судьей, который должен решить, нужен ли этот свидетель с его информацией для предварительного слушания, и не будет ли такое путешествие для него слишком трудным, и проч. И только судья может выписать такую повестку. Такого слушания проведено не было, более того, адвокат обвиняемого не имеет права выписывать такую повестку для предварительного слушания.

Более того, если судья все же выпишет такую повестку для предварительного слушания, в ней должно быть указано, что Беттани по решению судьи является важным, существенным свидетелем для суда. Там также должно быть указано, на какой точный срок этот свидетель должен присуствовать, и когда точно будет происходить это слушание, куда этот свидетель приглашается (время, место и т.п.). Это сделано не было. Также нет поставновления судьи, которое бы указывало, что Беттани является этим важным свидетелем. В повестке всего лишь сказано, что она "может быть" важным свидетелем.

Далее, адвокат Беттани пишет, что предварительное слушание - это не мини-суд, и не место для предъявления свидетелей, которые могут иметь оправдательную информацию. И даже если у Беттани она имеется, там не место для неё её выкладывать. Ей место только в полном заседании суда, со всеми сопутствующими документами и проч. Т.е., таким образом, заключает адвокат, эта повестка была выписана неправильно и она должна быть отозвана.

Т.е., в сущности, адвокат БК пытается взять Беттани "на понт", посылая ей повестку, кот. не имеет права посылать. Т.к. по правилам только судья по решению суда может послать такую повестку свидетелю, если он живтет в другом штате.

[Alina]

Спасибо большое!

Мне кажется, что единственное, что Бетани могла бы опровергнуть, это временной отрезок, который следствие отвело БК на убийства. 14 минут и так выглядят сомнительно, а если у Бетани есть какие знания, что этот отрезок был ещё меньше, то таймлайн следствия рухнет совсем. Например, она могла видеть, как и когда приезжала доставка и когда именно Ксана забрала еду с крыльца.

[mrv]

Все это должно было быть в материалах следствия, кот. сторона обвинения должна была передать стороне защиты, никакой свидетель им для этого не нужен - тем более на предварительном слушании, где обвиняемому всего лишь зачитывают обвинение и спрашивают, хочет ли он признать себя виновным или нет. Более того, Беттани явно будет являться свидетелем обвинения на этом суде, и для стороны защиты вызывать её под надуманными предлогами - это просто попытка запугать свидетеля, особенно когда они там пишут по ссылке, что ей полагается штраф за неявку и проч. Если с самого начала защита не может придумать ничего лучше, чем запугивать свидетеля обвинения выдуманными угрозами  - это по крайней мере странная тактика, похоже на то, что у них совсем ничего нет и они цепялются за соломинки.

[Антон Анисимов]

Мне кажется, что единственное, что Бетани могла бы опровергнуть, это временной отрезок, который следствие отвело БК на убийства. 14 минут и так выглядят сомнительно, а если у Бетани есть какие знания, что этот отрезок был ещё меньше, то таймлайн следствия рухнет совсем. Например, она могла видеть, как и когда приезжала доставка и когда именно Ксана забрала еду с крыльца.

Да, интересно. Что бы не знала Беттани - ведь об этом еще должна знать защита, что она это "нечто" знает. Ну или хотя бы предполагать, что знает.
А ничего такого в открытой информации нет. Беттани у нас вообще загадка, ничего не видела, не слышала на своем цокольном этаже, только вроде и известно, что "проснулась" к моменту событий. Значит, видимо, что-то такое есть в закрытой информации - защита-то должна иметь сами протоколы допросов и прочую инфу, что в деле.
Ну да, в первую очередь приходит на ум эта доставка еды - это ведь прямо возле нее происходило. Как бы сделать сомнительной вину БК.
Ну или переложить вину на кого-то другого. Типа, она могла упомянуть о наличии какого-то конфликта между жилицами, и вот защита пытается перевести стрелки, что искать виновных надо в другом месте.
Ну или жесткий вариант - ее саму притянуть. Но тогда вряд ли же она сама себя в своих показаниях выдала? Может быть, конечно, но все же как-то слишком для предварительного. По сериалам это же потом будут всякие перекрестные допросы, ловля на лжи, эффектные разоблачения адвокатов в духе Перри Мейсона.

А, есть еще один возможный источник информации у защиты - сам БК. Допустим, он своим сказал, что из всех жильцов знал только Беттани. Она и есть связь. И если уж защита хочет ее привлечь, допустим, указав на эту связь - то это как-то должно его оправдывать. Типа, ежели его подставили (скажем, версия защиты такова) - то откуда-то же они пришли к идее привязать "бровастого", ножны подкинуть? Вот, Беттани и есть эта самая неизвестная "связь БК с домом", гражданин судья, только постановочная, он невиноватый.
Сложно угадать, когда информации не дают. Вариантов почти бессчетно.

[Alina]

В во всяких группах тоже обсуждают только эти две возможности.
- Тайминг. Ведь, если Ксана забрала еду даже на 10 минут позже доставки, то у БК просто не остаётся времени на убийство, чтобы его машина успела доехать до заправки и попасть на камеру.
- Беттани знала БК. Он бывал в доме. Отсюда под сомнение можно поставить и ножны и все иное, что его связывает его с домом, например, поездки в том районе.

И есть уж совсем безумная идея, что БК был той ночью в доме у Беттани. Но сбежал, когда началась бойня.