Цитата: Vasya от 08.01.2023, 02:49Чего-то я ни в Конституции, ни в УК с УПК такого не нашёл. А вот ровно противоположное там имеется.

Там это не написано.) В реале, не в этих книжках, всё по другому происходит. Уход под 51-ю для следствия и суда это негласное доказательство (признание) виновности. Когда судья будет приговор выносить он вспомнит про уходы по 51-й.

Цитата: Женя77 от 08.01.2023, 02:59Там это не написано.) В реале, не в этих книжках, всё по другому происходит. Уход под 51-ю для следствия и суда это негласное доказательство (признание) виновности. Когда судья будет приговор выносить он вспомнит про уходы по 51-й.

Судья вообще-то обязан помнить про всё. А в данном случае приговор он будет выносить исключительно на основании вердикта присяжных.

Цитата: Vasya от 08.01.2023, 02:50

ЦитироватьПонятно не боитесь.

Кого мне бояться? Угрожать изволите?

C чего вы так решили ?я же не написала "бойтесь" )

Цитата: azazella177 06 от 08.01.2023, 03:05Кого мне бояться? Угрожать изволите?
C чего вы так решили ?я же не написала "бойтесь" )

Ну и ладно. Не буду.

Цитата: Женя77 от 08.01.2023, 02:44Там интересны дополнительные допросы ВБ. Он там почти под всеми вопросами 51-ю берет. То что отвечать не хочет, это о многом говорит. Это фактически доказательство виновности.

Так вот и вернулись к тому что вряд ли нес . Скорее вез .

Цитата: Vasya от 08.01.2023, 03:06Ну и ладно. Не буду.

ЦитироватьПотому что не понимает, что синхронизация - это не подделка и даже не хакерство.  Это самый простой способ вбить что-то в телефон. И если начали этим заниматься 13 августа, то синхронизировать что-то с датой 30 июня никак нельзя.

Понятно не боитесь.
13  августа никак не могли занятся .
от тринадцотого наверное имели  в виду ?[/quote]
??

Цитата: Demetrius от 08.01.2023, 02:24Для наглядности и убедительности. Одно дело, у присяжных перед глазами "история просмотров удалена", совсем другое- то, что мы тут разглядывали под спойлером.
И это вообще не имеет отношения к вопросу он ли убивал жертву, и каково качество настоящих улик про него. При условии того, что все ОК с уликами, использование вот этого вполне возможно.

Возможно , но не обязательно  а если уж делать фальсификацию то так, чтобы было чего использовать .
 а тутай , как Натали правильно написала, куда не ткнешь  везде -
фалсифицыровали , фальсифицировали да недофальцифицировали  .
еслли нет главного - что 30 смотрел - то накой там вообще чего то вбивать и подделывать?

Цитата: azazella177 06 от 08.01.2023, 03:39

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Цитата: Demetrius от 08.01.2023, 03:46

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Цитата: Женя77 от 08.01.2023, 02:59Там это не написано.) В реале, не в этих книжках, всё по другому происходит. Уход под 51-ю для следствия и суда это негласное доказательство (признание) виновности. Когда судья будет приговор выносить он вспомнит про уходы по 51-й.

Невыгодно- очень часто менять свои показания. Потому что это их девальвирует, и обесценивает убедительность той позиции, с которой человек выходит на суд.
А 51 статьей Бережной эпизодически пользовался на том этапе, когда в целом давал признательные показания, от которых затем отказался. Если даже согласиться с Вашим рассуждением, то все равно это не влияет на общую картину его поведения. Он же в целом от всего отказался, что было- и о чем говорил, и о чем молчал, ссылаясь на свое право, гарантируемое 51 ст. Конституции.

Цитата: azazella177 06 от 08.01.2023, 01:52Я прям диву даюсь  чего в плане фальсификации ещё выдумают.
Вбивание задним числом , синхронизацию .
Та история просмотров в телефоне - сама по себе никакя не улика .
Смотрел не смотрел - как то связано с тем что убил.
И если уж выбили  током из Бережного , что смотрел - то туповыбили бы что и чистил историю .
На кой вставлять те просмотры в его телефон ?

Облико морале, ферштейн ))

Цитата: Наталья К от 07.01.2023, 21:04Уважаемые мужчины- участники форрума! Обращаюсь к вам как к более продвинутым в технических вопросах: возможно ли такое, что в телефон можно накидать в историю запросов ссылки лишь за определенный период, скажем, за последние 2 недели, а более  давние даты уже "не достать"?

Я, правда, не мужчина. Накидать можно за любой период. Изменить на телефоне дату и пройти по этим ссылкам, тогда в истории они останутся как запросы на эту дату. Не знаю, как это отразится в логах, но туда вряд ли кто-то лазил.

Цитата: Demetrius от 08.01.2023, 04:23Он же в целом от всего отказался

Его отказ ни на что не влияет. Эти показания, от которых он отказался, просто зачитают в суде. Его показания в любом случае будут озвучены. С пояснением, что отказом от показаний он пытается избежать ответственности.

Цитата: azazella177 06 от 08.01.2023, 03:07Так вот и вернулись к тому что вряд ли нес . Скорее вез .

Конечно вёз. Не зря ведь пасынка для вывоза трех легких пакетов звал. Причем отвез вещи не домой, а на работу. Вероятно с места работы пешком понес. Это как Логунов, вывозом отвлек внимание) Только тут еще и свидетеля себе сделал, что пакеты легкие были.

Прочитала первые несколько выкладок.
СЭ по переноске спортсменами коробки - вопросов нет, за исключением того, что Бережной её так и не смог отнести дальше перекрестка из-за хронической невралгии (рука онемела).
Второе, действие не имеет никакого смысла, если тело не хранилось на Судостроителей, а показания свидетелей на варке нашатыря, больше напоминает какой-то сюр и наводит на комические мысли, при всей серьезности преступления.
Далее по выводам психиатра - при мефедроне человек прекрасно осознает свои действия, память нисколько не ухудшается.
Самый шикарный допрос.
Зам. начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, ну и прочая, прочая.... Г-н Келлер, если не ошибаюсь.
"Популярность данного наркотика обусловлена его доступностью".)) Занавес.
А где - "мы всем своим кривым рогом установили цепочку получения Бережным такого-то числа наркотических средств, в таком-то количестве, из закладки там-то там-то, ранее произведенной гр. таким-то? Где это все?))
Звучит, примерно, как :"Почему в вашем районе участились убийства? Ой, да вы знаете, у нас недавно охотничий магазин открыли"
Далее по показаниям Б. на СЭ:
99% не помню, не могу сказать, забыл, не знаю, времени много прошло. В смысле? 3 месяца??? Он, что десяток ещё замочил, чтобы забыть, как он упаковывал Настю? А ведь мы помним, что психиатр сказал, что  мефедрон не вызывает амнезии. Никак.
Вот самое, что запомнилось:
С-ль: руки с какой целью сматывали?
Об-й: не знаю, чтобы не распадались, наверное.
Ш-ва: Упаковка производилась где, здесь, на диване? (На СЭ Б-й упаковывал на диване))
Об-й: на полу, по-моему;
Про ковер, вообще : не помню даже шире он был или уже, так складываться не мог, я его скотчем обмотал. Про мешки тоже самое - литраж, цвет не помню. Наволочка, в которой нес, куда-то делась, про неё нет упоминания.

Дальше вообще - об-й Б-й начинает склеивать коробку лентой скотч.
Ш-ва: Виталий, вы сейчас эти действия совершаете - эти действия совершались или вы их делаете, чтобы коробку скрепить?
Об-й: ну да, потому, что я её в пакет не засуну!
С-ль: тогда не надо.
После убирания кокона за стиральную машинку, переупаковка не осуществлялась и не воняло.
Это пока, что посмотрела.
Не знаю, у кого что "проясняется", у меня наоборот. И теперь понятно, почему Елена говорила, что поняла, что Бережной не убивал именно после следственного действия с ним в квартире.