Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Vasya]

И если уж выбили  током из Бережного , что смотрел - то туповыбили бы что и чистил историю .
На кой вставлять те просмотры в его телефон ?

Фигня только в том, что в протоколе осмотра телефона: Журнал просмотра веб-страниц: 5961 (удалено: 0).

[azazella177 06]

Фигня только в том, что в протоколе осмотра телефона: Журнал просмотра веб-страниц: 5961 (удалено: 0).

ну так и выходит что ничего не удалено , ни чего там не вбито .  тем более не снхронизировано .
На кой  фальсифицыровать доказательства , которые доказателствами по сути не является.
Смотрел - значит убил - никак не связать.

[Vasya]

ни чего там не вбито .  тем более не снхронизировано .

С чего так выходит?

[azazella177 06]

С чего так выходит?

ну так и выходит что ничего не удалено , ни чего там не вбито .  тем более не снхронизировано .

.
ну если вам не выходит давайте топите что синхронизировали, видимо делать  нечего было )

[Vasya]

ну так и выходит что ничего не удалено , ни чего там не вбито .  тем более не снхронизировано .

Повторю вопрос: с чего "так и выходит", что "ни чего там не вбито .  тем более не снхронизировано"?

[azazella177 06]

Повторю вопрос: с чего "так и выходит", что "ни чего там не вбито .  тем более не снхронизировано"?

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=579.msg204275#msg204275

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=579.msg204283#msg204283

[Натали]

Я прям диву даюсь  чего в плане фальсификации ещё выдумают.
Вбивание задним числом , синхронизацию .
Та история просмотров в телефоне - сама по себе никакя не улика .
Смотрел не смотрел - как то связано с тем что убил.
И если уж выбили  током из Бережного , что смотрел - то туповыбили бы что и чистил историю .
На кой вставлять те просмотры в его телефон ?

Да, да, точно!
Запросы делал, но не смотрел; закладки где знал, но не брал; в общаге жил, но не жил; рядом с мот ходил, ну и что; за 2 часа выучил стопятьсот слов с подробностями; ковер его, но деда; коробка его, но с мусорки; в камере назвал себя дугешубом - сокамерник врунишка; эксперты типировали типировали, да невытепировали; показания дал, потом забрал; насиловал не убивал, а где поставить запятую или совсем все стереть защита пока еще не решила

[Vasya]

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=579.msg204275#msg204275

Я в третий раз повторяю свой вопрос, который во второй раз был написан используемыми, а, следовательно, понятными вам словами.

[azazella177 06]

Я в третий раз повторяю свой вопрос, который во второй раз был написан используемыми, а, следовательно, понятными вам словами.

Так я вам десятый раз отвечаю еслиб синхронизировали - то досинхронизировали , еслиб вбивали до добили  , раз уж брались  за ту фальсификацию .
А раз ничего не сделали - значит и не делали,
По моему понятно с первого разу должно быть.
Если читать конечно.
Но вам же надо чтоб всех дураками выставить , что следствие , что того кого цытируете .

[Demetrius]

Я прям диву даюсь  чего в плане фальсификации ещё выдумают.
Вбивание задним числом , синхронизацию .
Та история просмотров в телефоне - сама по себе никакя не улика .
Смотрел не смотрел - как то связано с тем что убил.
И если уж выбили  током из Бережного , что смотрел - то туповыбили бы что и чистил историю .
На кой вставлять те просмотры в его телефон ?

Для наглядности и убедительности. Одно дело, у присяжных перед глазами "история просмотров удалена", совсем другое- то, что мы тут разглядывали под спойлером.
И это вообще не имеет отношения к вопросу он ли убивал жертву, и каково качество настоящих улик против него. При условии того, что все ОК с уликами, использование вот этого вполне возможно.

[Vasya]

Так я вам десятый раз отвечаю еслиб синхронизировали - то досинхронизировали , еслиб вбивали до добили  , раз уж брались  за ту фальсификацию .
А раз ничего не сделали - значит и не делали,
По моему понятно с первого разу должно быть.
Если читать конечно.
Но вам же надо чтоб всех дураками выставить , что следствие , что того кого цытируете .

Дураком пока цитируемый выставляет себя сам.
В том числе и потому, что в десятый раз ответить на вопрос, заданный трижды, невозможно.
Потому что не понимает, что синхронизация - это не подделка и даже не хакерство.  Это самый простой способ вбить что-то в телефон. И если начали этим заниматься 13 августа, то синхронизировать что-то с датой 30 июня никак нельзя.

[Женя77]

ЕШ выложила следственный эксперимент о том, как перли 25 кг из панса до озера.

Там интересны дополнительные допросы ВБ. Он там почти под всеми вопросами 51-ю берет. То что отвечать не хочет, это о многом говорит. Это фактически доказательство виновности.

[azazella177 06]

Дураком пока цитируемый выставляет себя сам.
В том числе и потому, что в десятый раз ответить на вопрос, заданный трижды, невозможно.
Потому что не понимает, что синхронизация - это не подделка и даже не хакерство.  Это самый простой способ вбить что-то в телефон. И если начали этим заниматься 13 августа, то синхронизировать что-то с датой 30 июня никак нельзя.

Понятно , не боитесь.
13  августа никак не могли занятся .
от тринадцотого наверное имели  в виду ?

[Vasya]

Там интересны дополнительные допросы ВБ. Он там почти под всеми вопросами 51-ю берет. То что отвечать не хочет, это о многом говорит. Это фактически доказательство виновности.

Чего-то я ни в Конституции, ни в УК с УПК такого не нашёл. А вот ровно противоположное там имеется.

[Vasya]

Понятно не боитесь.

Кого мне бояться? Угрожать изволите?