Ю-туб канал Перевал Дятлова. Кто разгадает тайну?

[Vasya]

Была "победная" амнистия 7.07.1945, очень непростая. Изучите кто под нее подпадал, очень удивитесь. В 58 ст. ведь была не только политика, но и воинские. Им прощали половину неотбытого срока. Я не утверждаю, нет у нас для того твердых оснований(как, впрочем, и для многого, что творил В.), но ведь как то он скостил себе срок, судя по прошениям в Мск в 1947?

Никакая амнистия в т.ч. от 07.07.1945 к осуждённому Возрождённому не применялась.

[Demetrius]

он там как раз и служил во время ВОВ перед арестом. Думаю, именно поэтому и чувствовал себя несколько расслаблено

Все "преступления" он совершил на территории Ирана.

Это потому что тогда еще не было правдивого фильма "Тегеран-43" ))

[Vasya]

Что не так с экспертом Возрожденным?

Спасибо Дмитрию, но и особенно Галине! Только сейчас посмотрел целый час - очень здорово! Как-то до этого проходило мимо.
Одно замечание к сказанному: Возрождённый весь срок просидел в Нахичеванской АССР Азербайджана. Вряд ли в тех краях он сталкивался с замерзаниями и, тем более, смертями от него.
И вопрос: почему вы называете ВозрождЁнного ВозрОжденным, а ТибО - ТИбо? Есть какая-то хитрость?

[Сергей В.]

Никакая амнистия в т.ч. от 07.07.1945 к осуждённому Возрождённому не применялась.

"По моему скромному мнению" забыли добавить?

Одно замечание к сказанному: Возрождённый весь срок просидел в Нахичеванской АССР Азербайджана. Вряд ли в тех краях он сталкивался с замерзаниями и, тем более, смертями от него.

Любознательность ваша конечно  похвальна, вот только Нахичевань это горы, там ночами иногда и летом можно замерзнуть, не говоря уже про зимы.

[Vasya]

"По моему скромному мнению" забыли добавить?

Моё мнение тут не причём. По факту.

[Сергей В.]

Моё мнение тут не причём. По факту.

Не так: то, что к нему не применили эту амнистию в 45 г., еще не означает, что ее не применили в дальнейшем. В его переписке с ВС речь ведь идет именно о ней и мерах, ею предусмотренных. А предварительно, В. заручился характеристиками и ходатайством от лагерного начальства.

[Vasya]

Не так: то, что к нему не применили эту амнистию в 45 г., еще не означает, что ее не применили в дальнейшем. В его переписке с ВС речь ведь идет именно о ней и мерах, ею предусмотренных. А предварительно, В. заручился характеристиками и ходатайством от лагерного начальства.

К сожалению, я абсолютно не в курсе переписки Возрождённого с Верховным Судом, буду благодарен, если подскажете, где её почитать.
Что касается амнистии, то как при СССР так и сейчас в России никакая амнистия не отменяет и не изменяет вступившие в законную силу приговоры суда. При применении амнистии решения по каждому конкретному осуждённому принимает прокурор и начальник исправительного учреждения, если человек сидит. Новые судебные заседания не проводятся.
Возрождённому же приговор 1943 г. был изменён отдельным решением вышестоящего суда без каких-либо ссылок на применение амнистии. Да и не попадала его статья под амнистию 1945 года, а определением 1947 г. его преступления не переквалифицировались и статья, по которой он был осуждён не менялась. И даже, наоборот, подтверждена правильность его осуждения в 1943 г. именно по данной статье.
Единственная амнистия его касающаяся - это амнистия от 27.03.1953 в части снятия судимости. Если, конечно, он не добился её снятия ранее индивидуальным порядком.

[Demetrius]

И вопрос: почему вы называете ВозрождЁнного ВозрОжденным

Считается, что русский язык "не любит" фамилии со слишком очевидной семантикой, когда они не оформлены суффиксами -ов, -ев, -ин, -ын, а являются обычными полными прилагательными, используемыми в качестве существительных. Именно поэтому Толстый когда-то стал Толстым, вместо "Дикий" стали говорить и писать "Дикой", а ВозрождЁнный превратился в ВозрОжденного. Не наш Возрожденный, а вообще все носители этой фамилии, и задолго до его рождения.

[Vasya]

Считается, что русский язык "не любит" фамилии со слишком очевидной семантикой, когда они не оформлены суффиксами -ов, -ев, -ин, -ын, а являются обычными полными прилагательными, используемыми в качестве существительных. Именно поэтому Толстый когда-то стал Толстым, вместо "Дикий" стали говорить и писать "Дикой", а ВозрождЁнный превратился в ВозрОжденного. Не наш Возрожденный, а вообще все носители этой фамилии, и задолго до его рождения.

Есть ещё мнение, что в 20-е-40-е годы на пишущих машинках буквы "ё" не было.

[Demetrius]

Есть ещё мнение, что в 20-е-40-е годы на пишущих машинках буквы "ё" не было.

Но ведь в напечатанном тексте, в отличие от рукописного, и не требуется использовать "ё", ее функцию по умолчанию исполняет "е". Исключение- тексты для детей.

[Vasya]

Но ведь в напечатанном тексте, в отличие от рукописного, и не требуется использовать "ё", ее функцию по умолчанию исполняет "е". Исключение- тексты для детей.

Да тогда и в рукописных не заморачивались. Нигде сходу "ё" не нашёл. Например, фамилии "Москалёв", "Королёв"  все разы через "е".

[Vasya]

И ещё по делу Возрождённого.
Пришлось, конечно, многое вспоминать и это теперь моё скромное мнение.
Известно, что дело Возрождённого прибывало в Военную коллегию Верховного Суда СССР дважды: в 1946 и 1947 гг.
Известно, что оба раза ему был дан один и тот же номер. От 46 года.
Известно, что в первый раз к слушанию оно не распределялось.
Известно, что определение от 1947 г. имеет в начале цифру "2", что означает второй документ по этому делу.
Известно, что имеются два ответа из современного Азербайджана (спасибо Елене из Сибири), что  12 марта 1947 г. срок заключения был сокращён Постановлением Президиума Верховного Совета СССР до 6 лет.

Полагаю: дело, поступившее в порядке надзора в Военную коллегию Верховного Суда СССР было возвращено обратно в Прокуратуру в связи с параллельным рассмотрением в Президиуме Верховного Совета СССР (вышестоящем органе) прошения о помиловании.  Президиум Верховного Совета СССР вынес постановление о помиловании путём сокращения срока отбывания наказания до 6 лет. Уже после этого Генеральный прокурор СССР вынес протест и Военная коллегия Верховного Суда СССР в мае 1947 изменила приговор, сократив срок отбывания наказания до 4,5 лет.

Судимость с Возрождённого, однозначно, была снята по амнистии марта 1953 г., если он не добился её снятия через суд индивидуальным порядком, либо в Постановлении о предполагаемом помиловании она снималась по отбытии наказания.

[Сергей В.]

Вася, давайте обойдемся без многословных фантазий сами знаете кого и обратимся к единственному доку, копия которого оказалась в реабилитационном деле, нарытом в Гомеле Вольфом:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Спор возник из-за того, что вы с вьетнамкой утверждали, что никаких амнистий, под которые попадал бы В. не было. А номер дела от 46 г. не жмет? И то, что дело попало в ВК ВС СССР после указания Генпрокурора? Так вот, это все следствие последней части указа об амнистии 7.07.45, по которой неотбытые срока за воинские преступления скащивались вдвое. В 46-м В. точно так и сделали: он отбыл 3 из 10, оставалось 6. Их сократили до 3 и прибавили 3 отбытых, получилось 6, о которых азеры и ответили Елене2012. Значит это только одно: амнистию применяли ко всем приговорам ВТ, в т.ч. и к 58 "резиновой" статье. В., как известно, получил от ВТ  ее относительно "легкую" 58-10, ч.2 с диапазоном от 3 лет до расстрела. Т.о. освободиться В. должен был в 49-м, что В. видимо не устраивало и губерния продолжила писать о своих боях и ранениях. Что касается снятия судимости в 1953, то я в это не верю: полагаю, что ему это было не нужно, т.к. прибыв в Курган, он убедился, что доков о его судимости там нет. Возможно они ушли в Гомель, но В. туда не поехал.
Далее, Агаша обратила внимание, что справку из харьковского мединститута вероятно подписал сам В. - подписи очень похожи. Не знаю, но нисколько не удивляюсь, это в его стиле.
И последнее, о Возрожденном в человеке с кепкой и трупом на салазках из поисковых фото-1959 первым на тайне написал я.

[Demetrius]

Судимость с Возрождённого, однозначно, была снята по амнистии марта 1953 г., если он не добился её снятия через суд индивидуальным порядком, либо в Постановлении о предполагаемом помиловании она снималась по отбытии наказания.

Что касается снятия судимости в 1953, то я в это не верю: полагаю, что ему это было не нужно, т.к. прибыв в Курган, он убедился, что доков о его судимости там нет. Возможно они ушли в Гомель, но В. туда не поехал.

Что такое "снятие судимости"? Ее "погашение"?
Такое снятие-погашение ведь не означало, что задним числом отменялся сам факт уголовного преследования и судебного приговора в отношении Возрожденного. Судимость гасилась в том смысле, что данный факт биографии не накладывал на человека каких-либо ограничений в его деятельности и выборе места жительства. Так же он не должен был учитываться как отягчающее обстоятельство при новом судебном приговоре, если бы таковой был. . . Тут вопрос такой, надо ли было Возрожденному по условиям того времени скрывать уже погашенную судимость?

[Vasya]

Что такое "снятие судимости"? Ее "погашение"?
Такое снятие-погашение ведь не означало, что задним числом отменялся сам факт уголовного преследования и судебного приговора в отношении Возрожденного. Судимость гасилась в том смысле, что данный факт биографии не накладывал на человека каких-либо ограничений в его деятельности и выборе места жительства. Так же он не должен был учитываться как отягчающее обстоятельство при новом судебном приговоре, если бы таковой был. . . Тут вопрос такой, надо ли было Возрожденному по условиям того времени скрывать уже погашенную судимость?

Снятие судимости – это досрочное погашение судимости и прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением и отбытием наказания за него. В отличие от погашения процесс снятия никогда не происходит автоматически.
А погашение, наоборот, всегда происходит автоматически по истечении срока, установленного законом.
С учётом срока наказания Возрождённого его судимость погашению не подлежала, а могла быть только снята отдельным правовым актом.
Скрывать снятую или погашенную судимость - бессмыслица в правовом поле. Но в общечеловеческом, наверно, смысл есть, если человеку не хочется, чтобы о его осуждении в прошлом кто-то сейчас знал.