Иное время истории

[Straga]

Из чего ты делаешь вывод, что более поздние исследователи не разобрались?
Все это прекрасно известно. И про разные названия одного народа, и про одинаковые названия разных народов.Пример такого разоблаченного вранья в студию!Как только сможешь объяснить почему эта "античность" закончилась, не перейдя плавно в Новое Время, так сразу и приступай к упорядочиванию дат ))

Почему же не перешла? Реальная античность существовала пока существовала Византия-Рома т.е. до 15 века, после захвата Константинополя османами (которые являлись кстати прямыми наследниками Византийской империи, только из малоазийской её части) греческая (античная) культура была перенесена в Италию и западную Европу и там практически сразу началось её Возрождение, без всякого упадка и "темных веков". Все поступательно и непрерывно.

Вот она реальная Романия на карте 17 века никуда не делась и не исчезла.

[Demetrius]

Почему же не перешла? Реальная античность существовала пока существовала Византия-Рома т.е. до 15 века, после захвата Константинополя османами (которые являлись кстати прямыми наследниками Византийской империи, только из малоазийской её части) греческая (античная) культура была перенесена в Италию и западную Европу и там практически сразу началось её Возрождение, без всякого упадка и "темных веков". Все поступательно и непрерывно.

А христианство откуда взялось?

[Demetrius]

Мы же об этом говорили- современника на картине или в скульптуре изобразить в образе героя и соответствующей одежде это понятно-явная неприкрытая лесть- знаменитый портрет Петра1 в рыцарских латах например. Но изображать "древнего" героя в современной одежде и доспехах какой смысл? Не знали как раньше выглядели древние доспехи? Не прокатывает, на многих картинах есть и те и те.. Я раньше приводил фрагменты картин сражения, просил датировать, никто не взялся..

Ты приводил картину 16 века на которой король Пипин(8 век) был одет в древнеримском стиле. Вот тебе объяснение на примере памятника Суворову, почему он был так изображен.

[Demetrius]

История Византии как раз укладывается в свое время, но вот её историю переписали и фальсифицировали.

Зачем?

[Straga]

А христианство откуда взялось?

Ну ты  на ночь и вопросы задаешь    Оттуда же откуда и по традиционной версии- из иудаизма.. Недаром же в Библию включили Ветхий завет..

[Straga]

Ты приводил картину 16 века на которой король Пипин(8 век) был одет в древнеримском стиле. Вот тебе объяснение на примере памятника Суворову, почему он был так изображен.

ну король победитель ладно.. А пленник? а жители города? а стражник? При том, что тут же кардиналы в полном облачении и папские воины в рыцарских латах..

Есть еще интересная картина, фрагменты уже приводил, но там история вообще интересная.. про Гая Юлия Цезаря, как говорит Маркиза-в штанах с пуфами 

[Demetrius]

Ну ты  на ночь и вопросы задаешь    Оттуда же откуда и по традиционной версии- из иудаизма.. Недаром же в Библию включили Ветхий завет..

Речь не об этом.
Как получилось так, что античность будто бы не кончалась, а Европа в 17 веке представляла из себя место перманентного конфликта между разными ветвями христианства? Куда делись греко-римские язычники?

[Straga]

Речь не об этом.
Как получилось так, что античность будто бы не кончалась, а Европа в 17 веке представляла из себя место перманентного конфликта между разными ветвями христианства? Куда делись греко-римские язычники?

Да язычество особо и не пропадало-существовало рядом с официальным христианством не только в глубинке и на периферии, но и в самом Риме например. Я в начале темы приводил примеры. Или вот пример история о правителе Римини Сиджизмондо Малатесте (1417–1468), герое книги Языческая доблесть в христианском мире, написанной Энтони Д'Элиа. https://www.theartnewspaper.ru/posts/3095/

 Ну а потом инквизиция и реформаторство подчистили конечно христианство от язычества (хотя и не до конца, многие обычаи в народе остались и до сих пор), а заодно подчистили и переписали историю..

[Demetrius]

Да язычество особо и не пропадало-существовало рядом с официальным христианством не только в глубинке и на периферии, но и в самом Риме например. Я в начале темы приводил примеры. Или вот пример история о правителе Римини Сиджизмондо Малатесте (1417–1468), герое книги Языческая доблесть в христианском мире, написанной Энтони Д'Элиа. https://www.theartnewspaper.ru/posts/3095/

 Ну а потом инквизиция и реформаторство подчистили конечно христианство от язычества (хотя и не до конца, многие обычаи в народе остались и до сих пор), а заодно подчистили и переписали историю..

"Потом"- это после Возрождения? Так что же случилось после Возрождения, что стала возможна подобная чистка?
И я спрашивал не об элементах язычества в христианстве, а о самом античном язычестве. Куда оно делось и почему?

[Demetrius]

а заодно подчистили и переписали историю..

Можно подумать, существовали Сияющие Скрижали Подлинной Истории, а ее взяли и переписали.

[Demetrius]

Оттуда же откуда и по традиционной версии- из иудаизма.. Недаром же в Библию включили Ветхий завет..

А разве в Библии дается изложение истории христианства? По ней и о вероучении мало что можно понять.

[НифНафНуф]

Это оружие с развитием мер противодействия ему вражескими армиями, перестало быть страшным и исчезло.
Кстати, для таранного удара пику держали с упором на специальном рукаве, крепящемся к седлу. Что абсолютно согласуется с моими данными о том, что катафрактарии действовали ровно так же. Но тем не менее, на горельефе, который я постила, не польский гусар, а катафрактарий эпохи Сассанидов

Карты на стол. Основное оружие это был конь, не те клячи типа монгольских лошадок и всяких ахалтекинцев,хотя.. Всадник был неким приложением , мехводом танка, тоже полезная единица, но лошадь ихне всё. И просуществовало оное до середины 19 века, когда та самая атака лёгкой бригады, смявшая многочисленный казачий заслон под Балаклавой.Например, наполеоновские войны это кирасиры на спец. породах коней. Задача смять противника, будь то пеший или конный, а сабельная рубка постольку-поскольку.
 Катафрактарий задавал лошади направление, равно как и польский гусар, а дальше дело mv=?, потому 300 гусар разметали 2000 драгун.

[НифНафНуф]

Польский сарматизм- это концепция происхождения сословия, а не народов.

Но сословие тоже как-то плодится и на предмет всяких бастардов ,эвона сколько веков прошло..

[НифНафНуф]

В крыльях.

Заимствованы у татар.

[НифНафНуф]

Тяжелая конница оказалась единственным родом войск, способным противостоять легиону, и притом не эпизодически, а постоянно. Если легион был высшим достижением античной военной мысли в отношении пехоты, то катафрактарии были тем же в отношении кавалерии.

В сражении при Каррах парфяне тупо перестреляли римлян из мощных луков, ещё смешнее было с римским подразделением(набранном из пленных римлян) в Китае, где римляне тоже попали под стрелы тяжёлых арбалетов и "героически" погибли.