Цифровые технологии и жизнь

УкуРуку · **Сегодня** в 16:31

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 16:15И какие же законы по вашему противоречат тому чистому праву ? )

Все, которые не направлены на защиту прав граждан (статья 18 Конституции).
УК: "Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". "Нравственности" тут быть не должно, так как это - религиозно-идеологическое понятие, поэтому не соответствует Конституции. Многие статьи этой главы, не касающиеся здоровья населения, могли быть отнесены к другим категориям, а прочие и существовать не должны. Например "Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения": в одних случаях (демонстративные действия) - хулиганство, в других - повреждение чужого имущества, или всё вместе.

Когда "враги" говорили, что советские люди - рабы, с этой позиции, они были правы: свободный человек принадлежит себе, и он вправе распоряжаться собой и своим имуществом, иметь и приобретать культурные особенности, мировоззрение... Советский человек, по меньшей мере, был общественной собственностью.

Чистое право может быть применено и к рабовладельческому строю, но рабы должны считаться рабами - собственностью других людей. Вероятно, понадобится какой-то механизм превращения человека в чужую в собственность.

azazella177 06 · **Сегодня** в 16:45

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 16:31Чистое право может быть применено и к рабовладельческому строю, но рабы должны считаться рабами - собственностью других людей. Вероятно, понадобится какой-то механизм превращения человека в чужую в собственность.

Чего то мне кажется у вас и с пониманием термина чистое право беда

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 16:31Все, которые не направлены на защиту прав граждан (статья 18 Конституции).
УК: "Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности". "Нравственности" тут быть не должно, так как это - религиозно-идеологическое понятие, поэтому не соответствует Конституции.

ну наверное дальше и не стоит читать

Про ваше видение УК каким он должен быть по вашему , я уже в в других темах начитана

УкуРуку · **Сегодня** в 17:27

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 16:45ну наверное дальше и не стоит читать
Про ваше видение УК каким он должен быть по вашему , я уже в в других темах начитана

Опять - голословно, без аргументов
Право в России постепенно сползало от почти полного соответствия к несоответствию и отказу.

ЦитироватьНравственность включает в себя внутренние установки и мотивы человека, его сознательно принятые нормы и ценности. Нравственные принципы идеально соответствуют внутреннему миру человека, отражают сущность его личности и направлены на достижение духовного совершенствования.

На каком правовом основании чиновники берутся управлять "внутренним миром" свободного человека?

azazella177 06 · **Сегодня** в 17:32

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 17:27Опять - голословно, без аргументов
Право в России постепенно сползало от почти полного соответствия к несоответствию и отказу.

Да сколько вам можно аргументировать уж наверное как два года ? )
Вы разве аргументы читаете ? ) И при чем тут право в России , когда речь исет о вами предлогаемых изменениях, которые не выдерживают никакой логоки ? )
Да и ема тут о цифровых тхнологиях если что:)

УкуРуку · **Сегодня** в 17:33

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 17:32Вы разве аргументы читаете ? ) И при чем тут право в России , когда речь исет о вами предлогаемых изменениях, которые не выдерживают никакой логоки ? )

В чём именно? В чём и с чем противоречия? С вашим любимым "установленным порядком вещей"?

Я выше дописала; можете ответить на вопрос об основаниях?