Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Елена Степанова]

То ли у ЮЖ фантазия на проводе закончилась, то ли закрутились и забыли все про него

Там изначально планировали серию раскрыть, не помните? Там с проводами убитых девочек нашли.

На местах нескольких убийств следователи нашли электрический провод. Убийца не использовал его в расправах: не душил и не связывал им жертв. Он просто лежал рядом с телами. И, возможно, это общая черта. Возможно, маньяк подкидывал этот провод, и он — его фирменный знак.

Кстати, 20 августа ещё отрабатывалась вот эта инфа.

Убийство восьмилетней девочки в Тюмени мог совершить серийный маньяк. Об этом «Пятому каналу» сообщил источник в правоохранительных органах.

По его словам, за последние 20 лет в городе пропали девять детей, тела троих были найдены. Эксперты установили, что их долго держали в заточении, а потом задушили. Следствие отмечает похожий почерк убийств, поэтому сейчас проверяются перерывы между похищениями, осужденные за аналогичные преступления.

Погибшую девочку перед пропажей видели с мужчиной, его разыскивают. Также отрабатывается версия, что душегуб был соседом. Один из них был замечен, когда он приставал к детям.

https://lenta.ru/news/2021/08/20/maniak/

[Наталья К]

Там изначально планировали серию раскрыть, не помните? Там с проводами убитых девочек нашли.

Как же не помню. Я ту статью только раза три приводила. Могу еще раз повториться:
https://lenta.ru/articles/2021/08/23/tumen/
«Электрический провод — его знак» Убийство восьмилетней школьницы потрясло Сибирь. Почему ее считают жертвой маньяка?

[azazella177 06]

О, ты всё -таки увидела " следственный эксперимент"..

я просто не знаю что и ответить, так он всегда подразумеваеыся под следсвенным действием , но про него в видео не говорилось,  а прозвучало следственные действия же .

Обыск производился 25.08

и акромя обыска и СЭ ну никаких болше следственных действии  a priori не могли проводить.

[azazella177 06]

Посмотрел ещё раз начало СЭ,до момента когда Бережной стал коробку лентой обматывать и начало СЭ в квартире. Так вот...

Там вначале Карчевский говорит, что это, типа, как действия в квартире.

...ничего он про это не говорил.

следственные действия это не только СЭ или проверка  показании .а также...

Карчевский говорит о СЭ (4:30),а так же другой следователь в квартире (28:19),по этому можно не фантазировать.

Ну если не говорил тогда я уж и не буду пересматривать, При том видео называется  "Следственные деийствия с УЧАСТИЕМ Бережного" , так что видео  о тех , что проводились без него  нечего искать.

[azazella177 06]

Кстати, тоже заметила. Ноги он согнул совершенно не так.

навернорное потому что манекен не тело
и суть СЭ  не показать как ноги гнул.

[azazella177 06]

Так в том-то и дело, что не нужен был, ни провод, ни ковер, ни коробка, ни газета. Хватило бы и ДНК. Такое впечатление, что напихивали все, что нашли. Жаль, что освежитель туда не запихали. И журнал с порно. Ну и паспорт, чтобы уж железно. Просто сюр какой-то.

в эту же степь еще один коммент из ТГ:
Если сперма в попе у ребенка-доказанный факт, зачем остальное словоблудие? - и почему так долго не могут посадить? Почему присяжные оправдали? Почему судья отказалась вести процесс? Почему бабушку после Москвы-сутки держали в кпз-без воды и еды? Почему отца по-быстрому лишили родительских прав-чтобы эксгумацию сделать нельзя было? Почему дядя стоял-и вдруг лежит, и камера именно в этот момент "глюканула". Почему 1,5 месяца труп прячет в жилье, куда приходят без него пасынок и хозяйка квартиры. Почему при всей волчьей осторожности-кладёт коробку с работы и коврик из дома? Почему следов ребёнка в квартире нет? Ну вот хотя бы эти вопросы. А так да, сперма есть, так и алкоголь у ребёнка 5 лет тоже нашли в свое время...

Ну так  действительно почему следаки так тупо все подставили , чтоб каждый иинтернетный детектив   сразу мог бы все разгадать.)

[Наталья К]

Ну так  действительно почему следаки так тупо все подставили , чтоб каждый иинтернетный детектив   сразу мог бы все разгадать.)

да что й то? огромному количеству без задева заходит...)

[azazella177 06]

да что й то? огромному количеству без задева заходит...)

Басни Шиховой ? ) заходит , верно .  Но не скажу что прям уж так многим. Если смотреть  в процентном соотношении.

[Наталья К]

Басни Шиховой ? ) заходит , верно .  Но не скажу что прям уж так многим. Если смотреть  в процентном соотношении.

вы уже забыли в ответ на что свой  коммент давали?

Вот на это:
Если сперма в попе у ребенка-доказанный факт, зачем остальное словоблудие? - и почему так долго не могут посадить? Почему присяжные оправдали? Почему судья отказалась вести процесс? Почему бабушку после Москвы-сутки держали в кпз-без воды и еды? Почему отца по-быстрому лишили родительских прав-чтобы эксгумацию сделать нельзя было? Почему дядя стоял-и вдруг лежит, и камера именно в этот момент "глюканула". Почему 1,5 месяца труп прячет в жилье, куда приходят без него пасынок и хозяйка квартиры. Почему при всей волчьей осторожности-кладёт коробку с работы и коврик из дома? Почему следов ребёнка в квартире нет? Ну вот хотя бы эти вопросы. А так да, сперма есть, так и алкоголь у ребёнка 5 лет тоже нашли в свое время...

По вашему мнению  -Ну так  действительно почему следаки так тупо все подставили , чтоб каждый иинтернетный детектив  сразу мог бы все разгадать.)

А я вам отвечаю. Что нет. Многоим это очень даже заходит. Ничего из перечисленного их ни на какие мысли не наводит. Вам вот зашло.  О чем спорить? Не о чем.

Если опять не поняли - не отвечайте.
Впрочем сделаете большую любезность, если вообще не будете отвечать на мои сообщения. Ничего кроме пустословия все равно от вас не услышать. И еще  я не хочу, чтобы вы корежили и выворачивали наизнанку мною сказанное.

[azazella177 06]

И еще  я не хочу, чтобы вы корежили и выворачивали наизнанку мною сказанное.

Я отвечала на то , что я выделила.
 На те "почему"  из цытаты  ,  а не на всю цытатy - можете посмотреть .
И там не ваши же слова, а приведенная вами цытатa из ТГ, ничего я не перeиначила
а что вы мне ответили , я действительно не поняла

да что й то? огромному количеству без задева заходит...)

так что нечего злится

[Марлена]

Почему дядя стоял-и вдруг лежит, и камера именно в этот момент "глюканула".[/i]

все , сегодня стоим, завтра лежим. Бывает это все очень быстро, а то и мгновенно, вот пишем сюда, а завтра- бац, и уже не пишем.И интернет отключат, пойдите тоже поудивляйтесь.
камера глюканула? А никто нп знает как она показывал до этооо, она мож глючит по 3 раза в день, пробелы в восприятии у нее.

Там думаю список странностей можно увеличить, хоть на 2 листа, просто можете и вообще 10 листов прилепить, все события совершенно не связаны друг с другом, вот в чем изюминка этого списка))

[azazella177 06]

все , сегодня стоим, завтра лежим. Бывает это все очень быстро, а то и мгновенно, вот пишем сюда, а завтра- бац, и уже не пишем.И интернет отключат, пойдите тоже поудивляйтесь.
камера глюканула? А никто нп знает как она показывал до этооо, она мож глючит по 3 раза в день, пробелы в восприятии у нее.

Там думаю список странностей можно увеличить, хоть на 2 листа, просто можете и вообще 10 листов прилепить, все события совершенно не связаны друг с другом, вот в чем изюминка этого списка))

 да из того списка хоть  чего то складывается в какую то версию ?
То дед , то высокопставленый, то дядя, но никак хoтя бы приблизительной версии нет,
Вот и выходит - абы кто лишь бы не Бережной .
А то никак не под одного не "ложится " и заморозка , и фальсификация и подстава Бережного.

[Demetrius]

Как удобно. Если пострадавшие не обратились с жалобами, то она и не преступница? Но мы то с вами знаем, что они есть. Как вы не пытайтесь закрыть глаза.

Тогда я пособник преступления, т.к. читаю и обсуждаю здесь материалы, выкладываемые Шиховой ))

[Demetrius]

так если ты версию не знаешь , как ты можешь  ее поддерживать?

Я ее знаю в кратком изложении, и в таком виде она мне как минимум интересна. Появится развернуто- стану поддерживать, либо критиковать(зная себя- скорее всего и то, и другое, стремясь внести собственные поправки )) ).

Яб хотела ясности , а то когда удобно  она адвокат от бога и "до последнемо всеми методами борется за клиента" , а когда не удобно - "она ему не адвокат"

Я где-то был замечен в склонности к высокопарной риторике? Это все даже выражения не мои, а нынешний статус Шиховой я вчера обозначил.

Во первых моя цытата   уже не   о Шиховой  была,  а комент твоей про то, что если незаведено УД государством  значит с человеком все ок - несмотря на его деяния .

Конечно ОК- если мы тех деяний своими глазами не видели, и в голову к человеку не забрались для считывания его мотивов. Заведенное УД помещает другого человека под оптический прибор- вот тут уже у нас появляется возможность посмотреть все с ним ОК или нет, и сделать выводы. Да и то- с оговорками на вероятную иллюзию.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

да из того списка хоть  чего то складывается в какую то версию ?
То дед , то высокопставленый, то дядя, но никак хoтя бы приблизительной версии нет,
Вот и выходит - абы кто лишь бы не Бережной .
А то никак не под одного не "ложится " и заморозка , и фальсификация и подстава Бережного.

Почему "лишь бы не Бережной"? Наряду с ним( например, это моя позиция).
Кроме того, проработанность предлагаемых тут версий сравнивать с "версией ВБ" не приходится. Последнюю ведь не форумчане создавали. А поддерживать в дискуссии версию, созданную профессионалами из СК, куда легче, чем создавать что-то от себя, и доказывать в качестве альтернативы.
Предположение, что Бережной специально исказил свои признательные показания, чтобы от них потом можно было отказаться, конечно, очень интересно. Пожалуй, его стоит считать реальной новинкой в версии вины этого человека, и она таки появилась у нас, в этой теме. Но ведь это тогда придется признать за ним какую-то сверхъестественную продуманность. Исказил же он, получается, тоже не абы как, а по определенному плану, что немаловажно, фактически принятому от него сыщиками. То есть, их-то устроила такая фальсификация . Тут одновременно и сила, и слабость этого предположения. Сила- в том, что возможно интуитивно найдена разгадка, объясняющая всё. Слабость- в удобстве в использовании теории о фальсификации Бережным своего признания. Удобно же по каждому неоднозначному моменту говорить: "а это он специально соврал". Ну соврал, а профессионалы ему по прежнему верят, и вряд ли на следующем суде прокурор выступит с иной трактовкой событий преступления.