Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Demetrius]

Но из двух фантазии как по мне выбрал более несостоятельную.
Если  в версии  с высокопоставленным  - ещё можно как то нафантазировать  "фальсификацию " , так как следствие на него работало, или у него самого были возможности так подставить Бережного.
То у деда с дачи ну прям никакох возможностей ТО сделать.
Не говоря уже почему деду вообще надо было кого то подставлять.
Как в прочем и тому высокопоставленному тоже.
И это главная недостача всех тех фантазийных версии.

Версия с "дедом" не нуждается в таких подпорках как фальсификация и подстава.

[Isterika]

Я так понимаю, что судья была в курсе, что некая дама, подруга присяжной писала про суд, в то время как все совещались. И это и означает рарушение тайны совещательной комнаты

От кого судья узнала , сама нарушила тайну совещательной комнаты?

[Demetrius]

Свое мнение скажу, хоть не меня спрашивали.
Чтобы сейчас цирк устраивать в тг. Только вот думается мне, если бы судья озвучила обвинительный приговор, адвокат бы заявила на нурешении тайны совещательной комнаты и все судебное разбирательство пошло бы по новой. Ей на руку все варианты развития событий, любой расклад она обыграла бы в свою пользу.

Озвучивание судьей приговора равно вступлению его в юридическую силу. После этого адвокат может хоть обзаявляться. . . смысл-то какой?

[Demetrius]

Вы видели как судьи прокурорскую звёздочку обмывают? Зачем им это?

Многие адвокаты в прошлом тоже носили звездочки. Если Вы это к тому, что они все там одна корпорация. Конечно одна, и адвокаты в нее входят.
Притом, для клиентов это не так уж и плохо, как может показаться на первый взгляд, поскольку прошлые звездочки- это неформальные связи и знакомства, которые можно использовать в интересах подзащитного.

[Demetrius]

Все имеют права на все, что не противоречит уголовному и административному кодексу. В данном случае все соблюдено?

Я тут задавал вопрос о том, заведено ли против Шиховой уголовное или, хотя бы, административное дело за то, что она в интернете выкладывает материалы УД. Почему-то мне никто на это внятно не ответил.

[BelayaBelka]

Я тут задавал вопрос о том, заведено ли против Шиховой уголовное или, хотя бы, административное дело за то, что она в интернете выкладывает материалы УД. Почему-то мне никто на это внятно не ответил.

Ну, как минимум, она выкладывает без зазрения совести персональные данные свидетелей. Уж не говорю об остальном. И мы должны считать, что она имеет право на мнение в таком ключе. Извините, но нет.

[nvryz701]

Я тут задавал вопрос о том, заведено ли против Шиховой уголовное или, хотя бы, административное дело за то, что она в интернете выкладывает материалы УД. Почему-то мне никто на это внятно не ответил.

Так она же в Канаде. Какой орган должен заводить уголовное дело?

[Demetrius]

Ну, как минимум, она выкладывает без зазрения совести персональные данные свидетелей. Уж не говорю об остальном. И мы должны считать, что она имеет право на мнение в таком ключе. Извините, но нет.

Значит, наше государство не считает Шихову уголовной или административной преступницей, и говорить о нарушении ею законодательства не приходится.

[Demetrius]

Так она же в Канаде. Какой орган должен заводить уголовное дело?

Да хоть на Луне. Разве уголовные дела не заводят против тех людей, чье местоположение вообще неизвестно?

[Isterika]

Я тут задавал вопрос о том, заведено ли против Шиховой уголовное или, хотя бы, административное дело за то, что она в интернете выкладывает материалы УД. Почему-то мне никто на это внятно не ответил.

Ничего конкретного нет, ведётся проверка.

[azazella177 06]

У нас есть только информация, что некто (подруга, друг) писали о суде, чем и сорвали оглашение приговора. Может 3 дня думали, что с этим делать, оглашать приговор или нет, и как вообще действовать. Это не известно. Вся эта заваруха выгодна адвокату, она и могла подстроить НТСК.

Мне больше нравится рассуждение, что судья все слила да сорвала, а потом закрылась и  (с)"Три дня !!!!!!!!!!" думала  и совещалась что с этим делать.
То есть  "сперва делаем потом думаем ".
До того дураками и тупицами  выставлялись следаки и опера - теперь уже судья под раздачу попал .

[Натали]

От кого судья узнала , сама нарушила тайну совещательной комнаты?

Из консультанта
17. Исходя из требований статей 341 - 345 УПК РФ о тайне совещания, порядке его проведения и голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта, а также статьи 30 УПК РФ, определяющей состав суда (судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия присяжных заседателей), сторонами не могут быть заявлены ходатайства об отводах или о замене присяжных заседателей, а также об отводе председательствующего в процессе вынесения и провозглашения вердикта. Председательствующий в процессе вынесения и провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей не может заявить самоотвод. Однако если председательствующим принято решение о возобновлении судебного следствия в соответствии с частью 6 статьи 344 УПК РФ, то вопросы о замене присяжных заседателей, об отводах или самоотводах разрешаются в общем порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 28.06.2022) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

Судья могла воспользоваться соответствующей статьей, могла, например возобновить судебное следствие, после чего прокурор мог ходатайство подать, например, и далее произошли данные изменения судебного заседания, я так предполагаю.

[azazella177 06]

Никакие ухищрения риторики ему на следующем суде не помогут, хоть как-то переломить ситуацию в свою сторону возможно только при появлении альтернативной кандидатуры подозреваемого.

Но согласись, что  он не в наших фантазиях должен появится )

. Но почему нет вообще никакого подозреваемого № 2, хотя бы даже и этого дачника, которого ты напрасно ругаешь "бедным дедом" ))

А почему он должен обязательно быть , что за постулат то такой , если  нет больше подозреваемых  мы должны их выдумать?
И как не бедный тот дед?
Жил себе жил, никого не трогал  а тут ни стого ни счего на форуме дело начали шить.
При том только потому что у него дача есть и подохзрение что те жуки там водятся .

Полагаю, что только одно оспаривание экспертиз уже ничего не даст.

Так если уже "на  родине Шиховой " не дало , то в Москве явно не даст.
Да их и оспорить никто не пытался. Экспертиза оспорить - клин клином вышибать надо, а не голословить во время судебного разбирательства.

[azazella177 06]

Почему тогда действия Шиховой нужно квалифицировать как стремление "любой ценой оправдать возможного преступника"?

Потому что она как ни как его адвокат.
Правда не всегда, а как удобно сторонникам невиновности, но все же.
Да и желание остатки репутации сохранить имеет место быть.

Шихова не единственная из тех, кто в курсе всех документов УД, и того, что происходило в зале суда. Однако, она единственная из тех, кто об этом рассказывает. Выбирать нам не из кого. А воспринимать данный источник, конечно, следует критически.

Так я в курсе , чо она не единственная , кто знаком с УД)
 я и написала, единственная из нас всех, так как написал  про нас всех.

[azazella177 06]

Версия с "дедом" не нуждается в таких подпорках как фальсификация и подстава.

Как это ? Ты мож не читал ?
Так дед , он же отец хозяйки и подставил.
Но как там дальше приплели ТУ фальсификацию, я признаюсь не читала,  на то силов  никаких нет.
 ок , давай напиши как ты видешь версию с дедом .Свою .