Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

Автор Марлена, 04.07.2021, 03:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Юрий

Цитата: BelayaBelka от 03.01.2023, 18:15Зачем это 100% нужно судье?
Вы видели как судьи прокурорскую звёздочку обмывают? Зачем им это?
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...

Isterika

Цитата: Натали от 03.01.2023, 18:12Свое мнение скажу, хоть не меня спрашивали.
Чтобы сейчас цирк устраивать в тг. Только вот думается мне, если бы судья озвучила обвинительный приговор, адвокат бы заявила на нурешении тайны совещательной комнаты и все судебное разбирательство пошло бы по новой. Ей на руку все варианты развития событий, любой расклад она обыграла бы в свою пользу.
Судья-то хоть в курсе была о задумке адвоката?
Но кто может льстить себя надеждой,что был когда-либо понят? Мы все умираем непознанными.

Женя77

#16352
Цитата: Isterika от 03.01.2023, 15:56Что мешает спросить?
Блокировка в её группе) Там и без блока бесполезно спрашивать, она отвечает только на то что сочтет нужным, что под теорию фальсификации подходит.

BelayaBelka

Цитата: Юрий от 03.01.2023, 19:07Вы видели как судьи прокурорскую звёздочку обмывают? Зачем им это?

Не, не видела. Как?

Arhelon

Цитата: Натали от 03.01.2023, 18:12Ей на руку все варианты развития событий, любой расклад она обыграла бы в свою пользу.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Натали

Цитата: Isterika от 03.01.2023, 19:08Судья-то хоть в курсе была о задумке адвоката?
Я так понимаю, что судья была в курсе, что некая дама, подруга присяжной писала про суд, в то время как все совещались. И это и означает рарушение тайны совещательной комнаты

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 08:19И прям  беда когда такие Шиховы используют их недостатки , чтоб любой ценой оправдать возможного преступника -а общество  в том усматривает "борьбу против системы ".
Не понимаю, почему Шихова не имеет права на то, чем пользуемся все мы- высказывать свою точку зрения на это дело, и стремиться убедить в своей правоте других людей.
Министерство Пространства и Времени

Наталья К

Цитата: Натали от 03.01.2023, 20:17Я так понимаю, что судья была в курсе, что некая дама, подруга присяжной писала про суд, в то время как все совещались.
Скажите пожалуйста:
 1) а откуда она могла знать - кто--что--и  кому - ЯКОБЫ  писал? Я уже не говорю - зачем писал. И если это было известно - отчего назначили расследование? И чем оно закончилось?
2) на что (или - зачем) судье  потребовалось трое суток ?
Цель НЕ оправдывает средства

azazella177 06

Цитата: BelayaBelka от 03.01.2023, 18:15Зачем это 100% нужно судье? Или она тоже того деда с дачи отмазывала?
тут наверное не "Три дня (!!!!!!!!!!!!!!!!!!)" а три месяца  надо , чтоб до такого додуматся .  Про судью.
Мож не деда, мож высокопосртавленного.

BelayaBelka

#16359
Цитата: Demetrius от 03.01.2023, 20:20Не понимаю, почему Шихова не имеет права на то, чем пользуемся все мы- высказывать свою точку зрения на это дело, и стремиться убедить в своей правоте других людей.
Все имеют права на все, что не противоречит уголовному и административному кодексу. В данном случае все соблюдено?

BelayaBelka

Цитата: Наталья К от 03.01.2023, 20:24Скажите пожалуйста:
 1) а откуда она могла знать - кто--что--и  кому - ЯКОБЫ  писал? Я уже не говорю - зачем писал. И если это было известно - отчего назначили расследование? И чем оно закончилось?
2) на что (или - зачем) судье  потребовалось трое суток ?
А откуда мы все это знаем?

azazella177 06

#16361
Цитата: Demetrius от 03.01.2023, 20:20Не понимаю, почему Шихова не имеет права на то, чем пользуемся все мы- высказывать свою точку зрения на это дело, и стремиться убедить в своей правоте других людей.
А кто у нее отнял такое право ?
Пускай высказывает свою точку зрения  , никто не против.
И будет подвергатся критике , как и мы все .
 В чем проблема ?
ТО  конечно если  не обрaщать внимание, что она не "как все мы " - единстванная  в кyрсе всех документов УД и того , что происходило во время судебного разбирательства.
И по моему никто "из нас всех " не анонсировал  -
"A я вам сейчас все расскажу и на картах покажу Я тут УД с собой привезла"

Натали

Цитата: Наталья К от 03.01.2023, 20:24Скажите пожалуйста:
 1) а откуда она могла знать - кто--что--и  кому - ЯКОБЫ  писал? Я уже не говорю - зачем писал. И если это было известно - отчего назначили расследование? И чем оно закончилось?
2) на что (или - зачем) судье  потребовалось трое суток ?
У нас есть только информация, что некто (подруга, друг) писали о суде, чем и сорвали оглашение приговора. Может 3 дня думали, что с этим делать, оглашать приговор или нет, и как вообще действовать. Это не известно. Вся эта заваруха выгодна адвокату, она и могла подстроить НТСК.

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 08:33Удивил .
Во первых в том, что экспертизы , точнее то , как их преподала адвокат заставили тебя усомнится.
Нy да ладно -  кому верить и кому доверять дело каждого .

История эта вся целиком мутная и сомнительная. Странно было бы, следя за ее развитием, не обращать внимания на время от времени появляющиеся нюансы, и не сомневаться то в одном, то в другом. Роспуск коллегии присяжных, и трактовка Шиховой того, как делались экспертизы, привели меня к выводу, что доказательства вины Виталия Бережного целиком высосаны из пальца. Потом я несколько недель наблюдал за развернувшейся тут дискуссией об экспертизах, и сейчас склоняюсь к мнению, что не все так просто, и в действительности их результаты напрочь выбивают у него почву из-под ног. Никакие ухищрения риторики ему на следующем суде не помогут, хоть как-то переломить ситуацию в свою сторону возможно только при появлении альтернативной кандидатуры подозреваемого.
Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 08:37То есть ты признаешь , что оспаривание ничего не даст?
Согласна в том, что там и оспаривать нечего .

Полагаю, что только одно оспаривание экспертиз уже ничего не даст. Есть ли что в них оспаривать? Мне сейчас кажутся более убедительными аргументы тех, кто говорит, что нечего. Хотя на долю их оппонентов тоже следует оставить какой-то процент возможной правоты.
Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 08:37Или у тебя тоже линия - пускай будет виновным абы кто лишь бы не Бережной ?
У меня никакой линии нет.
Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 08:37Так зачем же тогда те альтернативные версии с мифическим маньяком на даче в лице бедного деда?
Затем, чтобы понять, кто на самом деле убил Настю Муравьеву. Есть подозреваемый № 1 Виталий Бережной- не спорю, по праву занимающий первое место. Но почему нет вообще никакого подозреваемого № 2, хотя бы даже и этого дачника, которого ты напрасно ругаешь "бедным дедом" ))
Министерство Пространства и Времени

Demetrius

Цитата: azazella177 06 от 03.01.2023, 20:42А кто у нее отнял такое право ? Пускай высказывает свою точку зрения  , никто не против.
И будет подвергатся критике , как и мы все . В чем проблема ?
ТО  конечно если  не оброщать внимание, что она не "как все мы " - единстванная  в кyрсе всех документов УД и того , что происходило во время судебного разбирательства.
И по моему никто "из нас всех " не анонсировал  - "а я вам сейчас все расскажу и на картах покажу " как все было на самом деле .
Почему тогда действия Шиховой нужно квалифицировать как стремление "любой ценой оправдать возможного преступника"?
Критиковать ее, разумеется, можно и нужно. Почему нет.
Шихова не единственная из тех, кто в курсе всех документов УД, и того, что происходило в зале суда. Однако, она единственная из тех, кто об этом рассказывает. Выбирать нам не из кого. А воспринимать данный источник, конечно, следует критически.
Министерство Пространства и Времени