Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[azazella177 06]

Я не большой знаток анатомии.) Но думаю что в момент смерти процесс в один миг не останавливается. В момент смерти повреждения все равно должны были быть. Если это совершалось после. Тогда не понятно когда это было. К тому же должны быть естественные выделения. Тело надо было мыть. Если понес мыть, то скотч на руках, голове уже как бы не нужен. Да и следы бы с него все смылись. Упаковал, достал помыл, опять разложил. При таких манипуляциях должны были следы в квартире остаться. Еще и окоченение. Надо ждать пока все закончится. На улице жара, она бы уже потекла, портиться начала бы. Отсутствие повреждений и наличие там спермы, всё же достаточно мутный момент. По факту экспертиза это никак не объясняет. Приписка "более того" тут вообще не уместна. Либо был либо нет, без " более того".

Какое "окоченение и потекла бы , да портится начала" в течении пару часов ?
И какой след от трупа если по вашей версии нес мыть

[Женя77]

И какой след от трупа если по вашей версии нес мыть

Тело куда то положить надо было. Допустим пакет убрал. Потом ведь, после того ка как помыл, для своих извращенных утех его положить куда то надо. Волосы, еще что то должны были остаться. Ну и его следов на теле было бы больше.

[azazella177 06]

Тело куда то положить надо было. Допустим пакет убрал. Потом ведь, после того ка как помыл, для своих извращенных утех его положить куда то надо. Волосы, еще что то должны были остаться. Ну и его следов на теле было бы больше.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Елена Степанова]

Я же писал, тут глумления не будет. Он труп не окапывал, из морга не приносил.Статья подразумевает глумление на умершим, когда изначально мертвое тело было. Не убил, а труп взял. Тело уже было трупом и ты к его смерти отношения не имеешь.  Расчленение, согласно статье, тоже глумлением считается. Если изначально тело, которое было трупом распилил. В случает убийства и последующего расчленения, это не глумление, а способ сокрытия. Тут тоже самое. Убийство для последующей реализации своих сексуальный потребностей. Это не глумление. Дополнительный квалификационный признак к убийству. Мотив для какой цели убил.

Тогда бы нужно было доказывать эти потребности, а кому это надо? Признание есть, коекакая экспа есть, хватит для "тупых" присяжных, которые в аллелях не разбираются)) А тут, оба, Шихова, да и присяжные захотели разобраться ( в аллелях).)) Только с чего все решили, что в Москве люди более тупые, чем в Тюмени?

[Наталья К]

Признание есть, коекакая экспа есть, хватит для "тупых" присяжных, которые в аллелях не разбираются)) А тут, оба, Шихова, да и присяжные захотели разобраться ( в аллелях).))

!...))

Только с чего все решили, что в Москве люди более тупые, чем в Тюмени?

Есть опасения, что присяжных могут как то по особобому отобрать... слеповерующих так сказать,  из тех, кто всегда одобрямс *линии партии* скандирует

[Женя77]

Тогда бы нужно было доказывать эти потребности, а кому это надо?

Что бы доказать, должны были эксперты факт акта в ЗП с трупом подтвердить. Этого сделано не было. Тут даже предположения не высказали, хотя бы что не исключается. Должно быть указано " не более того", а какая то конкретика. К примеру, что после смерти спустя конкретное время наступает расслабление, что акт возможен, при таком состоянии тела повреждения причинены не будут, следов проникновения не останется. Как то так. Получается сперма есть, проникновения нет. Также нет объяснений почему повреждений нет. На выходе получается вывод, что сперму туда святым духом задуло или ветром на марлевый тампон занесло.

[BelayaBelka]

Ну, каждому своё.  Кто-то вообще верит в хранение на жаре разлагающегося 7 недель тела и отсутствие запахов. Ну и в прочую чушь из версии обвинения.

Это конечно. Жаль, что всей правды Бережной никогда не расскажет

[Наталья К]

Получается сперма есть, проникновения нет. Также нет объяснений почему повреждений нет. На выходе получается вывод, что сперму туда святым духом задуло или ветром на марлевый тампон занесло.

Именно так. Я сейчас еще раз посмотрела про наружный осмотр на СМЭ.
В ЗП прямо видны выделения каловых масс. Как там сперма то была - вперемшку с этим всем?

[Наталья К]

Жаль, что всей правды Бережной никогда не расскажет

так волшебный электрод из тюменской пыточной открывает в человеке чрезвычайную покладистость, но никак не третий глаз...), при всем желании не расскажет

[Женя77]

В ЗП прямо видны выделения каловых масс. Как там сперма то была - вперемшку с этим всем?

Видны выделения. Получается что эти массы вышли, остались только их следы. Не понятно как там сперма осталась и не вышла с массами.
Вот реально какая то глупость. Можно сказать, на данный момент, это единственная прямая улика и нет объяснений как она туда попала. Целую комиссию собрали, даже комиссия нормально написать ничего не смогла.

[Елена Степанова]

!...))
 Есть опасения, что присяжных могут как то по особобому отобрать... слеповерующих так сказать,  из тех, кто всегда одобрямс *линии партии* скандирует

Будет значит оспаривание судебного решения на этих основаниях.

[Женя77]

Это конечно. Жаль, что всей правды Бережной никогда не расскажет

По способу хранения. Это не ВБ надо спрашивать, а у того кто так реально хранит. Кто сказал что надо именно так в протоколе написать. Кто там на допросе присутствовал? Фактически круг подозреваемых уже достаточно сильно сузился.

[Елена Степанова]

Что бы доказать, должны были эксперты факт акта в ЗП с трупом подтвердить. Этого сделано не было. Тут даже предположения не высказали, хотя бы что не исключается. Должно быть указано " не более того", а какая то конкретика. К примеру, что после смерти спустя конкретное время наступает расслабление, что акт возможен, при таком состоянии тела повреждения причинены не будут, следов проникновения не останется. Как то так. Получается сперма есть, проникновения нет. Также нет объяснений почему повреждений нет. На выходе получается вывод, что сперму туда святым духом задуло или ветром на марлевый тампон занесло.

Да, именно так. Перестарались.

[Наталья К]

Видны выделения. Получается что эти массы вышли, остались только их следы. Не понятно как там сперма осталась и не вышла с массами.
Вот реально какая то глупость. Можно сказать, на данный момент, это единственная прямая улика и нет объяснений как она туда попала. Целую комиссию собрали, даже комиссия нормально написать ничего не смогла.

Все верно.  Все бы вышло...
Главное, что комисся написала  после детального описания НЕповрежденности ЗП ребенка, это  - "более того"..)

[Vasya]

Будет значит оспаривание судебного решения на этих основаниях.

А оно по-любому будет. Как бы московский суд ни закончился.
Там одного факта разгона присяжных в Тюмени за глаза хватит для апелляции.